|
|
ГАЗЕТА – ЛУЧШИЙ ПОДАРОК ЮДе Медведчук Проявления лести по отношению к «крутым мира сего» столь же многочисленны, как и позы Камасутры. Нужно только изловчиться – и получай удовольствие от удовольствия, доставленному тобой вышестоящему партнеру. Ничто не обходится нам так дорого и не ценится так дешево, как подарки начальству по случаю такого рутинного торжества, как день рождения. Если бы человек был способен по нескольку раз в год придумывать нечто свежее в знак бессмысленного выражение своего почтения к тем, от кого во многом зависит его благополучие, то давно бы исчезли за ненадобностью всевозможные лавочки «Подарки-сувениры», как некогда исчезли заправщики сифонов – неизменный атрибут советских гастрономов. Но чернь (в пушкинском понимании этого слова) на выдумку ловка и без хрустальных пепельниц обходиться научилась. А осознание того, что оригинальность преподношения может быть расценена как знак повышенного уважения, заставляет племя подчиненных извращаться до «мозга корней». О том, что хотели бы сегодня подарить наши читатели «гаранту» своего процветания, каждый может увидеть в архиве голосований. О том, что преподнесли сегодня кучмовскому одногодку-«одневке» мэру Киева А.А. Омельченко почитатели его административного таланта, нам пока неизвестно. Подозреваем, что лучший подарок для Сан Саныча – скальп Корчинского в рамке, но мы никому своих подозрений не навязываем. Попытка же увидеть воочию, что ж волокут в главный кабинет Киева, изнывая от радости, лучшие представители столичного народа, сегодня обернулось сплошным фиаско. Прогулка по коридорам столичной власти с диктофоном и цифровой фотокамерой стала бессмысленной тратой редакционного времени: где-то спрятался г-н Омельченко. Особо интересующимся клерки отвечают, что прием будет завтра, но и тут посещают сомнения: завтра мэру олимпийскую сборную провожать, уже и распоряжение о перекрытии Крещатика издано, так что не до подношений ему будет. А жаль! Какой видимый миру контраст по сравнению с 9 августа прошлого года! Вот как описывала тогда «крестный ход» благодарного народа к своему мэру газета «Крещатик»: «Такої кількості гостей, що з самісінького ранку прибували вчора до мерії, аби привітати Київського міського голову Олександра Омельченка з ювілеєм, не бачив досі, певно, ніхто на Хрещатику, 36. На «підступах» до кабінету Олександра Олександровича можна було побачити і депутатів усіх рівнів, і високих посадовців, і мерів інших міст, і відомих митців та науковців... Скажімо, першого віце-прем’єра, міністра фінансів Миколу Азарова, віце-прем’єра з питань гуманітарної політики Дмитра Табачника, голову парламентського Комітету з питань будівництва, транспорту, житлово-комунального господарства і зв’язку Валерія Пустовойтенка, лідера компартії Петра Симоненка, голову Партії промисловців і підприємців України Анатолія Кінаха, керівника Національної спілки журналістів Ігоря Лубченка, академіка Олександра Шалімова, народну артистку Валентину Степову, міського голову Василькова Валерія Поповича (до речі, у складний час його опали на захист стала лише Асоціація міст України, яку очолює Олександр Омельченко)... Звісно, не міг не поздоровити (это почему же «не мог не»? – «Обком») «батька Києва» й столичний корпус журналістів з муніципальних та всеукраїнських ЗМІ. Їхні керівники подарували зроблений на замовлення сувенір, в якому художньо поєднали будівничу кельму і золоте перо (как масоны масону? – «Обком»). Символічно, що разом з мас-медійниками вітав Олександра Олександровича Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет. (и в чем же, позвольте поинтересоваться, указанная «символичность»? – «Обком»). В ноябре 2001 года газета «Сегодня» поинтересовалась у киевского мэра: «А какие вам дарят подарки?» - и получила ответ объемом с «развернутое» интервью на актуальную тему: «Вы же понимаете, что я достаточно обеспеченный человек (это с Вашей-то декларацией о доходах?! – «Обком»), хоть и не ношу мужские зажимы для галстуков за две тысячи долларов. У меня нет интереса к таким подаркам, и люди это знают. Но кое-что приурочивается ко дню рождения. Если честно, я вообще хотел бы в день рождения не приезжать на работу. С другой стороны, Президента поздравляют, председателя Верховной Рады... И я поздравляю, я тоже езжу, все мы эти горы цветов привозим. И на свои дни рождения получаем. А потом раздариваем - по кабинетам, по отделам, даже водителям… Полки заполнены в кабинете… С Крещатика, 36 я к себе домой ничего не забрал. - Даже что-то очень хорошее, часы дорогие, например? - Посмотрите на эти часы… - Руководителям еще коврики с портретами дарят. У вас, кстати, есть? - Есть. Уже не помню, кто его вышил. А когда увидел в прошлом году, что внучки на нем игрались, топтали, то рассердился, отобрал назад, сдал в химчистку. Я серьезно. У них не хватило ума догадаться, что дед может обидеться». С учетом таких повышенных требований Сан Саныча даже к малолетним внучкам можно понять, почему нас так удивило сегодняшнее безлюдие в мэрии. Но не столичный градоначальник сегодня главный именинник, согласитесь. И задача подарить что-то запоминающееся человеку, который на десять лет получил в подарок многомиллионную страну в центре Европы, - это вам не коврик с портретом для химчистки, эта такая «загогулина», как говаривал экс-президент РФ, что не приведи Господи. Но и тут находятся умельцы, виртуозы. Главред печатного органа «2000» Кичигин (без комментариев) отметил неотвратимо надвигающийся день 9 августа статьей о Кучме на полосу. Прием был использован искрометный: обозначить все претензии к лидеру страны как «мифы», а потом их проанализировать, дабы опровергнуть. С анализом как-то не заладилось (понятно, не Лосевым, не Аверинцевым и даже не Лифшицем работает Кичигин), с опровержением получилось лучше. Но смешнее. Так, в пылу разоблачения мифов Кичигин дошел до формулировки собственных мифологем, например, открыл существования мифа об «усталости» Кучмы, приписал его авторство недругам и лихо прихлопнул колонкой, тяжелой по духу, как дорическая колонна. Оказывается, не устал вовсе Леонид Данилович управляться с народом Украины! А кто, собственно, сомневался? Но эта виртуозная статья выглядит жалкой поделкой (вроде коврика с портретом любимой в народе новогодней собачонки Кучмы белой масти) на фоне презента, которым одарила газета с тремя нолями в заголовке другого титана и юбиляра – Виктора Медведчука. Обер-канцлеру, во-первых, посвящен трогательный материал под названием «Ребята с нашего двора» поселка Боровая. Несоответствие сквозит уже в названии опуса: авторы строки, вынесенной в заголовок, ВИА «Любэ», воспевало двор как урбанистическое понятие (так подавал этот объект в своем творчестве и Высоцкий, например). Поселок «сельского типа» под Фастовым, где проживает порядка 8 тысяч душ, – явно не Большой Каретный и не Люберцы, тут дворы все больше с редиской и собачей будкой. Сам же материал построен в духе незабвенных агиток про «хорошего аккуратного мальчика» Витю Януковича, которыми потешали народ наши СМИ не так уж и давно. И в рассказе о другом Викторе – Медведчуке – тоже фигурируют старенькие учительницы, одноклассники и пр. земляки, запомнившие Витю подростком, когда, понятно, никто не мог рассмотреть, что в итоге вырастет из этого дитяти. Хотя прием хорош по-своему: можно и про Пол Пота часами вещать, как он в возрасте полутора лет гладил кошку по голове – это, без сомнения, скрасит имидж человека, по приказу которого миллионы людей забили мотыгой об затылок… Земляки, конечно, все как один: Виктор Владимирович – это душка. Он и школу вот строит (почему-то ее предлагают сравнить со школой в Артеке, а не с закарпатской дачей четы Медведчуков). И фотоснимки его якобы светятся «добротой» (хотя фото на первой странице «2000» являет более привычный образ Медведчука, где «добром светятся» разве что уши). И на маму он похож (хотя тут некоторые земляки и заспорили, но это простительно). И вообще – третий год фонд Медведчука холит и лелеет свою малую родину (до этого времени, очевидно, он все больше многострадальное Закарпатье курировал). Но есть в этом панегирике один примечательный факт. Оказывается, дежурить на улицах с повязкой дружинника Виктор Владимирович начал даже не в студенческие годы (о том, как под его руководством «оперотряд» избил какого-то паренька, и как нехарактерно сложилась после этого подвига судьба главного «эсдека», рассказывалось достаточно). Оказывается, уже в школьные годы Витя проявил себя как «активист группы юных дружинников, помогавших железнодорожной милиции»! Кто был подростком в 70-е и жил, допустим, на рабочих окраинах донецких мегаполисов, тому данный факт скажет о многом. Не было в среде донецких «ребят с нашего двора» более презираемых существ, чем «Юде» - так сокращенно называли этих друзей милиции пацаны в городах Донбасса, прекрасно понимая, с каким понятием созвучно это прозвище. Наверняка, и в родном для Виктора Януковича Енакиеве дело обстояло точно так же, и тут невольно симпатия закрадывается к нынешнему премьеру. Он «справедливость» на улицах восстанавливал без всякой алой повязки, которая, глядишь, и обезопасила бы его руку от укусов злоумышленника. Но, в принципе, Янукович – жертва среды и обстоятельств. А вот мальчонку Медведчука кто завербовал в добровольные «менты»? Зов сердца? Советы более зрелых товарищей – не пропадешь мол, держись к свистку поближе?.. Занимался ли Витя футболом, «шпилил» ли на гитаре, травился ли портвейном, «фарцевал» ли (хотя, какая в селе «фарца») – о том его земляки не поведали. Но вот то, что он тогда уже пытался «порядки» наводить, опираясь на «статус» - об этом помнят… Однако, это банально – хвалебная статья с умилением над ночным горшком младенца, тем более, когда младенцу стукнуло 50 лет, и сам президент орденок ему пожаловал по такому случаю. И потому в кичигинской газете решили, что рассказ о героическом детстве требует и соответствующей оправы. И изготовили ее вдохновенно, обрамив указанную «дворовую» повесть соответствующе. Во-первых, на той же полосе, где начинается неспешное повествование про Боровую содержится кричащий заголовок «Выдержим ли второй Донбасс?» Читатель, понятно, пугается до икоты в сердце (ясное дело, кто ж такое выдержит?), а, вчитавшись, понимает, что речь идет о бюджетных вливания в аграрный сектор. Но оцените посыл: «Не секрет, что за годы независимости угольная отрасль Донбасса превратилась для избранных в неистощимый бюджетный колодец… Цена победным реляциям «о100%-ном выполнении» - шахтерская нищета и кровь, ужасающие «депрессивные» шахтерские поселки… Аграрная Украина незаметно для многих вошла в третью волну реформирования – «шахтерскую». Во-первых, во главе процесса выходец из шахтерского Енакиева. Во-вторых, экономический механизм один в один как при «добыче». В-третьих, на финише – победные реляции «о 100%-ном выполнении», крестьянская нищета и пот, ужасающие «депрессивные» села по всей Украине…» Согласитесь, со знанием дела излагает автор «предмет». Удивляешься просто, как «первый» Донбасс выдержала страна! Но, метнув камешек в огород «единого кандидата», дарители приятных ощущений юбиляру не успокоились. И решили поговорить на этой же странице о более сокровенном – о тяжелой доле евреев в современной Украине. Поскольку рассуждать на эту тему непосредственно и в соседстве с рассказом о «страдающих от националистов» братьях Медведчуках, все же достаточно «стремно», то прием был позаимствован из арсенала оппозиционных СМИ, а именно – перепечатка из немецкой газеты «Frankfuter Allgemeine Sonntagszeituhg». Давно известно, что читать материалы об Украине в иностранной (российской или европейской) прессе «без брома» возможно только в одном случае: когда те же европейские СМИ рассуждают о соответствии украинских реалий стандартам цивилизации-демократии. Когда же иноземцы начинают повествовать о собственно реалиях украинского бытия, то тут у отечественного читателя волосы на голове порой колом становятся. Так и в данном случае, когда откровенно прорежимное издание решило найти что-то «приятное» для властей в зарубежном источнике. Всех немецких глупостей, которые без редакционного комментария разметила «нулевка», не перечесть. Но вот показательный момент (цитируем): «Но неуютно евреям в Украине стало давно: волны национального самоопределения сделали их, имевших раньше относительно надежное место, аутсайдерами». Причем из контекста статьи следует, что это «давно» наступило как раз таки недавно – в последние десятилетия прошлого века. Выходит, при Совдепии евреи чувствовали себя просто чудесно, а вот пришла независимость – и о горе! И горе это настолько велико, что ни количество представителей «угнетенной национальности» в Верховной Раде (где их, по ряду оценок, больше, нежели во всем израильском кнессете), ни их ошеломляющее присутствие в предпринимательской среде и в руководстве СМИ, ни даже появление полномочного представителя в семье президента – ничто не может скрасить быт еврейской общины в современной Украине. Хуже, наверное, живется только русскоязычному населению Донбасса… Но вот пассаж, за который даже редактору «2000» должно быть стыдно: «Голодную смерть миллионов крестьян в 30-е годы следовало бы признать холокостом, считают некоторые политики, забывая при этом, что в этом преступлении участвовали и украинцы». А кто же еще, кроме украинцев, участвовал? Хотя бы в качестве исчисляемых миллионами жертв…
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|