22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

13:20

Зеленський прокоментував «фото тижня»

12:19

Чоловічки Зеленського передумали відстороняти Геращенко від засідань Ради

12:08

Зеленський: АМКУ перезапускається – голова АМКУ залишається

11:38

Рада розпустила ЦВК

10:06

Нацрада з питань ТБ створила групу для захисту інформаційного простору

09:36

Екс-заступник голови ЦВК: розпуск Центрвиборчкому - підґрунтя для референдумів

08:53

Доба ООС: загинув боєць Нацгвардії

MEIN KAMPF

Президент Украины написал новую книгу: «Кучма – не Мороз»

Кучма грозит МорозуТезис о том, что Кучма – не читатель, Кучма – писатель, гарант подтверждает с маниакальной последовательностью. К выходу в печати готовится новая книжица – «Своїм шляхом. Роздуми про економiчнi реформи в Українi», чьи отрывки уже сейчас можно найти в прессе. В этом труде президент, который пойдет в известном направлении «своим шляхом» очень даже скоро, пишет о поэтическом утописте Морозе, борьба с которым для Леонида Даниловича является целью жизни и «на редкость важной и ответственной работой».


Выдержки из книги по традиции первыми опубликовали зятевские «Факты». За что, конечно, Александру Швецу отдельное спасибо – покупать творения Кучмы по их специальным кабинетно-чиновничьим ценам (50 грн. – и на стол, чтобы начальство видело и одобряло, желательно под стекло и с сигнализацией, чтобы ни одна сволочь прочитать не додумалась) желания нет. Зато посмеяться от души над перлами и сформировать мнение о таланте Леонида Даниловича можно, причем еще до выхода книг в широкую публику.

«Один український полiтичний журналiст якось зауважив, що на посадi Президента я працював, власне, один термiн, а саме -- другий, оскiльки протягом першого термiну працювати, мовляв, не мiг -- боровся з Олександром Морозом. Це, звичайно, не бiльше нiж журналiстський дотеп, оскiльки боротьба з Морозом теж була роботою, i роботою, на мiй погляд, украй важливою i вiдповiдальною, якщо врахувати, що змiст її полягав у тому, щоб Україна знову не стала чимось на зразок Української Радянської Соцiалiстичної республiки».

Вот оно что! Во всем, оказывается, виноваты уже не американские империалисты и не российские империофилы, а ОН – великий и ужасный Сан Саныч! И как Кучма только согласился проводить вместе с лидером Соцпартии политреформу? Впрочем, тут же Данилыч подмазывается к Санычу и соглашается, что ось Кучма-Мороз – украинское воплощение единства и борьбы противоположностей:

«Треба сказати, що в очах далеко не всiх полiтизованих мешканцiв України та її полiтикiв ми з Морозом перебували по рiзнi сторони барикади або, кажучи м'якше, бар'єру. Були люди, якi вважали, що ми одне одного вартi. В ухвалi П'ятих всеукраїнських зборiв Руху, наприклад, сказано: «Неприпустимим вважається обрання (на посаду Президента. -- Л.К.) представникiв проiмперських i прокомунiстичних сил -- Леонiда Кучми та Олександра Мороза»...

Представником проiмперських сил був «призначений» я, прокомунiстичних – Мороз. Друге було не дуже далеке вiд iстини, а в чомусь -- сама iстина, тодi як перше становило собою полiтичний мiф. Тож я по собi знаю, що таке мiф у тому значеннi, яке вкладають у це слово соцiологи, журналiсти та полiтичнi письменники. Це коли твiй портрет творять не з натури i навiть не по пам'ятi, а, так би мовити, з натхнення. Прiзвище залишається твоє, i риси обличчя нiбито схожi, але дихає ця особа зовсiм iншим, не твоїм духом...».

Далее Кучма, попутно нахваливая Мороза, ставит ему диагноз:

«... Але повернуся до О. Мороза, до наших стосункiв, до нашої боротьби.

Є такий знiмок: перед мiкрофоном, з пiднятою рукою, як i годиться вождевi i трибуну, Мороз виголошує промову, а над його головою -- плакат з одним з найбiльш вiдомих i дорогих йому гасел: «Торгувати треба хлiбом, а не землею». Вiн завжди вважав i вважає цю позицiю виявом патрiотизму, доблестi, справжньої турботи про селян, про весь народ. А я подiляю те азбучне наукове положення, виведене з практики найуспiшнiших народiв планети, яке свiдчить, що це -- просто неграмотнiсть зi всiх точок зору: економiчної (вистачило б її однiєї), соцiальної, психологiчної, побутової. Якщо говорити близькою Морозовi мовою, то його позицiю можна назвати продуктом утопiчної свiдомостi. Мiй рацiоналiзм зiткнувся з морозiвським утопiзмом».

Это уже новое слово в политической психиатрии – утопическое сознание это покруче мозаичной психопатии! А далее Кучма вообще просто и ясно объясняет, чем он лучше Мороза – просто Данилыч при власти, а Сан Саныч – нет:

«...Менi здається, справа не тiльки в тому, що ми з Морозом люди рiзних свiтоглядiв, вiн -- соцiалiст, а я -- «капiталiст». Справа ще й у рiзницi наших положень. Вiн хотiв би бути главою держави, а я ним є. Вiн, так би мовити, теоретик, фiлософ, поет, утопiст, що рветься до влади, щоб утiлити свої фантазiї в життя. Я -- людина практики, конкретної роботи, реальної справи i реальної влади».

І справді, навіщо платити більше? В то же время Мороз предстает в образе такого небожителя, изнеженной богемы:

«Така природа наших розбiжностей з Морозом, нашої боротьби. Мороз був i залишається далеким вiд життя, вiд землi. Вiн нiколи не був у становищi людини, яка є останньою iнстанцiєю. Йому нiколи не доводилося ухвалювати рiшень, якi безпосередньо впливають на хiд справ, на долi людей, на вiдносини в суспiльствi».

Дальше Кучма просто теряет способность реально оценивать ситуацию:

«Я, звичайно, припускався помилок у своїй президентськiй роботi, але надi мною весь час висiла нещадна вимога: не помилитися так, щоб це завдало великої шкоди країнi i тобi особисто. Помилок, напевне, не могло не бути, але права на помилку не було, i це постiйно усвiдомлювалося».

Интересно-интересно, а дело Гонгадзе, которое благодаря Кучме подвесило на российский крючок многомиллионную страну и практически лишило государство независимости??!! Это что такое?

Далее Кучма с негодованием описывает в деталях, как подлый Мороз перекусил провод телефона правительственной связи в ВР, по которому Кучма корректировал принятие Конституции. И резюмирует:

«Люди без честi -- так було колись сказано про соцiалiстiв, i сказано не в порядку засудження, а в порядку майже наукового аналiзу. Крадькома обрiжемо казенний телефон, i будемо з гордiстю про це розказувати...»

Сложно передать в статье все чувство обиды на Сан Саныча, которым переполнена книга. Фактор Мороза фактически экстраполируется на все два срока президентства Кучмы, хотя описываются в ней только конституционные битвы середины 90-х. Вот, например, как описывает Леонид Данилович выборы 1994 – «покоробило», «чувство досады». И за всей этой гаммой переживаний – хитрая ухмылка плотоядного Мороза:

... Водночас зазначу, що навеснi 1994 р. я не був проти того, щоб Мороз став Головою Верховної Ради, казав про це публiчно, робив Морозовi комплiменти, навiть вiддавав йому належне як «полiтиковi здорового глузду». Та тiльки-но вiн зайняв крiсло спiкера, як висунувся кандидатом у Президенти. Мене покоробило, коли Мороз, ставши Головою Верховної Ради не без моєї пiдтримки, не дочекався президентських виборiв i, як я вже писав, провiв через парламент свої «Засади економiчної полiтики», щоб таким чином змусити майбутнього переможця президентських перегонiв виконувати не свою власну програму, яку пiдтримали виборцi, а фактично -- його, морозiвську, програму.

... Не встиг я влаштуватись у президентському крiслi (у 1994 роцi. -- Ред.), як у Верховнiй Радi з'явилась iдея внести змiни до Конституцiї, якi б обмежували повноваження Президента. Я спробував Мороза переконати, що цього не треба робити, що зараз це невчасно... Я нагадував, що повноважень вимагав ще тодi, коли погоджувався стати прем'єр-мiнiстром i що, доки наданi менi повноваження мене бiльш-менш влаштовували, я працював, а коли перестали влаштовувати -- добровiльно пiшов. Пiдкреслював, що Президентом мене обрали саме як людину, яка збиралась твердо робити свою справу з порятунку країни i потребує для цього достатнiх важелiв. Менi здавалося, що моя полiтична боротьба закiнчилась iз закiнченням президентських виборiв. Я шкiрою полiтика вiдчував, що для моїх виборцiв саме собою розумiлось, що вони обирають робiтника та хазяїна в однiй особi. А виявляється, що вибори пройшли, я обраний, а полiтичну боротьбу за владу треба продовжувати!.. Це було дуже неприємне вiдчуття. Вiдчуття досади -- досади на обставини та осiб, котрi вiдвертають увагу вiд справи, яка не терпить зволiкання i потребує вiд тебе максимальної зосередженостi, вiддачi всiх сил, не допускає їх розпорошеностi.

Вообще, есть в книге один очень интересная особенность. Для того же читателя «Фактов» приведенные отрывки – лишний повод проголосовать на выборах именно за Сан Саныча. Поскольку для среднестатистической бабушки «монструозный символ всего социалистического и коммунистического», как Мороза старательно описывает Кучма, – настоящий электоральный идол. То есть, если даже капиталист Кучма, который ранее всегда заявлял, что единственная оппозиция – это Петя Симоненко, теперь признает, что главный его идеологический (а не только технологический, ситуативный и т.д.) противник – именно глава СПУ, значит, что-то в этом есть…

То есть раскрутка Мороза Медведчуком и его гоп-пиар-компанией «политреформного оппозиционера» продолжается, и не только в форме синхронов на ТВ, но и с использованием спецэффектов.

А что касается эффективности таких «фишек» – достаточно прочитать последнюю фразу «саги о Морозе»:

«...Загалом, скажу моєму читачевi на закiнчення так. О.Мороз iз захопленням, завзято захищав вiд мене українську демократiю, як вiн її розумiв, а про мене можна сказати, що я захищав вiд нього українське народне господарство, українського власника, український добробут, український здоровий глузд».

Здравый смысл, вообще-то, защищать не надо. Он или есть, или его нет.


Георгий СЕЛЕЦКИЙ

Версия для печати  Версия для печати

17 Сентября 2004 12:33




 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (5)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (14)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (16)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (65)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (6)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (133)

Урочистого рукостискання від Зеленського (52)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: