Полагаю, что они должны довести до сознания интеллигенции так называемых восточных районов, что голосовать за Януковича порядочный человек не может не только вследствие «криминальных мотивов», но и его действий в пост-криминальный период карьеры.

Удивлен, что менеджеры команды Ю. не проанализировали «научную часть» биографии Я. А ведь в составе команды есть и ученые-экономисты! Почему бы им не поднять диссертации Я., кандидатскую и докторскую? Априори мы убеждены, что экономист он аховый, иначе подумал бы, как использовать потенциал экономики, прежде чем неосторожно, популистски повышать зарплаты и пенсии.

Люди расходятся лишь в одном. Одни уверены, что он купил свои диссертации. Другие считают, что ему их сделали бесплатно. Пришел директор института и распластался: «В.Ф., да мы Вам это все сделаем!»

Как бы то ни было, в ЦНБ им. Вернадского я решил посмотреть авторефераты этих диссертаций. О чем и докладываю. Надеюсь, что мое письмо дойдет и до экономистов-специалистов, каковым я не являюсь.

Дисс. кандидата экон. наук «Реформування територiальних великих структур автотранспорту» он защитил (?) в 1996 в Институте экономико-правовых исследований, Донецк. (рег.номер в ЦНБ Ра294783).

Повторяю, экономистом я не являюсь. Но отличить научный материал от чиновного доклада, наверное, могу. Так что же «научного» сделал начинающий ученый В.Ф.Янукович? На основе «материалистической диалектики» (так в автореферате) он рассказал про опыт отдельных автопредприятий в Германии и Нидерландах, показал пару простейших картинок с цифрами убывания автоперевозок в Украине и открыл несколько принципов управления. Вот, для примера, пара принципов В.Ф. Януковича:

«Принцип 4. Найважливiшим є те, що вища iнстанцiя має право приймати тiльки тi рiшення, якi нижчi iнстанцiї не мають права приймати».

«Принцип 5. Спiвробiтник несе вiдповiдальнiсть за те, що вiн робе або не робе».

Мой вывод: для газетно-журнальной статейки главы областной администрации - сойдет. Но НАУКОЙ здесь не пахнет!

Дисс. доктора экон. наук «Управлiння розвитком iнфраструктури великого промислового регiона» защищена там же в 2000 г. (рег. N Ра 308102).

За прошедшие 4 года он написал столько научных (?) статей, сколько ВАК требует как минимум, и еще «с хвостиком». Список литературы разбит на 2 части: 1) «Монографии, статьи, брошюры» - здесь 26 ссылок; 2) «Публикации в республиканской и областной прессе».

Первый список - это то, что ВАК и оппоненты должны тщательно проверять. Известно, например, что к настоящим ученым ВАК весьма жесток. Так, публикацию статьи на 6-10 стр. в Трудах Международной конференции ВАК ни в коем случае не засчитывает. (Такой жесткости нет, для сравнения, у Российского ВАКа). Что же мы находим у Януковича в 1-ом списке?

Янукович В.Ф. «Возрождение Украины начнется с Донбасса» - Все о планете Донбасс, 1998, N 2, с. 10 - 12.

Янукович В.Ф. «В единстве - наша сила» - Все о планете Донбасс, 1999, N 2, с. 2 - 5.

Янукович В.Ф. «Доброчеснiсть - проблема економiчна» - Урядовий кур'єр, 12.01.1999.

В какой еще стране за публицистику дают степень доктора наук?

Науки я в автореферате не нашел. Я, повторяю, не специалист. Прошу заняться этим вопросом ученых-экономистов, кто свои диссертации сделал честным трудом.

Я считаю, что демократические политики должны вопрос «Об ученом В.Ф. Януковиче» довести до конца. Даже если он прорвется в президенты - надо ставить перед публикой и перед ВАКом вопрос о пересмотре его научных степеней. Надо ставить вопрос об ответственности экспертов ВАК, организации диссертанта (Института экономико-правовых исследований, Донецк), его научного руководителя и оппонентов (не выписал, к сожалению, их имена!) за ложные результаты их экспертизы. Ученый, как и пахарь, должен свой хлеб зарабатывать честно! Если мы страна порядочных людей…