|
|
ЗАЛОЖНИКИ ЯНУКОВИЧА Стокгольмский синдром Донбасса То, что правительство Виктора Януковича является самым непрофессиональным из всех, видимых мною за последние десять лет, лично у меня сомнений не вызывает. Красный директор и бывший парторг ЮМЗ Леонид Кучма в мятом костюме, требующий от парламента диктаторских полномочий и вопрошающий депутатов «Вы мне скажите, что мы строим, и я вам это быстренько исполню», в роли премьера мне даже сегодня более симпатичен, чем нынешний холеный донецкий Дон. Его хитрый земляк Гертруда Ефим Звягильский, каждый день на посту и.о. премьера, определявший курс доллара по отношению к фантикам, сбежавший на историческую родину, и вернувшийся втихаря на родину настоящую, тоже сегодня вызывает только ностальгические воспоминания. О том, как весело было в те времена, когда, как говорит мой друг Сергей Косарев, «мобилки были большими». Кагебиста и «спокойную силу», непотопляемого Евгения Марчука, я вообще почти полюбил. Если бы – не «кагебист», и если бы – не «непотопляемый». О Павле Ивановиче – вообще разговор особый. Посмотрел бы я на него в ситуации с яичным терактом. Если уж и делать «самострел», то – более серьезный, со взрывом шестисотого «Мерса»! Впрочем, в версию самострела, я так и не поверил. А вот в то, что экономика при нем начала стабилизироваться – верю. Просто он, как рачительный хозяин, уже строил ее под себя – будущего батьку-президента. Плодами его труда пользовался уже либерал Валерий Пустовойтенко. И, что бы он не говорил тогда о «тетрадке Лазаренко», при Пустовойтенко экономика окончательно стабилизировалась, и преемственность хозяйственного Павла Ивановича была соблюдена. Его разменял бывший парторг Кучма. На очередного премьера-интеллектуала Виктора Ющенко. Мы впервые увидели открытого руководителя правительства с «человеческим лицом». Он мог проспать заседание Кабинета министров и не принимать посетителей из-за накатившего желания прильнуть к мольберту. Но, как говаривал великий сатирик Аркадий Райкин, «рыба в Каме – была»! Реальные цифры роста экономики, благосостояния масс, стабильности гривны, - от этой статистики никуда не деться! Но и его тоже разменял многомудрый дворцовый интриган Леонид Данилович решив, в очередной раз, сменить свою политическую ориентацию. Если бы это было в среде завсегдатаев гей-клуба – его бы не поняли. То ты – голубой, то – гетеросексуал, то – бисексуал, то есть – и «нашим» и «вашим». Дитем такого компромисса явился Анатолий Кинах. Самый серый из всех серых. А при нем, чтобы добавить серости – серый кардинал Владимир Яцуба. Как комиссар Фурманов при комдиве Чапаеве. Чапаев из Кинаха не вышел. В роли премьера. Сегодня легендарный комдив, видимо, в нем запоздало проснулся. Земной поклон ему за это. Он вышел из сумеречной серой зоны и перестал быть непонятного цвета, одев оранжевое. И, наконец, мы подошли к главному герою этой саги о премьерах – Виктору Януковичу. Не будем говорить о его судимостях, украденных шапках и внезапной аллергии (вплоть – до обмороков) на летающие яйца. Не будем копаться в цифрах экономического роста, нарисованных преданными ему статистами и политтехнологами. Забудем обо всех его словесных и письменных ляпах. Обратимся к оценке Януковича, как государственного деятеля в нынешних реалиях, когда благодаря его действиям, как кандидата в президенты, страна оказалась на грани реального раскола и угрозы «гражданского конфликта». При этом запомним, что слова «гражданский конфликт» сегодня употребляют те, кто не хочет уподобляться Иосифу Кобзону, певшему с экранов центральных каналов о «гражданской войне». Своими последними действиями Виктор Янукович не только показал, что он – не более, чем местечковый лидер запуганной Свободной экономической зоны Донбасса, способный заставить считаться с собой только при помощи крупного шантажа. При этом, его заложники, которыми он и его команда манипулируют (видимо, сказывается Стокгольмский синдром, при котором, как известно, захваченные люди начинают симпатизировать террористам), составляют четверть населения Украины! Обратимся лишь к его последнему пассажу о том, что Донбасс кормит Западную Украину. Хорошо, хоть – не Днепропетровск, который «донецкие» сегодня действительно пытаются кормить грудью, правда, подчеркивая, что грудь у них одна, и расположена она - ниже пояса. Апологеты Януковича вдруг заговорили о том, что именно они создают тот валовой продукт, который изволит кушать не только население западных областей, но и неблагодарная столица, жители которой сдуру вывалили на улицы, протестуя против прихода к абсолютной власти «великого хозяйственника». Откроем составленный правительством Януковича государственный бюджет и посмотрим, чем же нас кормит великий Донбасс, который вдруг захотел стать суверенным! Вспомним о существовании свободной экономической зоны (ох уж это полюбившееся слово «зона») через которую беспошлинно ввозятся столь любимые в народе куриные окорочка («тому що – дешевые»). И сравним. Днепропетровская область перечисляет в государственный бюджет 57,6 млн гривень, Донецкая – 14,7 млн. Луганская область (это там, где новая столица будущей мыльной автономии Северодонецк) получает дотацию в 87,7 млн. Добавим Харьковщину, родину губернатора Евгения Кушнарева и его инициативы об отделении восточной Украины, дотируемой из госбюджета на тридцать с половиной миллионов гривень. Куда отделяться? К кому присоединяться? В 2004 году только на целевое финансирование угледобывающей отрасли в бюджете было предусмотрено 946 миллионов гривень! И это – не считая «экономического эксперимента» в деятельности горнодобывающей промышленности, а там такие льготы, что разбираться и разбираться! И сравним с тем, сколько передает в госбюджет украинская столица – 563,8 миллиона. При всем уважении к моей родине, но это – в десять раз больше, чем перечисления Днепропетровской области. Вспомним и о ненавистных сторонникам Виктора Януковича - «западенцах», уехавших на заработки заграницу. Тех, кто регулярно перечисляет родным свой заработок, подпитывая украинскую экономику реальными долларами, евро, и, не побоюсь сказать этого слова – рублями. Кто кого кормит, господин Янукович? Какие мысли вы и ваши идеологи внушаете народу? Вы действительно думаете, что Донбасс - кормилец? А в случае с водкой «Олимп» - еще и поилец? Это ведь – не промашка в незнании концепции мультфильма о миротворце коте Леопольде. Кандидат в президенты считает, что он – «шкодливый». Это – его проблемы, он мультики смотрел мало, не до того, видимо, было – были дела на улице. Все - гораздо хуже. Поневоле задаешься вопросом: кто же руководил нашим правительством, если премьер не может сложить простейшие дроби! И свести дебет с кредитом. Но с премьером, как и президентом, который его двинул на правительство и в преемники, - все ясно. Пределы своей компетенции Виктор Янукович, видимо, перебрал еще в должности руководителя автобазы. А вот, насчет дончан – обидно. Шахтеров в очередной раз пользуют. И это – уже не просто Стокгольмский синдром. Нынешняя дурацкая риторика о «кормлении» это, как спорить в большой семье, кто больше денег в дом приносит. В ответ получая счет от родных на стирку, глажку и приготовление обеда. Это – нормально? Пора отбрасывать в сторону эмоции. Семья, так – семья. ДЛЯ СПРАВКИ: Стокгольмский синдром — дружба заложников с захватчиком — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними. Авторство термина приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), который ввел во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Детали состояния и его причины Заложники отождествляют себя с захватчиками в силу действия защитного психологического механизма «не вреди своим» — если захватчики «принимают», хотя бы отчасти, заложника за своего, если действия заложника будут восприниматься как совместные или положительные, то ему не будет причиняться вред и даже напротив, его будут защищать от штурмующих. Заложник понимает, что при попытке штурма он может пострадать. Вместо неприятной, но терпимой ситуации, не предполагающей непосредственной опасности, он может оказаться в более напряженной ситуации, когда одно неверное действие с любой стороны приведет к смерти или ущербу для здоровья или имущества заложника. Заложник может пострадать не только от захватчика, приводящего угрозу в исполнение, но и от пуль штурмующих или токсического действия нейтрализующего газа. При долгом пребывании в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, начинает понимать его. Заложник понимает причины захвата, понимает, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при захватах, имеющих политическую подоплеку — заложник узнает претензии захватчика к власти, проникается ими и может придти к выводу, что позиция захватчика — единственно правильная. Заложник психологически дистанцируется от ситуации; считает, что с ним такое произойти не могло. Он пытается забыть о ситуации, занимаясь конкретной деятельностью. В нашем случае население Донбасса испытывает «Стокгольмский синдром», оказавшись в положении заложников у захватчиков Януковича и Ко.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|