 |
|
|||||
|
|
ЯЗЫК ТВОЙ – ДРУГ МОЙ Михаил Чечетов – человек-цитата
Причем, Михаилу Васильевичу Чечетову, возглавляющему отечественный Фонд госимущества, абсолютно все равно при каких властях какую часть Родины кому продавать. Главное, чтобы никто не узнал, какого размера материальный интерес во всем этом дерибане заложен лично для него самого. А чтобы скрыть этот размер, Михаил Алексеевич использует свой язык, который, конечно, без костей, но действует не хуже помела. И это можно выяснить даже на примере почти случайного набора цитат, подобранных только за последние два года. Сегодня г-н Чечетов чуть ли ежедневно кается с телеэкранов, газетных полос, на интернет-сайтах… Иногда даже кажется, что это – явка с повинной. Но освежим в памяти некоторые его высказывания для СМИ. И кое-что прокомментируем. За точку отсчета возьмем начало 2003-го года. Именно тогда, с легкой руки кудесника приватизации Чечетова, закрутился невиданный по своему принципу «абстрактной справедливости» псевдо-конкурс по передаче госакций Никопольского завода ферросплавов зятю экс-президента Виктору Пинчуку. С тех пор, видимо совпало, Михаил Чечетов возглавляет ФГИ. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ «СТРЕЛОЧНИК» ИЩЕТ «СТРЕЛОЧНИКА» РУКОВОДЯЩЕГО «Если, в соответствии с законодательством, имеется письмо губернатора и письмо министра о смене такого-то директора – я его снимаю. Нет таких документов – хоть на голове стойте… Сегодня встал вопрос – я положил два документа на стол. Какой с Фонда спрос?.. Я работаю в структуре власти, надо мной есть вышестоящие органы, я не должен обсуждать их решения». («Главред», 28.11.2003). Наш comment: А и действительно – какой тут спрос с Михаила Васильевича? Не пойман – не вор, нет письма – он не причем. «Указ Президента дает поручение правительству, но мы пока от правительства не получали инструкций». («Профиль-Украина», 2.02.2004). «Нам часто кивают, мол, мы не проводили самостоятельной политики. Не наша это функция. И так будет при любом правительстве». («День», 14.12.2004). Наш comment: Михаил Васильевич уверен, что его дело – всего лишь завернуть заводик в бумажку и отдать тому, кому скажут сверху. Но с такой работой мог бы справиться и сторож ФГИ. «Политическое решение в каждом отдельном случае должно принимать правительство. Мы ждем политического решения от правительства. Каким будет это решение в связи со сменой власти, сейчас предугадать очень сложно. Все-таки очень сложно брать на себя ответственность». («Власть денег», 28.01.2005). Наш comment: Как же так? Какая ответственность может быть у Чечетова, если он только болванчик из ФГИ? «Чтобы в дальнейшем избежать спекуляций в отношении Фонда и условий конкурса, я буду настаивать на утверждении этих условий распоряжением правительства». («Украинская инвестиционная газета», 15.02.2005). Наш comment: А раньше, оказывается, ФГИ без распоряжений обходилось, но никогда Чечетов не забывал кивнуть «наверх». Типа, это все они наделали. ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ «Говорят, что мы сужаем базу конкуренции. Я бы так не сказал. Мы отсекаем мелких инвесторов, с которыми трудно связывать серьезное улучшение работы предприятия (НЗФ - Никопольского завода феросплавов – здесь и далее примечания ред.), но с которыми связаны большие риски». («Деловая неделя», 13.03.2003). Наш comment: По Чечетову Стахановский, Запорожский заводы ферросплавов, ПриватБанк, Проминмет, Орджоникидзевский ГОК – несерьезные предприятия, зато концерн «Приднепровье», трех месяцев – авторитет. «Если бы не было форс-мажора, мы бы НЗФ так быстро не продавали… Оказалось, что дополнительным условиям конкурса соответствует только одна структура из шести, претендовавших на НЗФ – консорциум «Приднепровье»... («Украинская инвестиционная газета», 15.04.2003). Наш comment: «Какой такой «форс-мажор»? Завод уже разваливался? Или указание с Банковой стало форс-мажором? «Уже сколько времени мы — и Фонд госимущества, и отдельные члены правительства, и большинство депутатов — декларировали… одно, а делали совершенно другое». («Зеркало недели», 21.06.2003). Наш comment: Про кого как, а про себя Михаил Чечетов высказался абсолютно точно. «Бизнес – это как игра в шахматы. И когда играют на уровне гроссмейстеров, там никогда не доигрывают до конца. Там видят исход партии еще до ее окончания, и проигравшая сторона останавливает ход поединка, и пожимает выигравшему руку. Если ты видишь, что проиграл, но продолжаешь партию – это дурной тон». («Понедельник», 14.07.2003). Наш comment: Зато стибрить ладью в эндшпиле – это же классика. «…Приватизация – это лечение для больных предприятий. А в больнице ведь к каждому подходят с отдельной меркой: тому реанимацию, тому постельный режим, тому стакана водки хватит». («Главред», 28.11.2003). Наш comment: Интересно, во сколько кубометров водки обошлась Михаилу Чечетову приватизация вполне успешной «Криворожстали»? «Стоит только мне замолчать, как сразу пойдут разговоры, что Чечетов подписывает договоры о продаже «под ковром»... Взятка может иметь разные варианты: она может быть конвертирована и в поездку на Багамы. Но со мной на эти темы говорить бессмысленно - я стойкий боец. Ни Багамами, ни чем-то еще «вкусненьким» меня не задобришь». («Кіевскій ТелеграфЪ» 2.04.2004). Наш comment: Действительно бестолковый ныне бизнесмен пошел: к стойкому бойцу – с какими-то третьесортными Багамами! Из-за таких до сих пор не все стратегические предприятия разобраны по частным карманам! «…Застопорить или внести нервозность и даже свести на нет усилия по проведению прозрачных публичных конкурсов может только вмешательство судов общей юрисдикции,.. чьи решения ломают саму схему конкурса, препятствуют соблюдению процедуры». («День», 14.04.2004). Наш comment: А судьи, оно известно - падонки высшей меры. Цитата тоже из классики. «Реверса» в приватизации «Криворожстали» не будет никогда, – заявил журналистам глава Фонда государственного имущества Украины Михаил Чечетов. По его словам, это невозможно даже потому, что правительство и парламент уже «делят» средства, которые поступили в бюджет от приватизации этого предприятия. «Завтра государство начнет тратить деньги, полученные от приватизации. О каком реверсе вы говорите?» – сказал он, обращаясь к журналистам. («Обком», 16.06.2004). Наш comment: Без комментариев. «Следует заметить, что в странах с развитыми рыночными отношениями, к которым мы стремимся, приватизация никогда не происходила по принятому в Украине принципу: чем убыточнее – тем быстрее». («Голос Украины», 1.02.2005). Наш comment: Поэтому Михаил Васильевич за последние два года создал новый принцип приватизации: чем прибыльнее – тем быстрее в частные руки. «…Прежняя власть думала в большей степени не о поступлениях в бюджет, а о дальнейшей работе предприятия. Кроме того, в программе предыдущего правительства было решение защищать рынок и национальных инвесторов… Сейчас ставится другая задача». («Украинская инвестиционная газета», 15.02.2005). Наш comment: Интересно получилось: национальный рынок защитили, а бюджет - гори он синим пламенем. Не для того г-н Чечетов направо и налево задарма предприятия приватизировал, чтобы казну наполнить. ПРОГНОЗ ПОГОДЫ СБЫВАЕТСЯ ЧАЩЕ «Что касается цены, то я уверен, что стоимость всего проекта (продажи акций НЗФ), в общей сложности превысит 0,5 млрд грн.». («Украинская инвестиционная газета», 15.04.2003). Наш comment: Поторопился Михаил Васильевич назвать цифру без указаний сверху, а слово не воробей... ПРИВАТИЗАЦИЯ: ЗА ДЕНЬГИ ИЛИ – ЗА ИДЕЮ? «Трудом многих поколений были созданы гигантские предприятия. На долю нашего поколения выпало эти предприятия продать». («Зеркало недели», 21.06.2003). Наш comment: Продать и дурак может. Потому и выпало это «счастье» на долю г-на Чечетова. «Приватизация (блокирующего пакета акций) НЗФ прошла успешно. Конкурс завершен, свыше 200 млн грн. получено в бюджет… («Понедельник», 14.07.2003). Наш comment: Подведем итог. Обещали 500 млн, получили 200 млн. Еще 300 млн грн. за красивые честные глаза главы ФГИ государство ему простило. «В программе приватизации заложена идея, что при приватизации промышленных гигантов поступления в бюджет - не главное». («Профиль-Украина», 2.02.2004). Наш comment: Конечно же, главное, чтобы в «нужные» руки. ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ. ИЛИ НЕ ПОМОЖЕТ?.. «Мы не рассматриваем продажу Никопольского ферросплавного завода с позиции участия только наших национальных покупателей. Мы хотим привлечь покупателей из-за границы». («Деловая неделя», 13.03.2003) Наш comment: А для этого ФГИ установил сроки подачи документов, исключающие присутствие иностранцев. «…Уже давно нужно принять решение на уровне правительства или Верховной Рады о глубине проникновения иностранного капитала в стратегические отрасли. Не в том смысле, что приватизацию остановить, нет, пусть заходит частный капитал, но национальный». («Профиль-Украина», 2.02.04). Наш comment: На-ка, выкуси, иноземная акула! Хотя сама фраза – бред чистой воды. «Мы… стараемся лелеять иностранных инвесторов, создавая им максимально благоприятные условия, никого не выталкиваем с рынка». («Кіевскій ТелеграфЪ» 2.04.2004). Наш comment: Это уже шизофрения. «Что касается предпочтений резидентам или нерезидентам, могу сказать, что наше законодательство не ограничивает приход иностранных инвесторов и правила игры у нас одинаковы для всех. Но как патриот, конечно, хочу, чтобы выиграли наши». («Украинская правда», 24.05.04). Наш comment: Настоящий патриот хочет, чтобы выиграло государство, а не неизвестные чечетовские «наши». Комментируя вчерашнее решение президента Украины о приостановке приватизации ОАО «Укртелеком» и Одесского припортового завода, Михаил Чечетов отметил, что и «Укртелеком», и «Одесский припортовый завод» «готовы к приватизации на 100%, но сейчас для Украины важнее сохранить свое имя на международной арене, не дав его очернить непатриотично настроенными политиками». В общем, хочешь слыть патриотом – спроси у Чечетова КАК? Ответ, в общем, готов – лучший патриот продает богатства страны по дешевке и в самые краткие сроки. («Обком», 20.08.2004). Наш comment: Иногда патриотизм у Чечетова проявляется умением делать приличную физиономию перед иностранцами. ПОЛИТИКА ИЛИ ЭКОНОМИКА? «...Я равноудален от всех финансово-политических групп. Глава Фонда госимущества Михаил Чечетов никогда не будет загонять все шары в одну лузу». («Контекст», 23.04.2003). Наш comment: Ласковый Михаил Васильевич как тот телятко – двух маток сосал. Так больше молока доставалось. А это вам не одна луза. «Все основные игроки приватизации сегодня находятся в парламенте». (Газета «2000»,28.11.2003). Наш comment: Ну а Вы, г-н Чечетов, чего в вечных квартирантах на «скамейке запасных»? «Выиграет (на президентских выборах) тот, за кого проголосует Восток. Это Донецк, Луганск, Харьков, Крым… Сравните Донбасс по населению с той же Тернопольщиной!.. Кроме того, еще нет окончательного решения Конституционного суда, кандидатом может быть и действующий Президент Леонид Кучма. На мой взгляд, это был бы лучший вариант для страны». («Главред», 28.11.2003). Наш comment: Видимо, уже два года назад Михаил Васильевич получил инструктаж о будущем хозяине земли украинской, чем и объясняются все его последующие приватизационные шаманства. «Очень уважаю олигархов, но если «сломаюсь» в политике, пойду в науку, буду читать лекции, вести аспирантов, а бизнес - это не мое». («Кіевскій ТелеграфЪ» 2.04.2004). Наш comment: Нет, г-н Чечетов, к аспирантам потом. Сначала надо ответить за свое нетрадиционное уважение к олигархам, в результате чего страна понесла убытки на миллиарды гривень. «(По поводу предложения В. Ющенко о моратории на приватизацию стратегических объектов до окончания выборов) – «Тот, кто предлагает сегодня мораторий, сознательно или нет, но на самом деле лоббирует нелегальную приватизацию и ее теневые схемы… Он преследует и другую цель: не дать возможности выполнить бюджет, уменьшить его доходную часть, сократить расходную и финансирование социальных программ, внести напряженность в общество. Понятно, на чью мельницу все это льется». («День», 14.04.2004). Наш comment: Удивительно, но ведь вся приватизация по Чечетову делалась вовсе не для того, чтобы наполнить бюджет. «Я глубоко убежден, что мощная команда Виктора Федоровича Януковича успешно, с высоко поднятой головой, пройдет 31 октября и, распрямив свои широкие, могучие плечи, поведет страну вперед к новым экономическим высотам. («Обком», 19.08.2004). Наш comment: Пришли, слазьте с шеи. ЛЮБОВЬ ПАРЛАМЕНТСКАЯ «Я всегда говорил и буду говорить, что у нас самый разумный, самый мудрый парламент в мире, и он всегда принимает верные решения». (Национальное радио, 3.03.2003 – в день утверждения кандидатуры Чечетова на пост главы ФГИ). Наш comment: Еще бы! «Мы старались максимально упростить и сократить программу, понимая, что депутаты сегодня настолько загружены работой, что им просто не хватит сил прочитать 100 страниц текста, а 20-30 страниц они прочитать еще смогут». («Кіевскій ТелеграфЪ», 12.03.04). Наш comment: А если бы программу в комиксах сверстали – быть может, еще скорее прочитали самые разумные и мудрые депутаты в мире? ОЦЕНКА ЗАКОННОСТИ ПРИВАТИЗАЦИИ: ШАГ ВПЕРЕД, ИЛИ – НАЗАД? «Законодательно реприватизация отработана во всех странах». («Понедельник», 14.07.2003). «…Если только, упаси Бог, после октября (выборов Президента) кто-то надумает осуществлять передел на приватизационном рынке Украины, это отбросит страну на 10 лет назад». («Кіевскій ТелеграфЪ» 2.04.04). Наш comment: А теперь просьба к Михаилу Васильевичу «на бис» громко повторить эти слова сегодня. ФЛЮГЕР ПОД КРЫШЕЙ ФГИ «Мы максимально открыты, столько комментариев, сколько я раздаю, наверное, пять министров не дают. Я пытаюсь все разъяснить, так никто же не слушает!..» («Главред», 28.11.2003). Наш comment: Это уж точно. Столько вреда и пять министров в стране не сделают, сколько один нынешний глава ФГИ начудил. «…Если мой профессиональный потенциал будет востребован, я готов продолжить работу… Если встанет вопрос, кто должен заниматься реприватизацией, вряд ли удастся найти лучших профессионалов, чем в Фонде госимущества». («Власть денег», 28.01.05). Наш comment: Чечетову одинаково: наступать – бежать, отступать – бежать! Или страну на 10 лет «назад отбрасывать». Лишь бы это ему доверили. «Вы вчера перешли улицу, и все нормально, а сегодня улицу перешли, и вас оштрафовали. А вы на красный свет уже пошли, как на красный свет, а сегодня уже светофор. Поэтому вчера можно было переходить, а сегодня нельзя… С нашей точки зрения, с нашей позиции, мы считаем, что в абсолютном большинстве приватизационные процессы прошли в рамках действующего правового поля…». («Интер», 8.02.05). Наш comment: Бывает же такое: вчера разрешали воровать, а сегодня уже нет. Это не по закону, однако... Можно посмеяться над прочитанным, но, может, и не стоит… Ведь это все сказано чиновником в ранге министра, который не имеет своего мнения и готов выполнить любую – даже преступную волю начальства. Для которого правильно лишь одно направление – откуда дует ветер…
|
|
Редко кто сознается в том, что именно ему судьбой предписано распродать все, что до него сделали предыдущие поколения. Но такой герой живет рядом с нами. И в своих достоинствах он уверен на все 100%.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|