 |
|
|||||
|
|
КОНКРЕТНО ПО-ДОНЕЦКИ Имидж - ничто, деньги – все?
Поводом к нашей встрече и разговору с Константином Воробьевым, создателем фонда «Золотой скиф» и брэнда «Пальма Мерцалова», ныне исполнительным директором всеукраинского фонда «Пальма Мерцалова», стал воскресный репортаж-расследование Владимира Арьева «Закрытая зона» на 5 канале, в котором была предпринята попытка не только проанализировать причины и следствия реализации власти «по-донецки», но и на конкретном примере Константина Воробьева и его деятельности показать нравы тех, кого иногда называют «хозяевами Донбасса». Одним из самых печальных сюжетов репортажа В. Арьева был рассказ об уникальном памятнике украинской промышленности, до недавно сохраненному в одном экземпляре – представитель самой первой серии паровозов, выпущенных украинской промышленностью. Так называемая «Кукушка». Сейчас она разрезана на металлолом. Это варварское отношение к истории и к ее реликвиям стало «визитной карточкой» Донбасса. - Константин! Кому и зачем понадобилось уничтожать паровоз? - Ну, почему – это можно предполагать, а вот кто – ответ достаточно очевиден. Для этого надо учесть, что дело происходило в Донецке на глазах у многих людей. И хотя здесь все делается под прикрытием официальных властей, но сомневаться в том, кто стоит за этим, не приходится. И чтобы представить, что паровоз в сопровождении милиции от выставочного центра Донецка отвезли на приемный пункт металлолома без санкции все той же «власти», надо быть большим фантазером. - И все же: почему? Зачем? - Можно сказать коротко – это была попытка расправиться со мной и отобрать мое детище, плоды восьмилетнего труда - программу «Золотой скиф» по созданию и продвижению позитивного имиджа Донбасса, и согласно одной из составляющих которой была сбережена для народа последняя «Кукушка». А более широко – это попытка конкретных людей объявить монополию на тот же имидж Донбасса. То есть, попытка сделать так, чтобы не они работали на положительное развитие этого имиджа, а полностью наоборот. Вот посмотрите на примеры, которые можно поставить в заслугу крупным украинским бизнесменам. Виктор Пинчук создает Музей современного искусства – он сейчас вкладывает деньги в украинских художников, позволяя им самореализоваться уже сегодня. Это ему зачтется завтра. Сергей Тарута – вложил огромные деньги в создание уникальной коллекции «Платар», которую он фактически передал в пользование Украине и ее народу. Это наша история, и за это нужно благодарить Таруту уже сегодня. По имеющейся информации, и Коломойский занят одним из подобных проектов. И это общечеловеческий подход бизнеса к своим обязательствам перед народом. А что в Донецке? Режут на металлолом исторические реликвии… - Вы, как никто иной, причастны к формированию имиджа Донбасса и его популяризации. Наверное, благодаря Вам, «донецкие» ныне воспринимаются не совсем адекватно. - Это совсем не так. Наш фонд «Золотой скиф» реально работал над положительным имиджем, создавая масштабные проекты, в числе которых и национальная программа «Пальма Мерцалова». Об авторитете этой программы говорит хотя бы тот факт, что «Пальма» в итоге оказалась на гербе Донецкой области и стала символом региона. Согласитесь, это более приятный и благородный символ, чем терриконы, дымящиеся трубы Но с июля 2003 года я был лишен возможности продолжать это дело. И чтобы расправиться со мной была уничтожена «Кукушка», в чем я и был обвинен. С возбуждением уголовного дела. - Вот-вот. В фильме Владимира Арьева есть прямая речь нынешнего председателя облсовета Бориса Колесникова, намекающего на то, что если бы дали возможность расследовать уголовное дело, то Вас бы посадили. А Анатолий Близнюк, будучи еще губернатором Донецкой области, обвинил Вас в том, что весь регион работал на программу «Золотой скиф», а Вы взяли и украли авторские права на это дело. - Ну, слова Колесникова я вообще не хочу комментировать. Своим заявлением он утверждает, что нынешняя власть из политических соображений отказалась от соблюдения законности в пользу сомнительной целесообразности. Это мнение Колесникова, и пусть оно остается на его совести. А Близнюк… Анатолий Михайлович – умница, хозяйственник, профессионал. Но когда он начинает говорить не о промышленности, то производит впечатление неприятное. По всей видимости, его вынудили сделать такое заявление. Ведь я никогда не поверю, что экс-глава области настолько забывчив, что не помнит совещание 7 апреля 2000 года в облгосадминистрации, которое проводил Виктор Янукович. Там были и Близнюк, и руководители всех крупных предприятий региона. Как раз на этом совещании и рассматривался вопрос создания региональной имиджевой программы «Золотой скиф», создание фонда с аналогичным названием и мероприятия в рамках этой акции. И на этом совещании я выступал как инициатор этой программы, и открыто заявил, что есть такая идея, она мной придумана, и я имею авторские свидетельства на нее. Я предложил объединить наши творческие и материальные усилия в реализации этой программы. И в рамках этой инициативы был создан фонд «Золотой скиф», который занимался ежегодным проведением деловых презентаций с награждением лауреатов наград «Золотой скиф» и уменьшенной копией «Пальмы Мерцалова», проводился международный фестиваль «Золотой скиф», создавался Музей истории промышленности Украины и сохранялись уникальные экспонаты, которыми может гордиться Донбасс. В том числе и тот самый паровоз. Кстати, есть протокол этого совещания с личной подписью Виктора Федоровича Януковича. И Близнюк об этом прекрасно знает. Ну, нельзя украсть у кого-то то, что изначально принадлежит тебе. Анатолий Михайлович просто лукавит. - Значит, идея «Золотого скифа» принадлежит Вам, и она появилась еще в 2000 году? - Авторские права на составляющие программы «Золотой скиф» были зарегистрированы в июле 1999 года. А появилась идея, как Вы понимаете, еще раньше. Это нормальная практика – с 1995 года я возглавлял рекламное агентство «Кардинал», мы создавали и продвигали много интересных вещей. Естественно, что в соответствии с законодательством я регистрировал авторские права на те идеи, которые были разработаны мной лично. В том числе и на программу «Золотой скиф». И только потом я обратился к руководству Донецкой области с предложением реализовать эту идею совместно. Виктор Янукович, на мой взгляд, абсолютно правильно понял перспективы и выгоды этой программы, и согласился стать президентом фонда «Золотой скиф», который и занимался имиджевым продвижением Донбасса. Во многом и последующий политический успех Януковича (до известной меры, конечно) был обусловлен результативной работой фонда. - И что потом? Что-то не было слышно об успешной работе Вас и фонда на победу Януковича на президентских выборах? - Все до банальности просто. В начале 2003 года кое-кто в Донецке решил прибрать к рукам программу и фонд «Золотой скиф». В принципе, они поняли, сколь важным и влиятельным становится имиджевый бизнес. И захотели, чтобы он работал исключительно на них. Поэтому Борис Колесников в ультимативной форме выдвинул свои претензии на право владеть «скифом»: или-или. - Что это означало? - Это была конкретная угроза. По-донецки. Кто знает, тот поймет, что это была не шутка. После этого и начались мои проблемы. Возбудили уголовное дело, из «Кардинала» правоохранители изъяли буквально все: бумажные и магнитные носители. По всей видимости, искали источники и «исходники» на авторские права и новые креативы. Все это без малейшей описи было вывезено в неизвестном направлении и до сих пор не возвращено. И та же «Кукушка» стала жертвой этого «наезда». Уничтожив ее, попытались обвинить в этом меня. На 24 декабря 2004 г. в отношении меня было возбуждено семь уголовных дел, большая часть из которых связана с авторскими правами, что само по себе является беспрецедентным случаем в уголовной практике Украины… И если бы не запрос в Генеральную прокуратуру народного депутата Юрия Павленко, то неизвестно, чем бы это все закончилось. - Несколько зная «донецкие» нравы, мне удивительно, что с Вами решили не договориться «полюбовно», а сразу «наехали». - Это, скорее всего, связано с личной ментальностью предоблсовета Колесникова. С его стилем бизнеса и политики. Но, когда начался скандал с этим уголовным делом – пресса не обошла его вниманием – Ринат Ахметов счел необходимым встретиться со мной. Он несколько раз настойчиво предлагал мне продать авторские права, что означало продать и бизнес. - Не угрожал? - Нет, что Вы. Для Рината Леонидовича это было бы слишком. Но, Вы же понимаете, что его просьба – это больше чем просьба. - Тем не менее, Вы отказали… - А я и не мог единолично принять решение. Ведь на основе моей идеи работал целый фонд, у которого был Совет учредителей, большой коллектив агентства «Кардинал». Президент фонда, в конце концов. И этим президентом был Виктор Янукович. Как я мог без их согласия продать то, на что они все работали? - Но Янукович не сказал своего слова? - К сожалению, нет. Он уже был в Киеве премьер-министром и, возможно, для него эта проблема казалась мелкой с высоты его положения. Но, может быть, он являлся заложником этих «хозяев» Донбасса в перспективе предстоящих президентских выборов. - И чем же все закончилось? С Вами и с «Золотым скифом»? - В 2003 году я был вынужден уехать из Донецка. В целях безопасности. А с «Золотым скифом» поступили, как говорится, «чисто по понятиям», конкретно «по-донецки» - в худшем понимании этого слова. Его украли. Просто-напросто сфальсифицировали протокол об отстранении меня от должности и передали руководство некоему Бублею. По этому поводу – признании недействующим фальшивого протокола, изготовление фальшивой печати Фонда – я подал иск в суд. Сейчас вопрос заключается в том, почему судья Индустриального суда города Днепропетровска Слюсар уже больше года делает все, чтобы избежать рассмотрения этого иска. В этой связи запрос я уже направил министру юстиции Зварычу, копии документов передал Арьеву. Ведь объективное его рассмотрение выведет на уголовную ответственность инициаторов этой кражи. О фамилиях Вы можете догадаться сами. Но, похоже, новые «владельцы» «скифа» ничуть не сомневаются в безнаказанности: они под украденным брэндом планируют проводить различные акции, втягивая в эту незаконную деятельность и новоназначенного губернатора Донецкой области Вадима Чупруна. Как Вы понимаете, это делается, чтобы «замазать» новую власть в своих грехах, сделать ее подельником. Чтобы потом было легче шантажировать и управлять властью. В конце концов, это попытка облить грязью и власть на уровне Киева, которая постоянно декларирует принципы приверженности закону, в том числе в сфере авторских прав. А в итоге – это дискредитация не только имиджа Донбасса, но и всей Украины. А Чупруну соответствующее разъяснительное письмо я отправил уже давно… Кстати, у меня есть много документов, которые я хочу передать Вам. Думаю, их обнародование будет очень полезным для понимания всей этой ситуации. - Не преувеличиваете ли Вы эту взаимосвязь между имиджами? - Отнюдь. Давайте, наконец, поймем, что имидж Украины – это не только Киев с его Майданом. И даже не Львов с его европейскостью. Украина – это все уникальное многообразие и разнообразие ее регионов. Мы не можем быть успешной, привлекательной страной для заграницы, если Киев будет гордиться своей демократией, а Донбасс при этом будет продолжать оставаться регионом, в котором царствует беспредел и пренебрежение законами. Ведь если разобраться и взглянуть на суть такой проблемы как сепаратизм и на те слова отдельных политиков и «хозяев» Востока Украины, озвученные в Северодонецке, то, очевидно, что в их основе лежит вовсе не какой-то территориальный принцип. Этот сепаратизм основывается на желании быть независимыми от закона. И только это побуждает таких деятелей как Колесников, Кушнарев и прочих призывать к отделению от Украины. Вы, наверное, заметили во вчерашнем фильме Арьева фразу Бориса Колесникова: «Я неоднократно говорил, что в капиталистической стране власть – это деньги». И Вы можете сто раз утверждать, что в Конституции Украины первым пунктом записано, что источником власти является исключительно народ – «хозяева» Донбасса считают и делают по-другому. Им не нужны наши законы, Конституция мешает им. Это и есть истоки сепаратизма, а вовсе не то, что в Донецке говорят и думают по-русски или болеют за «Шахтер». А вот для обеспечения своих интересов не без прямого участия Колесникова в Донбассе в последние годы был создан «информационный зонтик» (а по его примеру и во многих регионах Украины), благодаря которому стало возможным манипулировать общественным мнением, и с помощью которого можно было бы и Гитлера сделать национальным героем. - Вы подключились к хору демонизаторов Донбасса? - Я сам из Донецка. И каково мне в Киеве слышать слово «донецкие» в негативном контексте? Кто сделал это слово почти ругательным? А ведь в шахтерском регионе живут абсолютно порядочные, талантливые люди. И только достаточно небольшая группа людей своими действиями дала основания для такого отношения к дончанам. И только эта группа виновата в расколе страны. Но вот что очень важно. Все знают, что во время президентской избирательной кампании по всему Киеву появились листовки «Не мочись в подъезде. Ты же не донецкий!» Это очень оскорбительно и не справедливо. Тем не менее, эта уничижительная фраза легла на подготовленную почву. И подготовил ее не «Золотой скиф», а те, кто с ним расправился. Но я могу назвать в Киеве десятки фамилий топ-менеджеров крупнейших фирм, журналистов – выходцев из Донецка, которые с гордостью про себя говорят, что «мы - донецкие» - они все сделали огромный интеллектуальный и материальный вклад в победу «оранжевой революции». Может быть, они все это делали не ради победы Ющенко как такового, но все они, вырвавшись из Донбасса, искренне не хотели прихода той донецкой команды к власти во всей Украине. Они слишком хорошо знают, чем это все может закончиться. И я очень хочу, чтобы не только киевляне, но и все остальные сограждане знали об этом вкладе донецких в победу Ющенко. Правда, дончане остались самыми скромными «героями революции», но они получили свой гран-при: Донбасс остался Украиной, но Украина не стала «донбассом». И это очень важно для имиджа и региона, и страны. - Вы постоянно возвращаетесь к теме имиджа. Это что – профессиональная зациклинность? - Интересно, а почему Виктор Ющенко, став президентом, одним из первых распоряжений поручил создать программу по развитию и продвижению имиджа Украины в мире? Именно с профессиональной точки зрения могу утверждать, что такая программа вовсе не прихоть президента, а абсолютно точный экономический расчет. Ведь тот имидж, что оставил Украине после себя Кучма, является причиной многих экономических проблем во взаимоотношениях с участниками мирового рынка. И негативный имидж Донбасса тоже наносит ущерб всей Украине. Ведь есть достаточно примеров, когда украинские компании приходят на мировой рынок, но стоит их конкурентам в прессе инициировать несколько публикаций о том, что эта компания из Донбасса (даже если это и неправда) – все, общественное мнение становится резко враждебно к нашим бизнес-намерениям. А это прямой убыток нашей экономике. Так что, дальновидный бизнесмен и политик в первую очередь должен заботиться об имидже. И вовсе не так, чтобы с помощью разных технологий нацепить на себя маску «порядочного человека», но так, чтобы ни один негативный слух даже не мог к нему прилипнуть. А для этого в первую очередь нужно делать все исключительно в рамках закона и соблюдения авторских прав. - Кстати, про права… Они все же остались у Вас. Что Вы собираетесь делать с ними? - То, что делал и раньше. Я работал и буду работать на имидж Донбасса и Украины. К счастью, сегодня – я в этом убежден – возможно изменение ситуации не только в масштабах всей Украины, но и в Донбассе. Раньше в центре Донецка висел огромный неоновый транспарант «Донбасс работает на коммунизм». Как видим, эту идею так и не реализовали. И пусть это звучит пафосно, но я буду работать на Донбасс, чтобы он работал на Украину. И уже 14 мая во Дворце «Украина» состоится презентация Национальной программы «Пальма Мерцалова», которая полностью соответствует указу Виктора Ющенко о продвижении имиджа Украины. Участвовать в этой программе согласились и высшие должностные лица страны, и крупные бизнесмены. Приглашения на презентацию уже направлены более тысячи человек, каждый из которых по-своему олицетворяет Украину. - Колесникова с Ахметовым пригласите? - Вопрос приглашения кого-либо решается не мной одним. Но я выскажу свое мнение, что не может представлять Донбасс человек, имя которого стало синонимом сепаратизма и неуважения законов. А Ринату Леонидовичу оргкомитет уже послал приглашение. Надеюсь, он поймет, что имидж Донбасса нужно создавать не по принципу «смотрите, какие мы крутые», а на основе того, что действительно нужно региону: уважение закона, межнациональная терпимость, идеологическая толерантность и высочайший профессионализм.
|
|
Такое понятие как «донецкие» уже давно вошло в политический лексикон почти всех украинцев. Чаще всего этот термин несет отрицательную смысловую нагрузку. Поэтому разговор с человеком, который многие годы занимался разработкой и продвижением имиджа Донбасса, представляет интерес со многих точек зрения в сегодняшних политических реалиях.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|