|
|
НАВСТРЕЧУ ПРЕЗИДЕНТУ «… И даже получили подробные ответы не на свои вопросы» Через час ожидается явление президента Ющенко народным депутатам. С учетом того, что вопросы у встречающихся сторон, что называется, назрели и накопились, остается лишь надеяться, что субъекты переговорного процесса сумеют отделить зерна от плевел и смогут сосредоточиться на обсуждении действительно серьезных проблем, а не всякой ерунды. Как сказал поэт, «вот срок настал, крылами бьет беда, и каждый день обиды множит». Трудно сказать, что кажется наиболее обидным президенту и депутатам: или решение последних отправить Кабмин в отставку, или же требование Ющенко аннулировать это решение и его же желание похоронить «политреформу», не говоря уже о затянувшемся процессе избрания и приведения к присяге судей Конституционного суда. Да и мало ли что могут обсуждать эти люди, интересы которых покрывают всю страну? Но все же, по нашему мнению, «насущными» вопросами (вроде статуса правительства) следует заниматься лишь после того, как будут получены ответы (впрочем, как говорится, хорошо поставленный вопрос уже содержит в себе ответ) по проблемам иной тематики. В общем, на всякий случай, мы сформулировали свой вариант «опросника». Десять вопросов к Верховной Раде и Президенту Украины 1. Почему группа переговорщиков и Кабмин отступили от защиты действовавших контрактов и условий поставок газа, которые давали достаточные временные возможности переходного периода на новые цены? 2. Почему без абсолютных гарантий и реально подписанных контрактов принимается на веру наличие долгосрочных договоренностей с Туркменистаном о сохранении стабильных цен на газ? 3. Проясните источники средств и разумный смысл приобретения за 2,5-3,0 млрд долларов США доли в посреднической транзитной компании РосУкрэнерго? Готова ли страна ответить за теневых контрактеров этой сделки? 4. Какой орган в государстве принимал и обсуждал вопрос о масштабном инвестиционном проекте по сооружению в районе г. Одессы терминала природного сжиженного газа мощностью 20 млрд куб. м? 5. Почему до сих пор не состоялось экстренное совещание СНБО Украины с участием авторитетных экспертов и представителей большого бизнеса по обсуждению энергетической безопасности страны? 6. Кто из отечественных фигурантов стоит за фирмами, долями которых управляет Raiffeisen Investment в «РосУкрЭнерго»? 7. Где модель Национальной общенародной программы по энергосбережению и утвержденные рычаги по стимулированию резкого сокращения потребления природного газа и снижения энергоемкости готовой продукции? 8. Почему нет доступа к результатам международного аудита НАК «Нафтогаз Украины». Какие залоги и гарантии предоставил НАК «Нафтогаз Украины» западным банкам за привлечение миллиардных кредитов? 9. Кто «расчистил дорогу» Правлению НАКа для создания СП «Газтранзит», минуя Наблюдательный совет НАК «Нафтогаз Украины» и Антимонопольный комитет Украины? 10. Откуда у Минэкономики Украины такой оптимизм относительно роста промышленного производства в 2006 году на 8,5 процентов, при явных признаках предстоящего коллапса в основных отраслях, на которых держится экспортный потенциал страны и устойчивость курса национальной единицы – гривни? И даже если сегодня события в Верховной Раде будут развиваться по Жванецкому (см. заголовок), отвечать на эти вопросы все равно придется – то есть нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. О готовности к чему без устали твердят и нардепы, и «гарант».
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|