26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ТЯЖБЫ

Законность «по понятиям», или Формула коррупционного слияния с судьями и милицией

фото grani.ruОб еще одной «древнейшей профессии».


На днях «Обком» опубликовал информацию под названием Работники универмага сообщают президенту Ющенко о «преступном сговоре госслужащих». Сегодня мы решили продолжить разговор на данную тему, ибо из одной этой истории можно понять, насколько далеко ушла «новая» власть от «проклятого прошлого»…

Практика последних пятнадцати лет показывает, что в Украине отнять можно любую собственность у кого угодно. Истина в деталях: у кого-то проще, у кого-то сложнее. Не секрет, что в нашей стране до недавнего времени существовало и пока еще продолжает существовать три монстра антизаконности – решения купленых судов, прокурорский надзор за «избранными» и правоприменительная практика исполнительных служб, которые крутятся по независимым траекториям, как астероиды в бесконечном космосе. Создавая тем самым неограниченные возможности для креативных умельцев с ослабленным чувством морали и полным отсутствием совести.

Сегодня в Украине - новая власть, избранная народом. Это государственная власть наверху, практически полностью обновленная. Однако внизу, на местах, это не коснулось не столько персоналий, сколько действий определенных звеньев власти. Те же кадры продолжают осуществлять свои полномочия в прежнем режиме, далёком от демократии и законности. Ярким примером чему является непрекращающиеся издевательства над универмагом «Октябрьский», что в центре Киева на проспекте Победы.

ПЛОХОЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – ХУЖЕ СОТНИ КОНКУРЕНТОВ

В принципе о проблемах акционеров универмага писали уже не единожды, но основные моменты до сих пор требуют освежения в памяти, ибо наши дети просто не поверят, что такое в принципе возможно. Началась история в те времена, когда повальная корпоратизация, «прихватизация» и прочее облапошивание растерявшегося в быстро сменяющихся реалиях народа привели к созданию очередного ЗАО. Коллективу сказали: «Так надо». Что такое АО, ООО и другие буквы знали наверное единицы, а разбирались в тогдашнем законодательства даже не все юристы. В общем получилось так, что главой правления (она же – директор) ЗАО «Октябрьский универмаг» стала некая Татьяна Шурубор. Предприятием она, конечно же, занималась, банкрот на руках никому не нужен, но наверное все чаще стала задумываться госпожа Шурубор о том, что пост директора – это хорошо, а полная власть – лучше. Сказано – сделано.

Созывается общее собрание акционеров, на котором оглашается информация следующего содержания. Мол, в свое время для внесения необходимых капиталов в уставной фонд предприятия, акционерами были одолжены определенные средства у некого третьего лица. Это действительно имело место быть, и потому ежемесячно с зарплат акционеров удерживалась часть средств на погашение долга. Однако, по словам «взволнованной руководительницы» данный долг нужно погасить в полном объеме как можно быстрее, а для этого часть акций необходимо продать… ей лично. А вырученные деньги пойдут на погашение долга. Работяги понеудомевали немножко, но согласились: кому ж доверять как не собственному директору? Шурубор приобретает за смешные деньги солидный пакет акций, потом пакет переходит в собственность её дочери, а потом растворяется в недрах еще одной подконтрольной Шуробор компании. Все бы ничего, только вот незадача: во-первых, деньги за долг как удерживались, так и продолжали удерживаться из зарплат простых акционеров, а во-вторых, Шурубор не имела никакого права отчуждать «купленные» акции кому бы то ни было без предварительного согласия всех акционеров.

Неизвестно, на что рассчитывала госпожа Шурубор (впрочем, в дальнейшем станет понятно, что, наверное, на своих сильных покровителей), однако вскоре обо всей этой афере становится известно всем акционерам. Наиболее возмущенная их часть требует объяснений, а когда не получает – инициирует проведение общего собрания (присутствовало около 70% всех акционеров), протоколом которого и снимают Татьяну Шурубор с должности. Последняя не смогла снести такой наглости от своих бывших подчиненных и стала постепенно подключать свое тяжелое вооружение.

Перво-наперво г.Шурубор побежала в Шевченковский суд г. Киева, где формы и объемы её обиды и горя достигли такого уровня, что судья, наверное испугавшись, что истицу хватит сердечный удар, сразу же выносит определение о наложении ареста на счет и все имущество универмага. На следующий день тот же судья Шостак О.О. выносит похожее определение, правда добавив несколько пунктов. А чуть-чуть подумав, и решив успокоить истицу окончательно, выносит и третье – об изъятии всех документов с предприятия. Да чуть не забыл – речь в иске шла всего лишь о восстановлении в должности. Но, как говориться, чего не сделаешь ради хорошего человека…

К сожалению, акционеры не поняли, с кем они связались, и попытались играть на поле «неукротимых поборников справедливости». Тем более, что к тому времени эстафету в деле о восстановлении на работе Т. Шурубор уже переняла судья того же суда – И. Сапрыкина. Женщина серьёзная и строгая, но чуть-чуть не внимательная – по крайней мере внимание её было приковано только к одной стороне – ответчику, а все действия самой истицы и её представителей (как-то отсутствие доказательств, невнятное бурчание о попранных правах и т.д.) благосклонно ускользали от взора жрицы Шевченковской Фемиды. Результат тоже оказался под стать: удовлетворить все требования! Ну что ж – акционеры никогда не шли против закона. И на следующий же день после вынесения решения (т.е. 20 декабря 2005 г) подписывают приказ о восстановлении на работе своего «горячо любимого» руководства.

Здесь следует пояснить тот факт, что выполнены были не все требования по решению, потому что любое решение суда первой инстанции несогласная сторона может оспорить в апелляционной инстанции. Однако это не касается той части решений, которые следует выполнять сразу же после вынесения вердикта. Т.е. оспорить можно, но не выполнить – нельзя. Однако Шурубор уже дула даже на воду, и рисковать больше была не намерена – а потому в ход пошла авиация.

ПРОКУРОР – ОН ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, А ЧЕЛОВЕК СЛАБ…

Апофеозом беззакония и безнаказанности, попрания всех норм морали и нравственности стало вступление в «магазинные» дрязги органов прокуратуры – тех самых, которые вроде бы как за законностью следить должны. Впрочем, может быть у каждого прокурора есть свой устав неписаных правил, но не у каждого прокурора есть такие возможности как у заместителя Генпрокурора Кудрявцева В.В. Тем более в тот момент, когда в общем то и не понятно, кто же твой непосредственный начальник: то ли дважды «незаконно» уволенный, то ли тот, который и Генпрокурором толком не успел побыть. В общем не важно.

Важно лишь то, что дело о Генпрокуроре и его двойнике рассматривалось в том же Шевченковском суде. Спросите: а при чем здесь Шевченковский суд? А при том, что то суды на помощь прокурорам приходят, то наоборот. В данном случае г. Кудрявцев активно помогал именно судье Сапрыкиной. Попытаются акционеры универмага решить какие-то дела против Шурубор в другом суде, кроме Шевченковского, как тут же Кудрявцев возбуждает уголовное дело против судьи, посмелившего ослушаться «перста указующего». Не на всех конечно такое влияние действовало, но у многих судей (например, Франковского суда г. Львова) после общения с Кудрявцевым оставалось далеко не радужное настроение – вроде и по закону действовали, а все равно по шапке получили.

Однако наиболее изощренно г. Кудрявцев поработал во имя принудительного исполнения того самого решения, которое сами же акционеры в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке и исполнили на следующий же день. Впрочем, вначале никто о Кудрявцеве и не думал, тень же «законника» возникла тогда, когда Шурубор по недомыслию сама себя наказала. Как уже говорилось, приказ о восстановлении на работе был подписан 20 декабря 2005 г. Однако ни в тот, ни в любой другой день «восстановленная из небытия» руководительница на предприятии так и не появлялась. Не появилась она и в наступившем новом 2006 году. Следует ли напоминать, что по трудовому законодательству поводом для увольнения может быть даже неявка на работу более трех часов. Тем не менее акционеры ждали до 11 января, могли бы и дольше – но дальше предприятие начало бы работать в убыток. А потому 11 января наблюдательный совет ЗАО (в строгом соответствии с уставными документами) смещает Шурубор с должности на основании п. 4 ст. 40 КзоТ Украины. Такого позора Шурубор не выдержала – и потому начала вести себя «по понятиям».

Вначале активизировался госисполнитель Шевченковского района Кулиш О.О., который почему-то решил, что настало самое время исполнить решение суда. Впрочем активность проявлял он и до этого. Так, еще в конце декабря он попытался исполнить уже исполненное решение. В ответ на это акционеры написали жалобу в вышестоящую инстанцию, и оттуда за подписью заместителя начальника ГИС г. Киева пришло постановление, в котором рекомендовалось закрыть исполнительное производство в связи с добровольным исполнением решения. Следует заметить, что на время рассмотрения жалобы исполнительное производство останавливается в любом случае. Однако, после получения подобного постановления наиболее логичным является его закрытие. Но Шурубор думала иначе. Иначе стал думать и Кулиш. Так, постановление датировано 17 января, а уже 19 января… госисполнитель вновь приходит исполнять все тоже решение о восстановлении в должности уже уволенного руководителя. Конечно же, и исполнитель, и Шурубор понимали, что это нонсенс и беспредел, а потому и обратились за помощью к господину Кудрявцеву. И тот не подвел – во имя исполнения решения на место (в универмаг) прибыло около 20 сотрудников МВД, среди которых было два полковника. Как вы думаете, что они там делали? Правильно, поддерживали правопорядок. И это не ирония, это на самом деле правдивый ответ славных защитников правопорядка. И то сказать, в универмаге в этот момент могли находится десятки людей, объединенных одной целью (купить что-нибудь) – чем не организованная группировка!

В старину говорили: «Клобук монаха не делает». Монахом сначала становятся — отрекаются от мира, посвящают себя служению Богу, а уж потом надевают клобук. Монах не ходит в храм молиться, а с молитвой в сердце живет. Пусть не покажется это слишком красиво, если я проведу параллель с фигурой судьи, прокурора и исполнителя: они тоже должны жить с законом в сердце. Между прочим, судья — древнее всех древнейших профессий: сначала были племенные судьи, а уже потом вожди; без суда наши предки истребили бы сами себя в нескончаемых войнах. Не случайно же в Священном писании Книге Царств предшествует Книга Судей. Без фигуры судьи нет самого правосудия.

Равно как без прокурора – нет правопорядка, а без милиции – справедливости и спокойствия. Что же мешает людям придерживаться простых истин? Почему одни это понимают, а другие – нет?

Взять хотя бы работников Шевченковской прокуратуры. Ведь чем закончился день 19 января 2006 года? Шурубор продолжала настаивать, что она – теперь истинный и единственный руководитель, что она восстановлена решением суда. Однако акционерам так и не показали самого главного – исполнительного листа с подписями и всеми необходимыми реквизитами. Более того, никто даже не предоставил акта, который исполнитель якобы составил. О присутствии здесь исполнителя напоминали лишь милиционеры, бесцельно слоняющиеся по админчасти магазина. В результате у полковников не выдержали нервы – и всех забрали давать показания в РУВД. Логика железная: раз охраняем правопорядок – значит, можем забирать всех для дачи показаний. Однако какие показания могут опровергнуть приказ об увольнении за прогулы? В общем, никто ничего не придумал ничего более умного как поехать за разъяснением в Шевченковскую прокуратуру. Поехал даже адвокат Шурубор, потянули за собой и одного из акционеров. Уж не знаю какими глазами на них там посмотрели (о тени Кудрявцева здесь на тот момент еще, наверное, никто не знал), но дали вполне адекватный ответ: что и почему делает милиция в гражданско-правовых отношениях?!!! Если кому-то что-то не нравится, то опротестовывайте протокол наблюдательного совета, или уставные документы, если не устраивают полномочия совета. Но при чем здесь правопорядок?

К сожалению, логика у некоторой части нашей правоохранительной системы либо отсутствует, либо она – чисто женская. А жаль. Остается лишь надеяться, что хотя бы подобные статьи заставят обратить внимание руководства нашей страны на полный бардак и анархию как в судах, так и иных правозащитных учреждениях. Как ни как, в Европу стремимся, а там коррупционеров не жалуют.


Сергей ФРАНКО

Версия для печати  Версия для печати

03 Февраля 2006 10:54


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: