 |
|
|||||
|
|
ЗЕРКАЛО И ОБЕЗЬЯНЫ Томенко обвинил украинские СМИ в непрозрачности. А пострадает Коновалюк
Есть такой странный кадр (когда-то считавшийся политологом, а потом ставший вице-премьером в Кабмине Тимошенко) - Николай Томенко. В свою бытность народным депутатом от блока «Наша Украина» он даже возглавлял парламентский комитет по вопросам свободы слова. Надо признать, дерьмово возглавлял. «Обком» знает это на собственном примере. В феврале 2002 года бандиты Азарова и Пискуна (составляющие ныне честь, ум и совесть Партии Регионов) разгромили нашу редакцию, украв все, что смогли унести. Бандиты Азаров и Пискун никогда не отрицали своей причастности к этому преступлению. Единственное, что они делали – всячески препятствовали наказанию бандитов. А в борьбе за восстановление справедливости «Обком» один раз откровенно лоханулся – обратился за помощью к главе Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Николаю Томенко. Николай Владимирович «внимательно» выслушал представителя редакции, получил на руки все документы, а потом написал такой депутатский запрос (кстати, поддержанный Верховной Радой) на имя тогдашнего Генпрокурора Пискуна, что тот его откровенно «послал». И Томенко это «послание» с удовольствием проглотил. Потому что свобода слова для Николая Владимировича всегда была лишь поводом покрасоваться на фоне чужих проблем, но отнюдь не причиной заниматься этой проблемой как таковой. И вот теперь, как сообщает пресс-служба Н. Томенко, этого деятеля уже в статусе заместителя руководителя БЮТ пригласили выступить на международной конференции в городе Скопье (Македония), проводимой под эгидой ОБСЕ, где тот сразу обвинил украинские СМИ в «непрозрачности» их владельцев и закрытой редакционной политике. Он так об этом прямо и заявил, выступая с докладом относительно проблем свободы слова в Украине. В частности, по словам Н. Томенко, первая проблема – это укрывательство информации относительно реальных учредителей отечественных медиа. Для примера Н. Томенко привел ситуацию с «передовыми» каналами, которые «отстаивали свободу слова», а теперь «идут путем так называемых олигархических каналов». Так, по его словам, журналисты «5 канала» в свое время боролись за разоблачение настоящих владельцев украинских медиа и за необходимость подписания договоров о принципах редакционной политики. Мы не будем углубляться в проблему того, кто и как владеет «5 каналом»… Кому надо, тот знает. Тем более, что № 5 в списке БЮТ идет сам бывший ведущий журналист этого телеканала Андрей Шевченко. Но заметим, что лично сам господин Томенко в свою бытность вице-премьер-министром по гуманитарным вопросам свое любопытство по поводу, кто «за кем стоит» пытался очень активно удовлетворить с помощью Службы безопасности Украины (которую тогда возглавлял нынешний его соратник по списку БЮТ г-н Турчинов). Напомним Николаю Владимировичу такой паскудный факт из его биографии, как направление запроса в СБУ по поводу «Обкома» (см. Зачем вице-премьер Томенко хочет испортить обои в «Обкоме»?). Потом Томенко, как нашкодивший кот, оправдывался, что лишь исполнял служебные обязанности, натравливая на нас СБУ. Хотя глупость такого объяснения видна хотя бы из того факта, что «Обком» еще ни разу не уклонился ни от одного судебного разбирательства, если в том возникала нужда у «героев» наших публикаций или у кого-либо иного. Правда, для «героев» ни разу такое мероприятие ничем приятным не закончилось, но нездоровый энтузиазм гуманитарного вице-премьера незамеченным нами не остался. Но любопытство борца за свободу слова Томенко – не порок, а только повод обвинить украинские СМИ еще в одном грехе: «Вторая проблема украинских медиа - это проблема редакционной политики. К сожалению, у нас не стало нормой публичное декларирование каналами ее принципов. Следствием этого являются многочисленные манипуляции, которые уже стали нормой в новостийных материалах большинства украинских СМИ», - отметил Н. Томенко. Специально для Николая Владимировича редакция «Обкома» сообщает: наша редакционная политика весьма прозрачна и понятна для всех. Таких, как Томенко, мы за политика, а тем более - общественного деятеля, не считаем и считать не будем. И пусть он не обижается – ибо «томенко» не одинок. Таких убогих в украинском политикуме, обильно бдящих за свободой слова, много. В качестве примера мы можем сравнить Николая Владимировича с другим нарциссом украинской действительности - Валерием Ильичом Коновалюком. Тот тоже жалуется на непрозрачность СМИ, не обращая внимания на свой собственный затуманенный мозг. Буквально вчера пресс-служба партии «Трудовая Украина» откликнулась на «обкомовское» исследование фактов биографии этого «трудного» политика, обвинив нас опять же в пресловутой «проблеме редакционной политики». Вот что было заявлено по этому поводу: «Декому із політиків прийшло в голову використати навіть такий матеріал як автобіографію, аби насолити Валерію Коновалюку, облити його брудом, зробити боляче. Автор згаданої статті на ОБКОМі просто і грубо «пройшовся» по біографії лідера трудовиків і, вириваючи з тексту уривки, вклав у них свій зміст – брудний, образливий. Навіщо і на чиє замовлення це було зроблено – залишається тільки здогадуватися… Однак зважаючи на те, що за подібними публікаціями завжди хтось стоїть, залишається сподіватися – якщо не буде замовника, то не буде й бажаючих». «Обком» прекрасно осознает, что такие «монстры» украинской политики как Томенко и Коновалюк зачастую широко пользуются принципами свободы слова (не ими, кстати, выстраданными) и свои оскорбления маскируют под «оценочными суждениями» в отношении СМИ, как-то «чернуха», «заказной пиар» и пр. Но в последнем случае Валерий Ильич перешел в плоскость прямых обвинений в том, что это не мы сами прокомментировали его личную глупость, а, дескать, «декому із політиків прийшло в голову…» Нам надоело спорить с такими откровенно ущербными людьми. А потому на расширенном заседании редколлегии «Обкома» было принято решение подать в суд иск на партию народного депутата Валерия Коновалюка «Трудовая Украина». Пусть она в суде доказывает, кто из политиков вообще мог использовать «Обком» в своих целях против «курсанта, оказывающего услуги кремлевской элите». За свободу «базара» все же отвечать надо. Или это уже не будет свободой слова. Надеемся, что этот судебный процесс поставит жирную точку в политической карьере очередного политика-неудачника. И послужит предупреждением ди-джею Томенко. (При написании данной статьи ни одна настоящая обезьяна не пострадала.)
|
|
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Эту нехитрую, но абсолютно справедливую аксиому решил использовать Блок ЮТ в борьбе против украинских СМИ.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|