22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

13:20

Зеленський прокоментував «фото тижня»

12:19

Чоловічки Зеленського передумали відстороняти Геращенко від засідань Ради

12:08

Зеленський: АМКУ перезапускається – голова АМКУ залишається

11:38

Рада розпустила ЦВК

10:06

Нацрада з питань ТБ створила групу для захисту інформаційного простору

09:36

Екс-заступник голови ЦВК: розпуск Центрвиборчкому - підґрунтя для референдумів

08:53

Доба ООС: загинув боєць Нацгвардії

СУТКИ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ

Голосуй не голосуй – день твой последний приходит, буржуй!

Оголтелый популизм – пожалуй, самая яркая особенность нынешних выборов, прошедших под диктовку «донецких».


Строго говоря, без популизма выборов не бывает. Имеющие эксклюзивное «право быть избранными» всех мастей рассуждают по поводу «основных инстинктов» электората в духе персонажей известного анекдота: «Хамы-с, не поймут-с…» Но, вместе с тем, за несколько последних лет в Украине все же было два исключения из указанного выше общего правила проведения предвыборных кампаний.

Первый случай был отмечен в 1994 году. Тогда действующий президент Кравчук проиграл будущему главе государства Кучме прежде всего за счет голосов, который Леонид Данилович «насшибал» на востоке страны. Лозунги кандидата Кучмы пришлось по сердцу тамошнему избирателю: в отношениях с Россией – «меньше стен, больше мостов», русский язык будет вторым государственным, о НАТО тогда никто всерьез и не заикался. Избиратели Донбасса отдали свои голоса на заклание (несмотря на то, что налицо были все последствия недолгого пребывания Кучмы на посту премьера, прежде всего – сумасшедшая инфляция), а Леонид Данилович тут же «забыл» о своих обещаниях, причем настолько крепко, что даже не пытался их реанимировать во время президентской кампании 99-го года – победитель ее был известен заранее, так что к сильнодействующим средствам прибегать вторично не было нужды. Мало того, накануне выборов-99 тогдашний глава президентской Администрации (позже – посол в России) г-н Белоблоцкий не стеснялся парировать «провокационные» вопросы региональных журналистов (насчет выполнения обещаний Кучмы-I) откровенно циничным образом: мол, ну вы же понимаете, что нигде в мире предвыборные обещания полностью не выполняются… Но нам представляется важным отметить иной момент: проигравшая сторона (Леонид Кравчук) в 1994 году все же «не пала» так низко, как тот же Кравчук образца-2006, который в качестве лидера безнадежно непроходимого блока не стесняется агитировать и за государственный статус русского языка, и за союз с РФ и Беларусью.

Второй раз абсолютную ненужность популизма для достижения победы на выборах продемонстрировал Майдан-2004. Никто на Майдане не требовал от «оранжевых» дешевой колбасы и бесплатного проезда в электричках – требования Майдана (если хотите, «идеалы») были иного свойства: люди хотели жить в нормальной стране, где даже бедняк чувствует себя гражданином (при «кучмизме» даже самые богатые наши соотечественники не были застрахованы от перехода в категорию «быдла»). Но, видимо, В. Ющенко привык воспринимать среднестатистического украинца именно как «маленького украинца» - то есть, как существо, узкий мирок которого готов вместить лишь те блага, которые «числом поболее, ценою подешевле». Отсюда и весь «новый курс» правительства Ющенко-Тимошенко, умудрившегося за полгода уделать национальную экономику под светлым лозунгом «Все во имя маленького человека, все для блага маленького человека».

И в этом восприятии «маленького украинца» Ющенко полностью тождественен Януковичу. Виктор Федорович, выступая на «съезде побежденных» (съезд Партии регионов, прошедший в кинотеатре «Зоряный» 5 марта 2005 года), вывел формулу: для поражения «бело-голубых» не было никаких экономических причин, причины крылись в «социально-политической сфере, на которую правительство не имело влияния». И в этом г-н Янукович был абсолютно прав: не «экономика» вывела людей на Майдан. Иные были причины – не менее существенные. Грубо говоря, если вам на улице плюнут в лицо, то для того, чтобы затевать драку у вас нет ну никаких «экономических» мотивов: плевок не влияет на уровень ваших доходов и степень процветания, колбаса в магазине от этого не подорожает. Но тот факт, что избирательную кампанию-2004 народ воспринял именно как личное оскорбление, и смыть нанесенную ему обиду кликой Кучмы-Медведчука-Януковича можно было только выйдя на главную площадь страны, - этот факт «мимо ушей» пропустил не только Виктор Янукович, но и Виктор-победитель. Сказывается, видимо, слежавшееся за годы в мозгах обоих деятелей марксистская система ценностей: главное – «базис», все, что выше «желудка» - от лукавого.

Таким образом, «парадигма» была задана, и обе противоборствующие стороны пустились в «соцсоревнование» - кто будет более любезен «маленькому украинцу». «Регионалы» в принципе не делали ставку на «либеральные ценности» (их электорату объективно сие без надобности и даже вредно), «оранжевые» же просто не могли ничего предъявить «среднему классу» из сделанного на ниве «нормализации» отношений между властью и экономически активными категориями населения, даже наоборот. Свою деятельность «новая власть» начала с попыток ущемить «упрощенцев» (предпринимателей, работающих в рамках единого налога или фиксированного патента) и отказа от попыток всерьез реформировать налоговые органы и всю систему налогообложения; промышленники ощутили свою полную беззащитность от посягательств госмонополий (эпопея с повышением тарифов на грузоперевозки железнодорожным транспортом), а страну окутала густая пелена демагогии, озвучивать которую наиболее органично получалось у Юлии Тимошенко. В результате вместо единой нации начал формироваться образ населения, расколотого по «классового признаку» - чего стоит только один тезис о том, что у нас в купейных вагонах только богачи катаются, а потому и нужно увеличить цену на этот элитарный вид транспорта… Результат налицо: «маленький украинец» проглотил повышенные ему пенсии и зарплаты в бюджетной сфере и не поперхнулся, «средний украинец» все так же, по заветам Азарова, получает зарплату в конвертах и, в общем-то, предпочитает еще крепче дружить с чиновниками всех видов и мастей. Как ни крути, лишь ГАИшники, пожалуй, лишились на какое-то время своего куска «национального дохода».

БЕДНЫЕ МЫ, БЕДНЫЕ

«Классовый» расклад пришелся на руку «регионалам». Пока «новая власть» заклинала «Не зрадь Майдан!» (под аккомпанемент оглушительных «саморазоблачений»), «регионалы» били на жалость социально-близких им слоев. Лидеру ПР не впервой прибедняться, но Янукович и тут умудрился превзойти самого себя. Выступая перед школьниками на одном из новогодних «утренников» Виктор Федорович договорился до признания, что у него «не было в детстве возможности посещать такие праздники». Понятное дело, детство, прошедшее на Пивновке в 60-х годах, не дает достаточного материала для элегических мотивов в духе Владимира Набокова (гимназистки румяные, первый поцелуй в тени музейного экспоната и т. п.), - но все же не при оккупантах же рос юный Янукович? Как же так вышло, что даже к школьной новогодней елке его не подпускали? Чуяли, наверное, опытные преподаватели, что маленький Витя или в очередной раз «девушку» (Снегурочку) «защитит», или же, чего доброго, Деда Мороза на мешок с шапкой «выставит».

Вслед за Януковичем скорбные воспоминания охватили и Рината Ахметова, впору «Дети подземелья-II» сочинять (см. Спал Ринат на раскладушке…). Тут, правда, вкралась «методологическая погрешность»: коль скоро в семье шахтера Ахметова царил такой беспробудный мрак, то как быть с мифами о былом «величии Донбасса», об утрате которого, как о сгинувшем «золотом веке», без конца вопиют «донецкие», коммунисты и прочие «защитники обездоленных»? Типа, Донбасс никто не ставил на колени, а Рината в раскладушку уложил… И как быть с тем неоспоримым фактом, что в те годы, когда подрастающий Ринат Леонидович водопровод видел только на картинках, шахтеры вполне обоснованно (по советским меркам) считались «гвардией труда» и получали «по-гвардейски», изобилие донецких прилавков вышибало слюну и слезу из заехавшего в эти края жителя российского Нечерноземья («три сорта вареной колбасы в свободной продаже!» - об этих чудесах шахтерского образа жизни рассказывали друг другу целые поколения советских людей), в забойщики клином шли физики и лирики, инженеры и квалифицированные рабочие, шахтерские жены мучались от безделья, сочиняя мужу «тормозок», и с тоской ждали Дня Шахтера, когда можно было целый день бороздить просторы улицы Артема, ослепляя окружающих блеском чудовищных золотых украшений…

Но оставим эту лирику, а попробуем ответить на простой вопрос: в каких предвыборных программах, «региональной» или «оранжевой» (Витренко и прочую гоп-компанию во внимание можно не принимать), украинские предприниматели могут найти не тезисы о «заботе о народе», а нечто, дающее надежду на возможность жить и работать «цивилизованно»? Обещания снизить налоги, конечно, звучат и там и тут. Но, с одной стороны – в списке ПР фигурирует г-н Азаров, «либерализм» которого в пору его пребывания в должности обер-налоговика в комментариях не нуждается. С другой стороны – «уникальные хлопцы», которые в течение года не сподобились хоть что-то внятное по этому поводу сказать, несмотря на многочасовые «круглые столы» с участием бизнесменов и самого президента. В сухом остатке только и осталось: бедным нужно помогать, на музеи нужно жертвовать, а вот воровать – не нужно, «любі друзі»…

УЖЕ НЕЧЕМ КРЫТЬ. А ВЕДЬ БЫЛО ЧЕМ

Бабка Параска да, пожалуй, Настя Овчар – вот и все, по большому счету, контраргументы «оранжевых» на бесконечные поцелуи Януковича с ветеранами и шоколадные «тормозки» от Ахметова школьникам (массовый вывоз детей из алчевской «зоны бедствия» не тот козырь, который «новая власть» может без опаски предъявить). Очередная попытка раскрутить имидж Януковича как рецидивиста обернулась провалом – да и не могла ничем иным закончиться. А вот «скромность в быту» Виктора Федоровича уже в период его губернаторства-премьерства так и не стала предметом особого внимания руководителей избирательной кампании «помаранчевых». Мимо их внимания прошел, например, и процесс возведения дачи Виктору Федоровичу в приазовском Урзуфе с привлечением технических средств облавтодора. И не только самосвалов и грейдеров. Оказывается, по «скромности» и простоте Виктор Федорович решил у себя на дачке даже телефон ведомственный установить – и Донецкий облавтодор исправно платил по дачным счетам семейства Януковичей, и номер этот у себя «на балансе» держал.

Да и обустройство донецкого жилища В. Януковича обошлось казне в немалые суммы. По соседству с Виктором Федоровичем (его особняк находится на выезде из Донецка по направлению к Макеевки) проживает некто Зварич – начальник того же облавтодора. Так вот, соседи как-то решили, что нет больше сил терпеть шум, производимый проезжающими мимо троллейбусами, отвлекает этот звон и лязганье от светлых дум о народной судьбе. Ну и порешили соседи «срезать угол» - построить новую дорогу для троллейбусов, и закипела работа. Правда, «геологические» условия подкачали, местность выдалась сложная, но это не беда – дорогу сделали, сон Виктора Федоровича ничто не беспокоит, тем более такая смешная мысль, что на весь этот уют ухлопали аж 25 миллионов гривень…

Еще более показателен процесс «разборок» новых «органов» с Борисом Колесниковым. Зацепившись за какую-то скользкую историю с вымогательством акций «Белого лебедя», правоохранители пошли по заведомо тупиковому пути. В то время, как иные эпизоды недавней биографии Бориса Викторовича совсем выпали из поля их бдительности. Речь, разумеется, о шабаше 31 октября 2003 года во время приезда Ющенко в Донецк и о «северодонецком эпизоде». Примечательно, что разумного ответа и сам Борис Викторович заготовить (типа алиби) не счел нужным. Когда во время недавнего чата в «Украинской правде» эти вопросы все же прозвучали (ник «Октябрьский», время 15:05): «31 октября 2003 года по чьему указанию Донецк встречал Ющенко, как фашиста? До этого у вас были дружеские отношения со многими нардепами, и именно от вас ждали прекращения того фарса. Почему Вы пошли на поводу у Кучмы и Медведчука? Подписались бы Вы сегодня под своей речью в Северодонецке?» - то ответы прозвучали такие: «Я не выполнял ничьи указы и не встречал нынешнего президента, а все сценарии, которые были написаны в центре и применялись центром на всем востоке, состояли из трех частей: фашизм, западно-украинский национализм и проамериканизм. И всех авторов сценария в штабе Нашей Украины прекрасно знают». И – ответ на второй вопрос: «Я подписался бы под своей речью, но нужно читать ее от начала до конца. Там сказано, в каком случае какие действия возможны».

Хоть с начала до конца читай северодонецкий спич Бориса Викторовича, хоть наоборот (полный ее вариант см. ЗДЕСЬ), но все равно не поймешь, под чем же и сегодня готов «подписаться» глава Донецкого облсовета. Напомним это выступление:

«Первый вопрос, который нужно вынести на референдум, выражение недоверия всем инстанциям высшей государственной власти, которые нарушили Закон (аплодисменты).

Второй – это создание нового украинского юго-восточного государства в форме федеративной республики (аплодисменты бурные, продолжительные), в котором будет реально, а не декларативно, будут защищены интересы права граждан и регионов.

Мы заверяем мировое сообщество в том, что новое государственное образование будет обладать самой демократичной Конституцией в мире.

Во избежание обвинений в том, что данная инициатива даст какой-либо статус исключительности донецкому региону, мы предлагаем, в случае создания нового государства, столицей государства объявить г. Харьков (бурные, продолжительные аплодисменты, овации, скандируют: ХАРЬКОВ!), то есть восстановить историческую справедливость – это была первая столица независимой Украины (аплодисменты).

Политика нового государства будет направлена на стабильность развития и экономическое процветание. Залогом успешной экономики будет служить наше членство в Едином экономическом пространстве (аплодисменты). Я подчеркиваю, что мы будем предпринимать перечисленные меры в том случае, если нам откажут в наших законных требованиях – защитить наш выбор.

Мы будем действовать исключительно в рамках закона, по которому областные советы имеют полное право проводить референдум. (От «Обкома»: Очевидно, «учебника по конституционному праву» г-на Колесников даже перед сессией не успевал осилить, иначе хотя бы шпаргалку перед своим выступлением успел подготовить – о «полном праве» регионов строить «новое государство» на территории «старого»).

И еще одна наша инициатива, чтобы защитить от возможных противоправных действий, направленных против наших соратников-губернаторов, мы в соответствии с Законом Украины «О местном самоуправлении» больше не делегируем полномочия областной государственной администрации, а на ее основе создаем областной исполнительный комитет (продолжительные аплодисменты, овации)».

Нет, решительной загадкой остается то, почему вместо этого «гимна сепаратизму» г-ну Колесникову попытались «пришить» акции отдельно взятого универмага!

События же 31 октября в интерпретации № 10 списка ПР на выборах в парламент оставляют довольно места для еще более не праздных вопросов, актуальность которых, увы, остается непреходящей, скорее напротив.

Итак, в тот день произошло вопиющее безобразие, положившее начало до сих пор не прекращающейся работе по расколу единой Украины. Напомним, что в тот момент «донецкие» имели уже своего премьера, располагали самой многочисленной фракцией в Верховной Раде, компания Ахметова усилено работала над приобретением в свою собственность всего, что шевелится, и Фонда госимущества, руководимого г-ном Чечетовым (ныне эту фамилию легко отыскать в том же списке от ПР), совсем не опасались, и вообще – их благополучию ничто зримо не грозило. И вот какие-то «кукловоды» командуют «фас» - и могущественные «донецкие» на глазах у всего человечества плюхаются в вонючую лужу и с непередаваемым энтузиазмом в ней барахтаются. Вопрос: кто представлял эти неведомые силы, и какие такие аргументы они выдвинули, против которых хозяевам Донбасса совершенно нечего было противопоставить? И вообще, кто мог заставить этих, прошедших «Крым и Рым» людей, известных своим хладнокровием и расчетливостью, совершать одну ошибку за другой: шабаш 31 октября, беспардонное «душилово» оппозиции на выборах-2004 и, наконец, праздник мракобесия в Северодонецке? Представить себе, что г-да Ахметов и Колесников «увлеклись» и действовали себе во зло (а ведь именно капитальнейшим провалом и обернулись все эти их «чудачества») пусть даже по указке сверху – представить так же невозможно, как поверить в цунами на реке Кальмиус.

И ВНОВЬ О ДЕРИПАСКЕ

Несколько дней назад мы перепечатали некоторые тезисы из скандального интервью российского олигарха Олега Дерипаски (см. полный текст в «первоисточнике»). На следующий день пресс-служба г-на Дерипаски потребовала от нас опубликовать сообщение о том, что их шеф ничего такого не говорил (см. Дерипаска Януковича «не финансирует»), и убрать выдержки, опубликованные нами ранее и в которых речь шла как раз-таки о «финансировании» Януковича воинственными российскими олигархами, о налаженных ими контактах с Тимошенко и о планах по дальнейшему захвату наиболее привлекательных украинских предприятий. Требованию пресс-службы мы подчинились, но уверенность в том, что интервью подлинное не покинуло нас и до сих пор не покидает. И не только ввиду содержание текста и причин, которые изложены ЗДЕСЬ господином Лебедевым, но и в силу поведения как «регионалов», так и БЮТовцев.

Так вот, представить себе, что заставить «донецких» в 2003-2004 годах набить себе на лбу три шишки подряд смог или Медведчук, или уже уходящий «под откос истории» Кучма, невозможно. Как невозможно представить, что будто бы эта парочка выпихнула президента России Путина угощаться конфетками Януковича на парадную трибуну. Есть в этих неведомых силах что-то мистически-чудовищное, что воскрешает в памяти пророчества из последнего интервью покойного нардепа Евгения Щербаня – о «третьей силе», которая упорно работает над расколом украинского общества.

Выводы из всего изложенного (дай Бог, чтобы результаты выборов не подвели прочное основание под воплощение самых печальных ожиданий) возвращают нас к началу данного материала. «Новая» власть ничего не сделала, чтобы привлечь на свою сторону украинский бизнес – как мелкий и средний, так и крупный, не связанный жестко с той или иной политико-финансовой группировкой, напротив: воссиял во всей своей первозданной красе «шариковский» тезис – отнять (у «олигархов», «бандитов», «коррупционеров» и т. п.) и поделить (якобы среди широких народных масс).

Второе: какая бы власть не пришла «к рулю» после 26 марта, какая бы правящая комбинация не сложилась по результатам всенародного волеизъявления (самое печальное, что оно таковым - «всенародным» - и будет, массовые фальсификации – это страшилка, в которую сами ее распространители не верят), - так вот, любые новые правители будут продолжать политику махрового популизма.

Третье: в выигрыше окажутся (при любом раскладе) «донецкие», - и дело даже не в колоссальном «ресурсе», помноженном на приобретенную власть, и не в сплоченности их интересов и рядов под знаменем одной корпорации. «Донецким» свой электорат баловать не нужно (они и так «свой народ» особо пряниками не кормили – ни при Януковиче-губернаторе, ни при Януковиче-премьере) – «пипл» будет пищать и гордиться достигнутой «победой», а если что-то «маленькому дончанину» вдруг не понравится, то все равно податься ему будет некуда: традиции политической «самоорганизации» в этих краях отбиты давно, всерьез и надолго (и новая власть палец о палец не ударила, чтобы возродить хотя бы подобие легендарных шахтерских «стачкомов» или более подходящей по времени формы отстаивания «трудящимися» своих интересов не по свистку сверху, а исходя из собственных соображений).

И последнее: украинскому бизнесу, как ни рыпайся, ничего хорошего в ближайшей перспективе ждать не приходится. Или «уточняй» свою политическую позицию, или наблюдай, как транснациональные (при одном исходе выборов) или неприкрыто российские (при ином итоге) корпорации будут «гужеваться» на просторах родной страны. И при этом не забывать готовиться к новой волне административного произвола – во имя блага «ветеранов, детей, инвалидов». Впрочем, от этого как раз таки и отвыкнуть не успели, возращение к данной практике пройдет почти безболезненно.

Выход, правда, есть, но он узковат. А именно: голосовать за кого угодно, но только не за фаворитов предвыборной гонки. Какая разница, в чьих пламенных объятиях испустить дух: Ахметова-Колесникова, Порошенко-Жвании или Тимошенко-Губского?

Чесслово, ну хоть за Поплавского голосуй. Но и то лишь при условии, что он успеет до воскресенья поклясться на пюпитре, что впредь точно публично петь не будет…

Да пребудет с нами задорный пессимизм – и ныне, и присно, и потом!


Егор НЕХЛЮДОВ

Версия для печати  Версия для печати

24 Марта 2006 16:49




 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (14)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (17)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (71)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (8)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (144)

Урочистого рукостискання від Зеленського (55)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: