26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

ОБЛИК АМОРАЛЕ

Мороз признался в причастности к убийству Гонгадзе

Александр МорозЧтобы не путаться в показаниях, нужно всегда говорить правду. Именно эту простую истину, похоже, забыл лидер Соцпартии, своей перманентной ложью добившийся поста спикера парламента.


То, что Сан Саныч Мороз еще недавно претендовал на роль «совести нации», сейчас у большинства населения вызывает скорбное недоумение: и как мы могли в такое верить? Но последние заявления и выступления лидера СПУ заставляют взглянуть на его деятельность в течение последних лет уже и под криминальным углом зрения. Особенно в деле об исчезновении журналиста Георгия Гонгадзе – преступлении, которое и позволило в конечном итоге Морозу ныне занять столь высокий пост в государстве.

Потому сначала стоит обратить внимание на выступление спикера Верховной Рады 5 сентября на открытии второй сессии пятого созыва. В своей «тронной речи» Мороз перечислял по пунктам «особенности» будущей работы сессии, на которые, по его мнению, нужно обратить особое внимание. После 1, 2, 3, 4 шел «пятый» - о внимании к бюджетному процессу. Все пункты излагались кратко, тезисно, без словесного украшательства и образных примеров. Но «шестым» оказался пункт о восстановлении доверия к правоохранительным органам и, в частности, к судебной системе… И тут Сан Саныча ни с того ни с сего понесло – он решил сыграть на общеизвестном факте и привести его в пример: «Я приведу лише один приклад. 16 вересня виповниться вже 6 років злочину - вбивства Георгія Гонгадзе, Героя України - це звання посмертно присвоєно журналісту Указом Президента Віктора Ющенка. Не варто говорити, що практично все громадянство України суть справи знає.

Грати і далі комедію з розслідуванням, звести його на манівці(?) – соромно, та й не вдасться. Суд і прокуратура в цій справі ганьблять себе і це очевидні речі.

Звідси виникає потреба заслухати конкретну інформацію про стан і перспективу завершення розслідування. Проект постанови з цього приводу зареєстрований».

После чего спикер не преминул напомнить всем присутствующим не только о своей роли в «деле Гонгадзе», но и о том, что они все лично ему обязаны тем, что стали властью: «Будемо об’єктивними. З цієї справи розпочалися демократичні перетворення в Україні. Суть розслідування справи – показник нашої демократії і для своїх співгромадян, і для Європи. До тих пір, поки відсутні судові рішення, не можна говорити про існування в Україні правосуддя, якщо немає рішення в цій справі. Всій владі, врешті, треба пам’ятати, що персонально вона нею стала завдяки тому, що ціною свого життя Георгій Гонгадзе розбудив Україну, що позитивні зрушення в свободі слова, - це перша оцінка заслуг Георгія. До злочину в різній мірі причетні деякі колишні високі посадовці, вони теж повинні одержати юридичні оцінки і так, щоб ніхто не сумнівався в правовому характері цих оцінок. Йдеться ж не про зведення рахунків чи зловтіху, йдеться про право загалом і рівність усіх перед законом. Знаю, про що кажу, бо маю змогу так говорити винятково, тому що 28 листопада 2000 року з цієї трибуни зробив відому заяву.

Але ж пройшло шість років. Ми не можемо продовжувати відлік часу для імітації розслідування і суду. Не можемо, не повинні».

Видимо тогда на трибуне Сан Саныч настолько вжился в роль спасителя не только демократии и власти в Украине, что решил продемонстрировать, что «спасателем» он был и раньше. Вчера, общаясь с журналистами, Александр Александрович Мороз открытым текстом заявил, что он «ПРЕДУПРЕЖДАЛ Г. ГОНГАДЗЕ, ЧТО ЗА НИМ СЛЕДЯТ, И ПРЕДЛАГАЛ ЕМУ ОБРАТИТЬСЯ В ГЕНПРОКУРАТУРУ».

Сан Саныч просто не задумался над тем, что ляпнул. Но это дает повод нам задуматься над ролью этого политика в деле похищения и убийства журналиста Гонгадзе исходя из вновь открывшихся обстоятельств: признания самого Мороза.

Итак. До сегодняшнего дня лидер украинских социалистов многократно заявлял, что лишь через месяц после исчезновения журналиста – в середине октября 2000 года - познакомился с майором Мельниченко, от которого получил аудиозаписи, свидетельствующие о причастности Леонида Кучмы и тогдашнего министра МВД Кравченко к преследованию Гонгадзе. А обнаружение журналистами «таращанского тела» в середине ноября того же года окончательно подвигло Сан Саныча к обнародованию этих записей.

Однако, как теперь выясняется, Мороз еще летом того года знал и предупреждал Гонгадзе о незаконной слежке за журналистом! Возникает закономерный вопрос: откуда Сан Саныч узнал о том, что против Георгия ведутся незаконные действия? От осведомителей из «наружки» службы криминальной разведки МВД? – сомнительно. От министра Кравченко, который лично контролировал работу ведомства генерала Пукача? – еще более сомнительно. От самого Кучмы?

Впрочем, о том, что информация из «прослушки» кабинета Президента Украины имела выход до обнародования Морозом записей, мы уже писали. Но все же стоит кое-что напомнить.

Тогдашнее (18 сентября 2000 года) заявление Сергея Головатого смогли оценить только по прошествии полутора месяцев. Оценить, но не получить разъяснений.

После исчезновения журналиста Сергей Петрович заявил, что 15 сентября он пригласил Гонгадзе на свою пресс-конференцию. Темой должно было стать заявление: «15 сентября утром на улице Банковой (администрация президента)… было дано поручение руководству СБУ и МВД подготовить ряд провокационных мер для окончательной дискредитации Головатого». Потому нардеп не исключал «появления в СМИ смонтированных фотографий и видеофильмов, компрометирующего содержания со своим участием».

Оценить это заявление оказалось возможным только после обнародования Александром Морозом записей прослушки кабинета Кучмы.

«Кучма: За Головатим дивляться? Кравченко: Та дивляться. Найшли його дві связі. За ним слєдім. Я хочу його хлопнуть на ... етіх. Я хочу єго просто в наглую хлопнуть. Я подброшу самую хорошую блядь. Потом... я сніму еті. Я думаю - не дьорнєтся. (нерозбірливо). Просто відєть ето одне, а так, щоб... Все те, шо доручено, все працює».

Нет оснований не разделять убежденность Сергея Головатого в том, что записи, сделанные на улице Банковой являются подлинными, а потому данный эпизод служит подтверждением сделанного им заявления сразу после исчезновения Гонгадзе. Тем более, что и сам Кучма в январе 2001 года в разговоре с Головатым подтвердил: «Ты знаешь, я признаю, что меня записывали». И добавил: «Я это не говорил. Но я это скажу. Но он провокатор. Это – провокация. И он преступник…» Последние высказывания относились к Николаю Мельниченко.

Вот только, до сих пор Сергей Петрович внятно не может объяснить, кто же 15 сентября передал ему содержание состоявшегося в тот же день разговора между Кучмой и Кравченко. Ведь поручение министру «по Головатому», как следует из стенограммы, было дано ранее. 15 сентября Кравченко лишь изложил форму исполнения задания. Представить, что министр МВД пересказал свой разговор с президентом кому-то, кто оперативно осведомил Головатого, сложно. Правдоподобнее выглядит версия того, что информатором был человек, имеющий доступ к прослушке a’la Мельниченко. Или же сам «легендарный» майор рискнул удружить депутату?

Так откуда же Мороз мог знать о слежке за Гонгадзе? И в какое положение своим нынешним признанием он ставит погибшего журналиста, который в своем Открытом письме Генеральному прокурору от 14 июля 2000 года скрыл, что располагает сведениями, полученными из надежных источников – народного депутата А. Мороза и его информаторов? Велика вероятность того, что, укажи Георгий это обстоятельство (если это правда), то организаторам похищения и убийства журналиста пришлось бы крепко задуматься над продолжением преступных действий, коль скоро о них знает авторитетный оппозиционный нардеп (экс-спикер к тому же) и его источники.

Без этого обстоятельства и само «Открытое письмо» Гонгадзе выглядело не совсем убедительно. Это сейчас он канонизирован как «бескомпромиссный журналист, выступавший против произвола власти и коррупции». Но тогда, шесть лет назад, даже среди пишущей братии (не говоря об общественности) далеко не все таковым его воспринимали (впрочем, «прохладное» отношении к коллегам характерно для журналисткой среды). А после известий о скандале между «Украинской правдой» и ее спонсорами из спецслужб, произошедшего в начале лета 2000 года, письмо Георгия вызывало, по меньшей мере, скепсис (собственно, и реакция была соответствующей). И вот именно тогда Мороз мог бы своим авторитетом поддержать заявление, озвученное журналистом: дескать, я тоже располагаю такой информацией из своих собственных источников. Уверены, что даже такого небольшого информационного демарша со стороны Сан Саныча было бы достаточно, чтобы предотвратить катастрофические последствия. Но Мороз, зная, молчал.

Если правда то, что Сан Саныч предупреждал Гонгадзе, нет причин сомневаться, что сведения он получал из очень достоверного источника. И тогда еще более преступно выглядят действия Мороза сразу же после исчезновения журналиста. Напомним, что в первые дни после 16 сентября 2000 года никто (кроме причастных к преступлению) не только не знал, что произошло, но даже предположить не мог, жив ли еще Георгий. И тогда лидер социалистов-«совесть нации» обязан был раскрыть свои источники, которые могли бы вывести на тех, кто осуществлял слежку за Гонгадзе. А сделав это публично, Мороз бы не оставил никаких шансов покрыть мраком расследование о его исчезновении. И если бы Гонгадзе (пусть гипотетично) был жив на тот момент (а ведь 18 сентября поступила и такая информация), то был большой шанс спасти Георгия. Но Мороз, зная, молчал.

Конечно, есть возражение, что таким заявлением Сан Саныч поставил бы под угрозу «миссию Мельниченко» с последующим разоблачением злодеяний кучмовского режима. Но, как заявляет сам Мороз, до середины октября он ничего не знал о прослушке президентского кабинета! И тогда непонятно, почему он скрыл от общественности и следствия столь важную информацию.

Или Мороз все же знал, откуда к нему идет информация, а потому не хотел подставлять организаторов «кассетного скандала»? Но это всего лишь утверждения о гипотетических последствиях: майор Мельниченко и его патроны (ВОЗМОЖНО) В БУДУЩЕМ могли быть разоблачены и поставлены в тяжелую ситуацию. А Гонгадзе РЕАЛЬНО И СЕЙЧАС исчез и был убит. И это опять говорит о моральном облике и моральном выборе лидера СПУ, который после сознательного молчания во время убийства уже шесть лет не устает пиариться на имени погибшего журналиста.

Но надо помнить, что в 2000 году Александр Мороз был не просто народным депутатом и экс-спикером Верховной Рады, но был и на государственной службе в чине госслужащего 1-го ранга. И он неоднократно принимал присягу народного депутата, в которой в частности есть и такие слова: «Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників».

Исходя из всего вышесказанного, действия Александра Александровича Мороза необходимо квалифицировать в соответствии со статьями ст. 24 ч. 3, ст. 256 ч. 2 и ст. 367 ч. 2 Криминального Кодекса Украины. Чтобы было понятно, приведем их полностью с необходимыми выделениями.

СТАТТЯ 24. УМИСЕЛ І ЙОГО ВИДИ

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

СТАТТЯ 256. СПРИЯННЯ УЧАСНИКАМ ЗЛОЧИННИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ТА УКРИТТЯ ЇХ ЗЛОЧИННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

1. Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або повторно, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

СТАТТЯ 367. СЛУЖБОВА НЕДБАЛІСТЬ

1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.


Василий СКИБА

Версия для печати  Версия для печати

08 Сентября 2006 12:00


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: