 |
|
|||||
|
|
ЗАБОР К ДАТЕ Годовщину ВОСР коммунисты отметили новым железным занавесом
«Советские люди знают: там, где партия – там успех, там победа!» - бормотал на трибуне XXV съезда КПСС генсек Брежнев. Но даже «советские люди» успели к тому времени понять, что один из неизменных признаков, что «партия там» - это заборы, ограды, колючая проволока, овчарки и прочие атрибуты разнообразных «железных занавесов». Без усиленного частокола и бдительных охранников «партия» всегда чувствовала себя несколько тревожно. Не так давно, 7 сентября, Постановлением Кабмина Януковича председателем Государственного комитета архивов Украины была назначена Ольга Петровна Гинзбург. О вопиющей абсурдности данного кадрового решения мы тогда же написали (см. Документы о преступлениях коммунистического режима попали в руки коммунистки-арматурщицы) В этом материале, помимо всего прочего, мы высказали предположение, что товарищ Гинзбург займется «решением земельного вопроса». Да и сама товарищ Гинзбруг чуть позже призналась, что в архивном деле она ничего не смыслит в силу арматурного образования, идти на предложенную ей должность не хотела, а мечтала потрудиться «в коммунальной сфере» у вице-прораба В. Рыбака, потому что (цитируем) «у меня есть профессиональный опыт и я очень трудолюбивая, меня все же видят, что я могу только... тягну-тягну... делаю-делаю, день и ночь». И вот несколько дней назад у здания Госкомархива началась стройка: в асфальте напротив центрального входа в здание по адресу ул. Соломенская, 24 были пробиты подозрительные отверстия. Прошло совсем не много времени, и стало совершенно очевидно: первым делом, которым решило отметиться новое коммунистическое руководство Госкомархива, стало возведение металлического забора, который надежно оградит от всевозможных посягательств примерно 1 000 кв. метров заасфальтированной площади. Работа над возведением рубежа велась ускоренным темпом, даже по субботам, и уже к прошлой пятнице прояснился «общий замысел» будущего сооружения – действительно, забор! Картина, представшая перед нашим взором в тот день, однозначно свидетельствовала: Ольга Гинзбург не погребла под архивной пылью свой незаурядный талант выдающейся арматурщицы, отнюдь! Двухметровая заточенная арматура (очевидно, производства ее родного Конотопского арматурного завода, которому поступил архи-выгодный заказ) грязно-коричневого цвета уже протянулась на несколько десятков метров, вполне на месте были и ворота аналогичного исполнения… Наша фотокорреспондент ринулась запечатлеть это новшество, так «гармонично» дополнившееся архитектурный ансамбль, который десятки лет до прихода коммунистки Гинзбург как-то отходился без решетки. Фотокор даже успела сделать пару снимков (см. ниже), как тут случилось нечто неожиданное…
Из здания архива выскочили два здоровенных бойца и устремились к девушке, «вооруженной» буржуазной фотокамерой. Охранники заявили, что их выслало на перехват начальство, заметив через окно подозрительные манипуляции неизвестной с фотоаппаратом. При этом было заявлено, что здание Госкомархива снимать СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО, поскольку это СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ! Пояснить, что такого в нем «стратегического» и почему этот объект, расположенный почти в центре Киева рядом с многолюдным рынком и который даже по телевизору показывали не так давно, засекречен, «архивариусы» в бушлатах не смогли, да и не собирались. В общем, неизвестно, чем бы закончилась эта акция устрашения, если бы у нашего фотокорреспондента не оказалось с собой аккредитационной карточки Верховной Рады, которая несколько охладила пыл защитников «стратегического объекта». Фотоаппарат не конфисковали, «чип» не «засветили», девушку отпустили… Но это ладно. Вопрос куда более насущный: неужели у бюджетной организации, каковой является Госкомархив, денег столько, что их просто девать некуда – кроме как на возведение дополнительных редутов? Неужели все так замечательно и с зарплатами сотрудников, и с благоустройством их рабочих мест, и с оборудованием хранилищ и вообще материально-технической базой? Ведь даже такая «мелочь», как официальный сайт Госкомархива, не обновляется уже с 28 июня 2006 года, а все его рубрики (например, «Електронні документи», «Електронні архіви» «Документальні виставки on-line» и т.п.) просто «тупо» не работают. Видимо, стоимость праздничного забора перевесила размер оклада рядового сисадмина. Почему, наконец, именно сейчас таким «острым» (во всех смыслах) стал вопрос об обнесении здания «заточками»? С чем, пожалуй, стоит согласиться, так это с тем, что Государственный архив, действительно, является стратегическим учреждением, - но в несколько ином «измерении», нежели, допустим, воинская часть, военный завод и иные «режимные» объекты. И вполне понятно возмущение, которое вызвало назначение на должность главы этого ведомства человека, далекого от архивного дела, но зато очень близкого к «Краткому курсу истории КПСС», и у некоторых народных депутатов, и у политических организаций. Трудно не согласиться, например, с доводами партии «Собор»: «Несмотря на устаревшую материально-техническую базу, предыдущее руководство Госкомархива провело большую работу по открытию доступа к собраниям, касающимся борьбы за независимость Украины, фиксирующим преступления коммунистического режима… приход к руководству украинскими архивами лица без соответствующего образования (инженера-механика), представляющего политическую силу, которая считает себя правопреемницей тех, кто совершил вышеупомянутые преступления, которая попирает в своих изданиях борцов за свободу Украины, ставит под угрозу возможность продолжения этой работы... Украинские архивы могут превратиться в закрытые полусекретные учреждения, какими они были во времена СССР». И в этом смысле то обстоятельство, что свою деятельность протеже «гуманитарного» вице-премьера от Партии регионов Табачника (кстати, историка-комсомольца по образованию) и коммунистов начала с укрепления «внешних границ» отведенного ей участка работы, выглядит весьма символично. Достаточно окинуть взглядом ряд последних по времени событий (исчезновение из архивов уголовных дел Януковича-старшего мы опускаем), чтобы понять: доверить представителям коалиции КРС наше прошлое – это все равно, что отдать им на откуп наше будущее. Например, 2 ноября Президент Украины Виктор Ющенко внес на рассмотрение парламента как неотложный (!) проект закона о Голодоморе 1932-1933 годов в Украине. То, что нынешний российский режим и его «коммуно-регионал-социалистическое крыло» в Украине всякое упоминание о Голодоморе просто на дух не выносит, проявилось еще задолго до указанного внесения. И нет сомнений, что при рассмотрении в Верховной Раде этого вопроса «антикризисное большинство» будет опираться не на архивные сведения (да и другим постарается помешать пользоваться этими аргументами), а на «исторический материализм». Ибо задачу представить историю украинско-российских отношений как непрерывный триумф «дружбы народов» Кремль не то что не «снял», а как раз таки наоборот, вспомните хотя бы о нервной реакции российского МИДа, заявившего недавно «о раскручивании Украиной кампании вокруг темы Голодомора 1932-33 годов» Или же вопрос о признании ветеранов ОУН-УПА, столь актуализировавшийся в минувшем октябре. Здесь свои «пять копеек» вставил и спикер ВР Александр Мороз – причем, стало совершенно очевидно, что товарищ Мороз ощущает полную безнаказанность своих действий и высказываний (впрочем, чего еще от Мороза можно ожидать после его роли в «деле Гонгадзе» или же создании упомянутой «антикризисной коалиции»). 27 октября Сан Саныч, например, на встрече со студентами Киевского национального экономического университета призвал «не спешить с рассмотрением статуса Украинской повстанческой армии и ее бойцов» и заявил следующее (цитируем по «Украинским новостям»): «Необходимо ли сегодня эту организацию превозносить, делая из них защитников Отчизны? А куда деть около 200 тысяч жертв Луцкой и Волынской трагедий 1943 года?» Спикер раскритиковал труд историка Станислава Кульчицкого об УПА, поскольку тот, по его мнению, основывается на материалах самих бойцов УПА и не учитывает советские и немецкие архивы. По словам Мороза, материалы немецких архивов свидетельствуют о том, что УПА ликвидировала 600 немецких солдат за всю войну с СССР. В то же время советские «настоящие», по мнению Мороза, партизаны уничтожили около 600 тыс. немецких солдат». Тут возникает законный повод для очередной дискуссии, но ограничимся лишь замечанием «методологического» характера. Откуда Мороз взял цифру «200 тысяч»? Отвечаем – из польских источников, которые склонны безбожно преувеличивать число жертв волынской резни. Откуда Сан Саныч позаимствовал цифру «600 тысяч немцев», якобы убитых «настоящими» (советскими, то бишь) партизанами? Отвечаем – из советских источников. Рискнем предположить, что в «отрытом доступе» ни у поляков, ни у россиян иных цифр не появится еще долго – «по определению». А с приходом ярой коммунистки-арматурщицы на пост руководителя украинского архива Мороз вообще может резвиться на ниве истории, как жеребец в конопле, и ни в чем себе не отказывать. А уж выступать в роли «критика» книги С. Кульчицкого поэту Морозу да еще и перед студентами – просто грех. Спорить с Кульчицким можно и нужно – но Сан Саныч лучше порекомендовал бы эту книгу студентам, а не клеймил позором, как это было принято в СССР в далекие года его компартийной юности… Так что последствия, вытекающие из-под руководящего кресла, куда взгромоздилась с подачи Кабмина Януковича товарищ Гинзбург, могут быть многообразными и глобальными. Могут быть и курьезными: например, представлять в Верховной Раде указанный выше законопроект президента Ющенко будет и. о. директора недавно созданного Украинского института национальной памяти Игорь Юхновский. И дополнительную пикантность предстоящему «представлению» придает то обстоятельство, что г-н Юхновский угодил в зависимость от товарища Гинзбург. Вот что писало недавно по этому поводу «Зеркало недели» (номер от 14 октября): «Заместитель директора Украинского института национальной памяти, высшего органа исполнительной власти со специальными полномочиями (такое вот полное название), Роман Круцик рассказал «ЗН» о своих сегодняшних проблемах: «В проекте бюджета на 2007 год на наш институт сначала планировалось 15,6 млн. гривен с региональными представительствами. В Минфине урезали до 6 млн. грн., а потом уже дошли до 2 млн. гривен. Исполняющий обязанности директора Игорь Юхновский и два его заместителя — вот и все; в следующем году мы можем взять на работу 15 человек! А в Польше в Институте национальной памяти работают 1200 человек. Председатель института назначается сеймом, в структуре - семь прокуроров, изучающих преступления против польского народа; годовой бюджет - $22 млн. А наш несчастный счет был при Минкульте, сейчас - при Госкомархивов. Вице-премьер Дмитрий Табачник сказал, что в будущем сделаем отдел в этом учреждении. Которое... возглавила коммунистка Ольга Гинзбург. А ведь мы будем изучать преступления времен коммунистического тоталитаризма. Верховная Рада, похоже, и не думает признавать ни страшный геноцид во время трех Голодоморов в Украине, организованных Кремлем, ни роль УПА в истории государства»... Хорошо, что имя неувядаемого Димы Табачника всплыло в данном контексте. Напомним, что именно этот «вице-гуманист» представлял товарища Гинзбург ее новым подчиненным. И именно отставной полковник Дима знает цену хранящимся в архивах документам. И готов ими распоряжаться по собственному усмотрению. Свидетельствам г-жи Герман-Стецькив в этом вопросе у нас нет оснований не доверять (цитируем наш материал от 15 июня 2005 года «Их превосходительство» Янукович архивы не грабил): «Я помню, что когда Дмитрий Табачник носился с этой идеей передачи исторических документов в музей от имени Януковича, Януковичу это не нравилось, и он не захотел ехать на акцию, я знала, что он не поедет их вручать. Когда Дмитрия Табачника спросили в музее, откуда у него документы, то Табачник выдал экспромт, что это Виктор Федорович нашел документы за границей. Причем Табачник был уверен, что он делает добро для Виктора Федоровича. Я хочу сказать, что Табачник как раз понимал в этих вещах, в исторических документах и так далее. Но возможно также, что это была инициатива Толстоухова». Чья это была «инициатива» - Табачника, Толстоухова, Януковича или коллективного «разума» нынешнего Кабмина – назначить коммунистку-арматурщицу Гинзбург начальником над исторической памятью украинского народа, нам доподлинно не известно. Пожалуй, единственный, кто может ответить если не внятно, то хоть как-то, - так это именно Д. Табачник. Но едва ли он сочтет за нужное отчитываться перед «гоями» - потомками записанных в «антисемиты» Богдана Хмельницкого и Симона Петлюры. … На следующий день после срыва нашей фотосъемки архивного забора пошел снег. Мы решили, что под пушистым белым покровом арматура вокруг Госкомархива будет смотреться еще более замечательно. И повторили «диверсию» в отношении «стратегического объекта». См. зимний вариант:
P. S. Вышеуказанная территория, обнесенная коммунисткой Гинзбург заточками из арматуры, до того была проезжей частью общего пользования. У нас возник закономерный вопрос: на каком основании эта архивная дама самовольно захватила несколько сот квадратных метров земли практически в центре Киева, стоимость которых – ого-го?!
|
|
К 89-й годовщине октябрьского переворота коммунисты, утратившие захваченные ими когда-то «почту, телефон, телеграф», решили укрепить последний бастион, который им доверило защищать правительство Януковича, – Государственный архив Украины.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|