 |
|
|||||
|
|
ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ А бил ли мальчик?
Мы не станем в сто первый раз смаковать здесь все подробности некрасивой истории с рукоприкладством, якобы случившейся с бедными министрами в кабинете Виктора Януковича – в конце концов, скандал еще далеко не канул в Лету и даже, не исключено, только начал набирать по-настоящему хорошие обороты. Для понимания ситуации достаточно запомнить только то, что Лавриновичу якобы «прилетело» ногой по почкам в то время, как он занимал горизонтальное положение на ковре в апартаментах премьер-министра, а Толстоухов, как утверждают авторы статьи, после умелого удара в печень все же сумел удержаться на ногах, хотя перебирать ими обрел способность только минут через двадцать. Оба министра подверглись критике действием якобы из-за каких-то функциональных недоработок в резонансном деле о вступлении в силу Закона о донецком Кабмине. С самого начала эта история, на правах спама кочевавшая по Интернету еще до того, как попала на малоизвестный сайт «Реальная политика» (кстати, с тех пор и до сегодняшнего дня не обновлявшийся), выглядела достаточно сомнительной. И даже публикация на бумаге «Украины молодой» явно не добавила ей «легитимности»… Но откровенная (а возможно, даже демонстративная) несуразность реакции «потерпевших» на «поклёп» заставляет взглянуть на эту историю под несколько иным углом. Первое, что бросается в глаза в гневных заявлениях Лавриновича и Толстоухова, – это их синхронность. Как-то так сложилось, что почти целую неделю после злополучной публикации в «УМ» оба министра усиленно отмалчивались – Лавринович боролся с позором с помощью трудовой сублимации, а Толстоухов перед выходом номера в свет скоропостижно заразился гриппом и потерял голос, который прорезался у него только сегодня. «Я с огромным открытием для себя открыл газету «Україна молода». Ту рубрику, которая называется «Из других источников», я бы ее назвал «Записки сумасшедшего», – не стал оригинальничать г-н министр Кабинета министров (цитируем по УНИАН). Что касается его коллеги Лавриновича, то он вчера блеснул куда большей изобретательностью. Согласитесь, выдать фразу: «Это точно такая же правда, как я видел, что делали трепанацию черепа тому журналисту, который это вставил в газету, и вместо мозга ему вставили специальный прибор для распространения дерьма по всей стране», – под силу далеко не каждому интеллигентному человеку, каковым себя, безусловно, считает министр юстиции. Оправдать такую тупую вульгарность можно, конечно, дурным воздействием (или физическим влиянием) Януковича, но, так или иначе, вполне очевидно, что Александр Владимирович в этот момент был просто вне себя от ярости – даже спустя столько времени после публикации статьи в «Украине молодой». Толстоухов, впрочем, сегодня тоже не выглядел благодушным (что для человека, сумевшего перебороть тяжелую вирусную инфекцию без особых осложнений, было бы абсолютно естественным). Короче говоря, оба «потерпевших» нескрываемо жаждут устроить подлым журналистам, как минимум, небо с овчинку, а еще лучше – в клеточку… Но вот что настораживает: на самом интересном месте и тот, и другой резко сдают назад и начинают пороть откровенную чушь. А именно – что не собираются подавать судебный иск, ибо для этого нет «юридических оснований» – мол, к «Украине молодой» не может быть претензий, потому что она поставила ссылку на сливной Интернет-бачок. Который, в свою очередь, был создан для того, чтобы на него сослалась «Украина молода». Вот, мол, как виртуозно идеологический враг использовал против авторитета правительства хитрую лазейку в законе, позволяющую, выражаясь словами незабвенного Кучмы, «лить бруд»… Не нужно быть таким большим специалистом в юриспруденции, как физик Лавринович (ставший юристом заочно, без отрыва от своей законодательной деятельности), для того, чтобы осознать полную бредовость данного утверждения. И даже не потому, что в Украине существуют десятки примеров того, как истцы-чиновники буквально «разрывали» СМИ, ссылавшиеся на источники куда более авторитетные, чем сайт «Реальная политика». Сейчас же министр юстиции, будучи, так сказать, при исполнении, своим же языком создает занятный прецедент. Если исходить из логики Лавриновича и Толстоухова, то «Обком» может хоть завтра зарегистрировать какой-нибудь анонимный сайт типа «ШокУжжосФото.com.ua» и начать публиковать на нем все что в голову взбредет, параллельно размещая этот бред на собственном ресурсе со ссылкой на «первоисточник». Например: «Лавринович и Толстоухов, оправившись от побоев, сняли с Януковича шапку»; «Раиса Богатырева приехала в Верховную Раду на «Жигулях»; «Анна Герман стирала носки Черноволу в мужском туалете» и т. д. и т. п. А потом Богатырева, Герман и Черновол будут объяснять парламентским журналистам, что все это вранье, и вообще, они в этот день были в командировке, а вот юридических претензий к клеветникам у них нет – коллизия, понимаешь, см. прецедент «Лавринович против «Украины молодой»… Нет, здесь явно что-то не так. Того же Лавриновича можно заслуженно назвать кем угодно, но только не дураком, и он должен прекрасно понимать, что предложенной им аргументации вряд ли кто поверит… А значит, исходя из принципа «маленькая ложь рождает большое недоверие», многие не поверят и собственно отрицанию факта побоев, нанесенных Януковичем обоим министрам. Может, таким образом Лавринович и Толстоухов пытаются обойти партийную цензуру?.. Впрочем, все может быть куда проще. Обоим, например, партийные боссы могли просто запретить судиться с журналистами, ибо в процессе, не исключено, всплыло бы такое… чему лучше явно не всплывать. Все же склонность Виктора Федоровича к кулачной дисциплине не была большим секретом еще со времен его донецкого губернаторствования. Трудно поверить в то, что пресловутый «год в оппозиции» смягчил крутой норов этого драчуна-тяжеловеса. А значит, наверняка, нет-нет, да и случалось премьеру давать подзатыльники и «подпеченочники» нерадивым подчиненным. И где гарантия, что хотя бы один подобный случай ни разу за всю историю никто не увидел, не заснял, не записал на диктофон, наконец?.. Пусть даже он Лавриновича и Толстоухова и пальцем не тронул – мало ли в Кабмине «достойного» народу?.. Может, обладатели необходимой информации (вполне возможно, свои же однопартийцы, среди которых достаточно тех, кто считает Януковича-старшего сявкой-переростком) только и ждут удобного момента для «вброса»? Ведь на фоне раскрученного скандала даже самый дохлый компромат увеличивает убойную силу многократно, а у Януковича сейчас партийные позиции слишком уж шаткие для того, чтобы «нарываться» даже по мелочам… Ну, что тут скажешь, – похвальная осмотрительность. Виктор Федорович, как говорится, демонстрирует зрелый политический уровень. Жаль, что за руками (ногами) следить так и не научился. P.S. Милосердие по отношению к борзописцам потерпевшего Толстоухова, в общем-то, оправдано: товарищ сам трудился в прессе (дослужившись аж до чина заместителя главного редактора сельской «районки» индустриально развитой Донецкой области, - то есть, про кокс и «стан-3000» ему писать не доверяли даже при Совдепии). Но вот позиция г-на Лавриновича в очередной раз вызывает у нас приступ профессиональной подозрительности. А именно: в те золотые времена, когда на улицах Киева бушевала акция «Украина без Кучмы», когда записи майора Мельниченко распечатывали и ксерокопировали во всех приличных офисах столицы, нынешние «обкомовцы» развивали Интернет-проект «ProUa», на страницах которого мы и опубликовали тогда документально подтвержденные сомнения в моральной (квартирной) чистоплотности г-на Лавриновича. Года минули, сайт «ProUA» в очередной раз захватили какие-то непредусмотренные изначально личности, убившие его архив с 2000-го до начала 2001 г. Но мир не без добрых коллег: как оказалось, на сайте «Украины криминальной» сохранились следы той нашей публикации. Перед тем, как вы будете ее читать, хотелось бы акцентировать ваше внимание на простом факте: и тогда г-н Лавринович не рискнул «лезть в бутылку» и доказывать, что его оклеветали недостойные журналисты. То есть, схема себя оправдала и в более гнусные времена, тем более – сейчас: а вдруг стон «Виктор Федорович, по почкам не бей!..» кто-то услышал и зафиксировал? Итак: УК, 11.05.2002 Прав, тысячу раз был прав классик, утверждая, что люди во все времена остаются одинаковыми, только вот квартирный вопрос их портит. Это тот самый вопрос, решая который многие становятся на первую ступеньку лестницы, ведущей к зияющим вершинам греха. И с этого пути им уже не дадут свернуть услужливо подворачивающиеся демоны, зачастую наделенные погонами. Вот так и в нашей истории: жил-был народный депутат, славящийся своей честностью, принципиальностью и борьбой за справедливость. Жил не один, а с женой и двумя сыновьями в трехкомнатной кооперативной квартире на улице имени Натальи Ужвий, в доме № 10. На той самой улице, что где-то там между Куреневкой и Виноградарем. При этом семья на квартирном учете не состояла и к лицам, требующим улучшения жилищных условий, не относилась. Но на работу в Верховную Раду было ездить все же далековато. Потому обратился наш нардеп в парламентскую комиссию по вопросам регламента, депутатской этики(!) и обеспечения деятельности депутатов с просьбой все-таки предоставит ему квартиру получше. Комиссия эту просьбу 21.11.95 года рассмотрела. Чуть позже Управляющий делами Верховной Рады подписал с главой Печерской райгосадминистрации акт № 6 от 6.05.96 года о передаче парламенту двух квартир. А уже 14.10.96 года Управление делами Верховной Рады выдало ордера на эти две квартиры, в одной из которых поселился сам народный депутат с женой и одним сыном, а во второй - другой сын депутата. Надо сказать, что квартиры оказались хороши, и всего в двух шагах от парламента: одна - на улице Пилыпа Орлика, 10, вторая - на улице Институтской, 13-а. Но и от старой квартиры нардеп не отказался, хотя в соответствии с пунктом 64 Правил учета граждан, которым предоставлено новое жилье, он должен был освободить занимаемое ранее жилье. Заявление-то, конечно, депутат 16.11.95 года написал, что, дескать, в случае предоставления мне нового жилья, старую квартиру обязуюсь передать Управлению делами ВР, но киевское Бюро техинвентаризации и ЖСК «Академичный-10», утверждают, что и до сих пор квартира на улице имени Ужвий находится в распоряжении нардепа. Сын депутата тоже не простак. Полученную квартиру, на Институтской, 13-а, взял в августе 1997 года, да и приватизировал, на что и получил соответствующий государственный акт. Но все-таки нехорошо получилось с этими квартирами. Прямо нехорошими квартиры оказались. Ведь, согласно статье 42 Жилищного Кодекса Украины, жилые помещения предоставляются лишь тем гражданам, которые состоят на учете для улучшения жилищных условий, за исключением особых случаев. А семья нардепа на учете не состояла и к особым случаям отношения не имела. Даже хуже: в соответствии со статьями 51, 52, 53 того же ЖКУ, жилые помещения должны выдаваться на основании решения органа, в ведении которого находится этот жилой фонд. А такого решения (о предоставлении квартир нардепу) не принимал ни один орган, а ордера выданы лишь на основе резолюции Управляющего делами Верховной Рады. А управляющий, если и является органом, то совсем в другом смысле. Да и вообще с этими квартирами, как назло, все не так, как надо. Оказывается, что даже если вопреки правилам и улучшать нардепу жилищные условия, то это можно только предоставляя жилье большей площади, но никак не отдельной квартирой, в которой поселился сын. Над этим всем и задумались в начале 1998 года честные прокуроры из Киевской горпрокуратуры. Провели проверочку, исследовали все документы и пришли к выводу, что «указанные два ордера должны быть признаны недействительными в связи с нарушениями порядка и условий предоставления жилых помещений». Сделали и другой вывод: «Поскольку Имяреком квартира № 20 по ул. Институтской, 13-а получена незаконно, то и приватизация этой квартиры проведена безосновательно, в связи с чем свидетельство на право собственности должно быть признано недействительным». И окончательный вывод был суров, как прокурор: «В соответствии со ст. 117 ЖКУ, в случае признания ордера на жилое помещение недействительным, лица подлежат выселению из этого помещения». Все эти мысли прокуратура изложила в исковом заявлении в Печерский районный суд города Киева, куда его и направила (внимание на дату) 19 февраля 1998 года. Заканчивался прокурорский иск так. «Прошу: Ордер№ 65, выданный 14.10.96 Управлением делами Верховной Рады Украины Лавриновичу Александру Владимировичу на семью из 3-х человек на квартиру № 23 по ул. Пилыпа Орлика, 10, признать не действительным. Ордер № 66, выданный 14.10.96 Управлением делами Верховной Рады Украины Лавриновичу Максиму Александровичу на одного на квартиру № 20 по ул. Институтской, 13-а, признать недействительным. Свидетельство на право собственности на жилье, выданное 28.08.97 ... Лавриновичу Максиму Александровичу на квартру № 20 по ул. Институтской, 13-а, признать недействительным. Выселить Лавриновича Александра Владимировича, Лавринович Светлану Григорьевну ... Лавриновича Максима Александровича (из указанных выше квартир - ProUA) ... в ранее занимаемую квартиру № 160 по ул. Н. Ужвий, 10. Про день и время слушания дела уведомить прокуратуру города Киева». Но Печерский райсуд давно известен своеобразным отношением к рассматриваемым делам, а потому до сих пор не удосужился назначить дату рассмотрения дела. Да и прокуроры как бы не торопятся – дело-то уже есть, а активизировать его можно хоть завтра. Один звонок - и все закрутится как надо. А бедная семья депутата Лавриновича сидит, можно сказать, на чемоданах в своих двух уже обжитых квартирах и никак не хочет возвращаться на опостылевшую ей улицу имени прославленной актрисы. Сидит на чемоданах и гадает: вспомнит горпрокуратура про тот иск трехлетней давности или нет? А вдруг сам Генпрокурор Потебенько наконец-то решиться надзирать за законностью в стране? И дело даже не в том, что придется оставлять уже обжитые квартиры - но как людям объяснить, что поступаешь ты все эти три года по чести, по совести, не оглядываясь на прокурорский кнут? И что не ведут тебя демоны в погонах по лестнице греха к ее зияющим высотам? И что следственная комиссия, тобой возглавляемая, вместе с Генеральной прокуратурой, делает все возможное, чтобы докопаться до истины? Игорь Кун, ProUA-2001
|
|
Чем истеричнее ругают «грязных журналистов» министры Лавринович и Толстоухов, доказывая, что Янукович их не избивал, тем больше возникает подозрений, что скандальные слухи появились не на пустом месте.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|