 |
|
|||||
|
|
ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ Инна Б.
«Несутся годы друг за дружкой И седина прическу пачкает. Страдает девушка-старушка И словоблудьем, и горячкою». (частушка неизвестного автора «9 канала» (Днепропетровск), с коим Богословская в прошлом году обещала жестоко судиться) Пристраивая лидера виртуальной политтехнологической конструкции «Віче» Инну Богословскую на предпоследнее место в свою первую пятерку, поводыри Партии регионов откровенно пытались придать себе перед выборами «больше гламура, и макияжа, и маникюра», но по сути всего лишь «намотали себе на винт» женщину легкого политического поведения. Зачем «регионалам» эта мадам потребовалась в принципе, да еще и на таком высоком месте – с ее политической биографией, которая напоминает историю неизлечимой болезни, вроде ВИЧ? «ОНА ЕГО ЗА МУКИ ПОЛЮБИЛА» Инна Германовна в минувший вторник попыталась сформулировать свое кредо: «никому не удавалось поймать ее на лжи», что вовсе не означает, что лжи как таковой не было и не будет. Меньше года назад, в самом конце декабря, г-жа Богословская излагала в обстоятельном интервью такие, например, вещи: Если Азаров и дальше будет олицетворять экономическую политику Януковича, то Партия регионов никаких шансов быть победителем на следующих парламентских выборах не имеет. Более того, Партия регионов, в таком случае, не имеет никаких шансов быть принятой западным сообществом … Те, кто не понимал моего ухода два года назад, констатации того, что Азаров – руководитель позавчерашнего дня, сегодня говорят, что я была абсолютно права, и подписываются под тем, что его нужно менять… Это повышение пенсий для человека мало-мальски разбирающегося в экономике просто смешно: денег вроде бы дали, но покупать-то больше не стали. Теперь вот Николай Яныч опять говорит о кефире для пенсионеров… Януковичу нужно радикальным образом поменять экономический блок правительства и, прежде всего, избавиться от Азарова. Да, это блистательный управленец советского образца, он очень эффективен в планово-административной экономике, но совершенно неэффективен в экономике рыночной! На экономический блок нужно ставить реформаторов! Конечно, можно оставить Азарову некие контролирующие функции, но, зная его невероятную работоспособность и организаторский талант, можно сказать, что любой, кто будет под ним, будет им подмят. Поэтому, наверное, Азарову нужно найти какое-то другое применение, потому что человек с такими возможностями и талантами не у дел остаться не может, но его точно нужно убирать с должности первого вице-премьера и руководителя экономического блока… В правительстве, в котором есть Азаров, Богословской делать нечего. И «Вече» тоже делать нечего» Но прошло всего три месяца - и Инна Германовна с веселым гиканьем пристроилась в правительство, в котором Азаров не только есть, но еще и благополучно заправляет, «подминая под себя». И даже не побрезговала войти с ним в один избирательный список! Цинизм высшей пробы, разве нет?.. Не говоря уже о прогнозе Инны Германовне о том, что ПР на следующих выборах «шансов никаких не имеет». Инна Германовна обладает феноменальной даже для современного «политикума» способностью не стыдиться ни произнесенных слов, ни совершенных поступков. Еще в октябре 2001 года, принимая участие в выборах в Верховную Раду-2002 в составе НЛО («Новое либеральное объединение», успевшее, правда, еще до выборов переименоваться в КОП – «Команду озимого поколения») она мило признавалась, что совершенно «не стесняется не стесняться»: «Я совершенно не стесняюсь того, что сменила три фракции: НДП, «зеленых» и «Трудовую Украину»<…>поскольку Бог мне дал возможность быстро разбираться в ситуации, то я прошла три школы и увидела три совершенно разные политические конструкции». Опыт Инны Германовны (три фракции за три года – от тогдашней «партии власти» до фракции зятя Кучмы), разумеется, не уникален, были и более мобильные «школьники», постигающие премудрость жизни путем таких вот «ускоренных курсов». Но как-то никто не решился оправдать свои «метания» именем Бога – то ли потому, что все же стыдился и не забыл, что задолго до Инны Германовны еще «быстрее разобрался в ситуации» некий гражданин Иуда. Однако, видимо, и г-жа Богословская поняла, что несколько погорячилась со своим недавним «меня никто на лжи не ловил». И уже вчера, через два дня после данного заявления, в интервью «Аргументам и фактам» она попыталась объяснить, почему, сбежав в январе 2004 года из Кабмина Януковича из-за «азаровщины», она все же вернулась в исходную ипостась. Божий промысел Инна Германовна на сей раз решила в качестве аргумента не привлекать – ибо поведала о «чуде», которое и Господу, пожалуй, не под силу: оказывается, Николай Янович исправился! Версия этого чудесного преображения такова: «В 2003 году в правительстве было двоевластие: Азаров напрямую общался с Кучмой... Сегодня Азаров - человек команды Януковича». 27 декабря 2006 года Николай Янович уже был и «человеком команды Януковича» (выскажем предположение, что в 2003 году он был в той же «команде», иначе чего ради Инна Германовна вообще пошла тогда в Кабмин?), и необходимости «напрямую общаться» с экс-президентом у него вроде бы не было. Но именно тогда, всего 8 месяцев назад, Инна Германовна настаивала, что «Азарову нужно найти какое-то другое применение» и т. п. (см. выше). Поверить в то, что с декабря 2006 по апрель 2007 (времени, когда г-жу Богословскую назначили замминистра юстиции) Николай Янович стал «блистательным управленцем» трудно. Хотя бы потому, что и во вчерашнем интервью г-жа Богословская лжет. Простой пример. Забыв, что еще перед выборами 2002 года, столь позорно для нее и КОПов в целом завершившихся, она пообещала в случае «провала» вернуться в бизнес и «сделать свою фирму самой большой и лучшей в стране» (разумеется, в поражение на выборах-2002 И. Богословская тогда не верила – КОПов «раскручивали» изо всех сил, социологи, как водится, рисовали им какие-то невероятные проценты голосов и т. п., но об этом ниже), Инна Германовна поведала, чем она занималась после своего очередного «пролета» на выборах-2006: «Мы потратили лето на анализ ошибок и поиск ответа на вопрос: что делать пять лет до следующих выборов?» Ответ вроде бы напрашивался сам собой: или выбивать деньги из очередных хорошковских-пинчуков, чтобы со вкусом их потратить через пять лет (организация концертов Бреговича и «Гадюкиных» - это единственный признак, по котором избиратель мог отличить предвыборную кампанию Богословской 2006 года от выборов-2002) – или надеяться на выборы досрочные. Но признать спасительность для себя лично (про «Віче», понятно, и речи быть не могло) решения Ющенко разогнать парламент – это, согласитесь, моветон. А потому Инна Германовна долго, нудно и подробно описывает свою одиссею, суть которой свелась к следующему: «Я стала заместителем министра юстиции, функция которого - законодательное сопровождение реформ, и членом комитета по реформам. Я приняла эти посты, возглавила рабочую группу по реформированию делового законодательства, мы начали работать, но тут грянуло 2 апреля». Это – ложь. Цитируем: «Кабинет Министров ввел дополнительную должность заместителя министра юстиции и назначил на нее Инну Богословскую. Об этом говорится в распоряжениях Кабмина № 127-р, 128-р от 4 апреля». Так что все, увы, было с точностью «до наоборот»: сначала Ющенко принял решение разогнать ВР 5 созыва, после чего «регионалы» и решили привлечь в свои ряды такого прожженного бойца, как г-жа Богословская. Тем более что поручили ей заниматься отнюдь не «реформами», а «социалкой» - то есть более выигрышным с точки зрения приближающихся выборов, более «технологичным» делом. Цитируем: «Кабинет Министров освободил от обязанностей члена наблюдательного совета Фонда общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы Лидию Горбунову, назначив вместо нее Инну Богословскую. Об этом говорится в распоряжении Кабмина № 347-р от 26 мая». Таким образом, не «чудесное» превращение, постигшее Николая Азарова, стало причиной повторного появления в составе его подчиненных Инны Германовны, а решение президента Ющенко, после которого стройные ряды «коалициантов» превратились в охваченное паникой стадо, у которого выдернули из-под носа корыто, где корма было припасено еще на 4 года. Но почему все же так высоко в списке ПР оказалась Инна Германовна? Очевидно, один из редакторов избирательного списка «регионалов», он же - начальник одноименного штаба Борис Колесников мог осчастливить доверием Инну Германовну уже хотя бы из-за ее знаменитой ненависти к Николаю Азарову. Это чувство Борису Викторовичу знакомо до боли, причем, если для Богословской борьба с «азаровщиной» – не более чем обычный и изрядно затасканный уже пиар, то Колесников давно испытывает к Николаю Янычу чувства самые что ни на есть серьезные. И если бы не заступничество Януковича, летел бы сейчас Азаров, как портянка над Дебальцево, 451-м номером в проходной части списка. А так – все довольны: Николай Янович хоть и стоит в списке позади Инны Германовны (под символической «шестеркой», как и партия Мороза), но все же выше, нежели в списке 2006 года. Ибо, как верно заметила Инна Германовна, «Азаров - человек команды Януковича». Вот именно – но не команды Ахметова. О МУССОЛИНИ С КОСОЙ НА КАБЛУКАХ Нельзя сказать, что Инна Германовна вовсе не ведает о каких-либо минимальных правилах приличия, отнюдь! Она о них даже вспоминает – в тот момент, когда речь заходит о Юлии Тимошенко. С этим, понятно, ничего не поделаешь, это просто фатум какой-то: при всех своих недостатках, которых у Юлии Владимировны не меньше, нежели у Инны Германовны, г-жа Тимошенко неизменно присутствует в ее сознании как недосягаемый идеал женщины-политика. И именно наличие у Тимошенко всем известных пороков раздражает Богословскую более всего. Это такой старый психологический казус, характерный для женщин сомнительной репутации истерического типа: мол, ладно бы сама честная была, а то ничем не лучше меня, а вот везет же ей, Юльке! Впервые Инна Богословская в упряжке с Натальей Витренко была запущена с целью «мочить Юлю» на выборы-2002. Апофеозом их совместных усилий стал незабвенный мартовский «диспут» на телеканале ICTV Виктора Пинчука, где к двум почтенным дамам присоединился подъедавшийся тогда в Украине российский телеведущий Дима Киселев. Этот позор – групповая «дискуссия» в жанре «все на одну», когда наперебой брызгая слюной Инна, Наташа и Дима, при поддержке «улицы» (картинка «прямого включения» Симферополя, на которой «простые люди», щурясь от мартовского солнца, комментировали слова Тимошенко, сказанные ею «тут и сейчас», то есть в НОЧНОМ телеэфире – позорнейшее пятно в истории украинского телевидения), показали за считанные дни до выборов, результаты которых известны: БЮТ легко прошел в парламент, а расхваленный социологами КОП с треском провалился. В 2006 году история повторилась, только с еще более безнадежным для Инны Германовны итогом. Без раскрученных лиц из «озимого поколения» (интеллигентно гламурного Хорошковского или хамски гламурного Мыколы Вересня-Сытника) «Віче» показала еще более унылый результат. Кстати, что случилось с «озимыми», Инна Германовна так и не объяснила. Во время своей чат-конференции 10 марта 2006 года она заявила: «Ті, хто вважав «Озимих» технічною партією – помиляються. Найкраще підтвердження цього те, що найкращі люди з «Озимих» зараз поряд зі мною у «Віче». Простое сравнение предвыборного списка КОПов и «Віче» показывает, что «рядом» с Инной Германовной ее «лучших» людей почти не осталось. Да и как-то неприлично называть бывших соратников не самыми «лучшими», тем более что они все же добились лучшего результата на выборах, нежели «вичное» поколение: отрыв Блока Тимошенко от новой партии Богословской на выборах-2006 увеличился еще больше. Такое, согласитесь, не забывается. И после выборов-2006 Инна Германовна уже ни в чем себя не ограничивала. Эта мадам с претензией на интеллигентность умудрилась переплюнуть даже Януковича с его «козлами» и «котом Леопольдом». Например, назвала Тимошенко «шакалом Табаки». Практически в каждом свое выступлении Инна Германовна повторяет, что «Тимошенко отстраивает в Украине фашистский режим, я настаиваю на этом утверждении». Юлю она успела сравнить с Гитлером, Сталиным, Троцким, большевиками… в общем, «антифашисткая» риторика «донецких», коммунистов, социалистов пала на благодатную почву. Но женскую зависть ничем не перебьешь, она проклюнется, как «озимые», сквозь любую «политическую» ругань. Внешний вид Тимошенко и ее почти магическое воздействие на широкие массы мужчин с годами окончательно расстроили Инну Германовну. Критики одной косы оказалось уже мало. Богословскую, что называется, «понесло» (цитаты выбраны почти наугад): Тимошенко - «очень талантливый манипулятор. Они все очень похожи - маленький рост, попытка стать выше. Юлия Владимировна, слава Богу, женщина, поэтому с высокими каблуками проблем нет: эти ее каблуки и платформа - в приличных домах в такой обуви не ходят. У Муссолини, вспомните, тоже были туфли на вот такой вот танкетке… Это обязательная фишка тоталитарного лидера - придумывать что-то во внешности». *** Откуда одевание всех в одинаковую одежду? Это нивелирование личности. *** Как Гитлер в свое время присвоил свастику — сакральный арийский знак солнца, так Тимошенко сейчас присваивает белый цвет, сердце и косу вокруг головы. Такое присваивание, кстати, является признаком тиранических организаций. *** В приличном обществе за это бьют морду! Переход на внешний вид и «морду» - это, конечно, верх «приличия». Но верх глупости – обвинить всех женщин мира, предпочитающих высокие каблуки, в том, что они похожи на Муссолини (понятно, что своими габаритами и манерами Инна Германовна может дать фору Лолите Милявской, но есть же на эстраде и другие исполнители, менее вульгарные?). Видеть в одинаковых футболках людей, принимающих участие в агитационных мероприятиях, признак тирании – все равно, что увидеть тот же признак в одинаковой одежде футболистов. Или же признак надвигающегося фашизма – в одинаковых черных кожанках той самой «Команды озимого поколения», коллективным портретом которого была увешана вся страна на выборах 2002 года. Богословская, Хорошковский, Горина, Вересень, Гуржос – вся эта пятерка в том «прикиде» вполне смахивала на эсэсовцев и чекистов 1918 года одновременно. Мало того, и в той «команде», и в нынешнем списке Партии регионов есть люди, которые, действительно, комплексуют из-за своего маленького роста и злоупотребляют завышенными каблуками. Но эти люди, увы, мужчины, хорошо знакомые Инне Германовне и, вероятно, уважаемые ею – несмотря на эти маленькие мужские слабости. Вот где «муссолини» обитают! Так что вторая причина получения г-жой Богословской № 4 в списке ПР очевидна: никакой Тарас Чорновил, при всех его «закидонах» в адрес Тимошенко, с Инной Германовной в этом аспекте не сравнится. А «уличать» маленькую Юлю удобнее с партийных высот именно с помощью такой «проходной» во всех смыслах женщины. ДАМА ИЗ КУШНАРЕВСКИХ МЕСТ Но все же хамство – хоть в отношении Азарова, хоть Тимошенко – еще не достаточное основание, дабы пробиться на самый верх Партии регионов. Дополнительный «бонус» - харьковское происхождение Инны Германовны. Меткий выстрел по Е. Кушнареву создал для «регионалов» серьезную электоральную проблему в Харькове. Компанию Салыгина, Добкина и Кернеса досрочные выборы поразили не меньше, нежели нелепая потеря вожака – ребята собирались чудить в городе еще много лет, а теперь приходится экстренно суетиться, но харьковчан эти жесты не убеждают. А тут Инна Германовна без дела мается, хотя и обложить оппонента может не хуже покойного Евгения Петровича, и местному избирателю знакома, да в связях с кушнаревской НДП, как уже указывалась выше, была замечена. В общем, чего добру пропадать? Разумеется, Инна Германовна не склонна приуменьшать свою популярность среди харьковских избирателей, и это вполне могло подействовать на ее новых соратников, с ужасом наблюдающих за падением рейтинга в данном регионе. Но объективный анализ показывает, что сведения о популярности г-жи Богословской в Харькове несколько преувеличены. В 1998 году Инна Германовна попала в Верховную Раду как мажоритарщица - по 169-му округу. Она любит напоминать «при случае», что набрала 30,14% и опередила нескольких конкурентов-мужчин. Правда, Инна Германовна предпочитает не уточнять, сколько же именно голосов она набрала во втором по населению городе Украины. Так вот: единственный успех в политической карьере Инны Германовны обеспечили голоса 27 342 харьковчан! Даже Степан Гавриш на тех выборах в том же Харькове набрал 50 559 голосов, а практически забытая ныне народом Валентина Гошовская – аж 65 705! Эх, золотое было время – «мажоритарка»! Скольким людям была выдана путевка в жизнь! Вот, например, сосед Инны Германовны по нынешнему списку Партии регионов – Нестор Шуфрич (№ 5). В 1998 году Нестор Иванович в возрасте 32 лет пробился в парламент из далекого закарпатского округа № 70 набрав… 16,79% голосов. То есть – 19 779 человек увидели в нем «сильного политика, сильного человека», как назвал недавно Шуфрича Борис Колесников. Однако, Нестор Иванович так себя лихо проявил, что через 4 года, на выборах-2002, в том же округе, те же люди (земляки!) отдали этому «сильному политику» всего 9, 2 процента голосов (10 237 человек). Дальнейшее известно: Нестор Иванович через несколько месяцев баллотировался на довыборах подальше от людей, хорошо его знающих – в Черкассах, при поддержке всесильного тогда Медведчука и СДПУ(о) пробился в Раду (но дело о покупке гражданином Шуфричем голосов жителей Черкасс за 20 гривень до сих пор пылится «где надо»). В 2006 Нестор Иванович в составе блока «Не ТАК!» (№ 4) пролетел мимо парламента, но ни в Черкассы, ни в Закарпатье не возвращается, а баллотируется в депутаты Крымского парламента. С данного поста этого «сильного политика» и подобрали «регионалы». Но вернемся к «успехам» Инны Богословской. На выборах-2002 за ее КОП проголосовало 525 025 украинцев (9-й результат). Больше всего голосов дала Инне Германовне родная Харьковская область – 70 703 человека (4,73% от 1 492 514 харьковских избирателей, принявших участие в выборах). В итоге – 6 результат по родному региону. В 2006 году за Инну Богословскую в «вичном» образе проголосовало еще меньше украинцев - 441 912 (опять-таки - 9 место в общенациональном зачете). В родной же Харьковской области за нее отдали свои голоса всего… 13 655 человек. Это даже по области меньше, чем у «сильного политики» Шуфрича на заре его политической карьеры всего в одном округе. Итак, в родных местах за Инну Богословскую в течение всей ее политической деятельности – с 1998 по 2006 год – проголосовало 111 тысяч 700 избирателей. Тем обстоятельством, что одни и те же харьковчане голосовали за нее на всех трех выборах, как и тем, что в 2002 году кто-то отдал голоса не ей «лично», а ее партнеру Мыколе Вересню, а в 2006-ом – политологу Карасеву (№ 2 в списке «Виче»), можно пренебречь. Казалось бы, зачем регионалам такой «сильный политик» на Харьковщине? А дело в том, что Кушнарева застрелили свои, а нынешний лидер харьковских «регионалов» Василий Салыгин в 1998 году набрал голосов даже меньше, чем Инна Германовна, даже меньше Шуфрича: 16,19% голосов в 171 округе. То есть – 15 070 человек. Так кто тогда Васю знал! Зато теперь харьковчане знают, на что способен нынешний глава облсовета и областной организации ПР. Так что без Инны Германовны «регионалам» в Харькове на этих выборах не обойтись. ПОЛИТИК МНОГОРАЗОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В своем иске к журналистам днепропетровского «9 канала» (см. эпиграф), Инна Германовна указала, что ее задело высказывание журналистов о том, что «ее политические проекты оказываются продуктами одноразового употребления». Минул год – и сама г-жа Богословская подтвердила правоту наших коллег. «Виче», как и КОП, действительно, оказалось для Инны Германовны предметом одноразовым. Зато сама лидер этой организации – «продукт» многоразового использования. И в этом кроется еще одно основания для ее появления в верхушке списка Партии регионов. Допустим, побеждает на выборах 30 сентября коалиция «регионалов» и коммунистов. Понятно, тут уже не станешь разглагольствовать о большевизме и необольшевизме Тимошенко, тут потребуется иная тактика. Захотят, например, победители реприватизировать «Криворожсталь» (лидер КПУ Симоненко недаром же выдвинул тезис о поддержке «национального капитала»). Тут как тут Инна Германовна, которая расскажет о своей героической борьбе за сохранение «национального капитала» Виктора Пинчука – на проходной Никопольского завода ферросплавов. Захотят победители рассчитаться со спонсорами «национальным капиталом» - и тут Инна Германовна пригодится и расскажет, как за смешные деньги продавала Николаевский глиноземный российскому олигарху Дерипаске. Если же победят «оранжевые», то и тут есть испытанная заготовка – конца 2005 года, когда о своем возвращении к «бело-голубой» «азаровщине» Инна Германовна, разумеется, и не помышляла, а стремилась завоевать сердца на приближающихся выборах-2006. И о предательстве Мороза, стоившего «оранжевым» победы на тех выборах, мог догадываться разве что сам Мороз. Приводим фрагмент ее выступления в телепередаче Савика Шустера «Свобода слова» 16 декабря 2005 года: «Сегодня мы вынуждены признать: руководство «Газпрома» – это практически бывшие работники ФСБ. Сегодня методы работы «Газпрома» никакого отношения к хозяйственной деятельности не имеют. Спецслужбы России получают контроль над крупнейшими предприятиями в России, и российский крупнейший бизнес используется правительством России – уже как имперским правительством – в политических целях. Мы это видим сейчас, прежде всего, в газовом вопросе по отношению к Украине. Поэтому я недаром задала вопрос: повышены ли цены для российских промышленных производителей в России? Вы услышали, что нет. И нам сказали, что до 2010 года, может быть, эти цены для российских промышленных потребителей составят до 60 долларов. Это значит, что Россия сегодня наносит самый главный удар по Украине. Она уничтожает конкурентную способность наших промышленных предприятий<…> Мы сейчас имеем реальную империю рядом с собой: Россия объявила курс на то, что она восстанавливает себя как империя, как сверхдержава. Она будет давить все прилегающие территории. Мы должны научиться отвечать на это. Мне было приятно слышать, как мы опять хотим обогреть россиян теплом. Но после переговоров по газотранспортному консорциуму, поверьте мне, это все равно, что ледокол пытаться согреть поцелуем. Это невозможно. Нам нужно сейчас собрать профессиональную, ответственную, настоящую проукраинскую, с точки зрения украинских интересов, команду, которую поставить на переговоры с Россией. В эту команду обязательно должны входить профессиональные в международном праве юристы и экономисты. В эту команду должны входить политики, но с позиции защиты украинских интересов, что их должно объединять, а не разрывать. И мы должны научиться профессионально отстаивать свои интересы. Время, когда нам говорили: «Вы такие милые и хорошие», – прошло. Если девушка выходит замуж, ну что поделаешь? Она тут же получает свекровь. Она вынуждена с ней жить уже по другим законам. И сегодня мы в виде России получили даже не свекровь, а такую, очень недобрую тещу». Здорово сказано! И это говорит № 4 предвыборного списка Партии регионов – которую на выборы ведут отъявленный сепаратисты в союзе с коммунистами, да еще под соусом борьбы за русский язык и против НАТО. Одно утешает. По итогам выборов 30 сентября окажется, что и Партия регионов для Инны Германовны – проект «одноразового употребления». В отличие от самой г-жи Богословской, которую «оранжевые фашисты» никогда на самом деле не страшили.
|
|
«Еще никому не удавалось поймать меня на лжи!» - с таким воплем во вторник ворвалась на чужую пресс-конференцию № 4 списка Партии регионов Богословская Инна Германовна (просьба не путать с Анной Герман – буквы похожие, но номера в списке все же разные).
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|