 |
|
|||||
|
|
«НЕОМАЛЬТУЗИАНСТВО» Цветы в грязи
Данный материал хоть и отсылает своим названием на сравнительно позднее творчество сэра Пола Маккартни (альбом «Flowers In The Dirt»), к «поколению «Битлз» имеет отношение весьма малое. Ибо речь о поколении, зачатом под речитатив «А помнишь, я в Днепропетровске купил тебе колье Сваровски». Речь о тех «цветах жизни», которые стали заложниками бесконечных политических шоу, похожих на такой сомнительный «вид спорта», как борьба в грязи. Вчера в Житомире после посещения роддома Виктор Ющенко заявил, что его «радует прогресс, которого мы достигли за последние 3 года, это хорошая динамика и хорошая тенденция рождаемости». После чего подчеркнул, что «государство выбрало правильную политику в отношении поддержки рождаемости и должно ее продолжить в будущем». «Будущее» это кое в чем вполне предсказуемо: выборы парламентские, перетекающие в выборы президентские. А дети и животные, как известно любому специалисту в области рекламы, – это наиболее удачные средства воздействия на потребителя. На предыдущих выборах, например, Янукович старался не перепугать своей улыбкой какого-то милого мальчугана (телеролик до сих пор стоит перед глазами, «как живой»); не забылись бигборды, изображающие Ющенко с дитем на оранжевом фоне, а уж Кучма так вообще совместил себя, внука и собаку в одном сюжете («Обком» когда-то стебался: Народ видел внука. Народ видел Жучку. Пора показать народу и внучку!). И вчера Виктор Андреевич успел в роддоме попозировать для будущей наглядной агитации: протянув руку, «которая не крала», спящему новорожденному (полную «версию» этого душещипательного снимка, частично использованного нами, см. в фотогалерее на официальном сайте Президента). Но особенность в предвыборной агитации на демографическую тему заключается в том, что в этой области топтаться готовы представители самых разных политических сил, цветов и спектров. Эта тема явно не вызывает таких ожесточенных общественных дискуссий и, следовательно, мобилизации неприятельского электората, как «вступление в НАТО» или «признание УПА». Стремительное сокращение населения Украины волнует всех. Страна, которая начинала поход к независимости с 52 миллионами человек населения, ныне, согласно данным Госкомстата, располагает 46,2 миллионами душ. И вряд ли найдется в нашем политикуме хоть один деятель, который бы не постенал по поводу потери миллионов сограждан. Особенно усердствуют коммунисты и прочие «левые» (в самом плохом значении этого слова), словно находя в нынешней проблеме оправдание Голодомора и массовых убийств украинцев, чинимое их политическими кумирами. Мол, хватит уже прошлое ворошить – на дворе новый Голодомор! (То, что раздобревшие до неприличия физиономии товарищей типа Голуба или Витренко служат не лучшей иллюстрацией «ужасов бандеровского режима натовских ставленников», профессиональных демагогов мало смущает.) Да и все прочие не отстают (тот же Литвин в ночь перед недавним визитом в Мариуполь вдруг прочитал какую-то книжку и поделился своими переживаниями относительно вымирания народа с самим народом), и наперебой предлагают решить проблему сокращения населения самыми быстрыми темпами. И даже, что самое невероятное, пытаются выполнить обещанное. Вспомним предвыборную гонку за места в совсем недавно избранную Раду. Пресса тогда регулярно печатала таблицы с суммами, обещанными основными политическими силами во вспомоществование семьям, решившимся на первенца, второго ребенка, третьего и так далее. Все напоминало аукцион с его главным атрибутом «Кто даст больше?» (См. Предвыборные соревнования: экономика политических обещаний в «Зеркале недели», например). Десятки тысяч гривень за каждого новорожденного, да еще и в прогрессии (чем больше рожаешь – тем значительно больше получаешь), по расчетам обещающих, должны были быстро восстановить количество населения к бывших 52 миллионам, а со временем и преодолеть эту цифру. Вопросы типа «зачем?» и «каким образом?» не ставились, что и понятно – в пылу борьбы не до нюансов. Робкие возражения скептиков не воспринимались. Но пришло время оценить первые последствия того, что, возможно, в будущем назовут «Новой Демографической Политикой». Как известно, в результате торгов трех основных участников прошлой гонки (ПР, БЮТ и НУНС) победил вариант первых двух. Сегодня на первенца государство выплачивает 12 240 гривень (примерно по 12 тысяч обещали все трое), на второго и третьего ребенка – соответственно 25 и 50 тысяч (тут сторонники Ющенко были скромнее и обещали «всего» по 15 и 25 тысяч). Идея приплачивать семьям с детьми аж до их совершеннолетия (по 200 грн. – от «регионалов», 300 – «нашеукраинцев» и 500 – «бютовцев») реального воплощения пока не получила. Что же вышло из затеи резко повысить «детостимулирующие» (напомним, раньше на детей, независимо от того, первый это ребенок или пятый, выплачивалось 8 500 гривень, из них сразу платилось 3 400, остальные - с помесячной разбивкой на три года), уже можно оценить. Цыплят, как известно, по осени считают. Людей тоже не грех пересчитать по осени – тем более в канун выборов. На 1 сентября 2008 Госкомстат насчитал в стране 46,201 миллиона человек и отметил сокращение населения на 259 тысяч человек. Ранее тот же Комитет сообщал, что за первое полугодие 2008 года в стране родилось 235,61 тысячи младенцев, что на 10 тысяч новорожденных больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом лучшую в стране ситуацию относительно соотношения рождаемости и смертности на протяжении последних 5 лет фиксируют на Закарпатье. А с конца прошлого года в Закарпатье начали фиксировать превышение рождаемости над смертностью. Тут бы и похвалиться отцам Новой Демографической Политики первыми успехами (впрочем, они и хвалятся), но есть одно «но». Пришедшая с Запада политкорректность ныне запрещает называть многие вещи своими именами. Возможно, поэтому истинных секретов «демографического взрыва» на Закарпатье никто из политиков, ценящих свое реноме (хотя что там ценить-то после всего, что было показано публике в последние годы?), назвать не осмелится. Их примеру последуют и ученые, в частности, из области социологии и демографии. Но истину не скроешь. На прошлой неделе скромная цитата из интервью главврача Ужгородской районной больницы Людмилы Левчак, вывешенная на «Обкоме», быстро облетела западноукраинские СМИ. По словам госпожи Девчак, в Ужгородском районе произошли существенные сдвиги в сторону увеличения рождаемости, и связано это с весьма немалой помощью государства. И сдвиги эти произошли в цыганских семьях, коих в Закарпатье принято называть ромами. Эти люди и раньше не страдали малодетностью, но, почувствовав вкус халявных денег, в дело увеличения народонаселения включились и малолетки, и даже цыганские бабушки. Надо отметить, что цыгане проживают компактно как раз в Ужгородском, Мукачевском, Береговском и Виноградовском районе Закарпатья. Так что следующая информация уже не удивила. В тот же день в областных СМИ появилась информация газеты «Сегодня», уже с Мукачевщины. Начальник мукачевского ЗАГСа Антонина Сорока сообщила, что «рождаемость среди цыган и раньше была на высоком уровне, но сейчас она уже бьет все рекорды. Каждый пятый ребенок, рожденный в Закарпатье, имеет цыганские корни. Если раньше цыгане совершенно не спешили регистрировать своих детей, то теперь буквально бегут к нам за свидетельствами о рождении – ведь это же их деньги». Ранее о том же прессе признавались и врачи Береговского района, отмечавшие троекратный рост рождаемости среди местных цыган. А вместе с ним наблюдается и рост благосостояния этой этнической группы, выражающийся в росте покупок самых дорогих продуктов, открытии новых кабаков и игровых автоматов в районе цыганских таборов. Очереди из ромских мужчин в центры занятости, в связи с прибавлением в семействах, понятное дело, отнюдь не выстроились. Зачем, спрашивается, если можно из года в год поставлять государству детей, и за это государство отплатит так, как не платит многим, на него горбатящимся «у станков»? Тут-то и следует задаться вопросом: а существует ли вообще в Украине такое понятие, как демографическая политика? И какой, собственно, она должна быть? Простейший ответ – чтобы умирало поменьше, а рождалось побольше. Чтобы с каждым годом нас становилось все больше и больше... Стоп! Кто-то может доходчиво ответить: а зачем? Зачем больше? И если больше, то насколько? Есть ли объективная потребность в возвращении к количеству населения в 52 миллиона, а тем более – чтобы оно в будущем превзошло эту цифру? Может ли кто-то сказать, на какой точке надо остановиться, чтобы не попасть в положение стран, вынужденных ограничивать рождаемость? Надо отметить, что панические настроения касательно сокращения рождаемости в Европе давно стали общим местом, и тенденции в Украине, как бы там ни было, а стране европейской, просто вписываются в общую тенденцию. И, кстати, отнюдь не все сокращение населения считают драмой. Так, авторы нашумевшего еще в 70-х годах доклада Римскому клубу (неправительственной международной группе выдающихся бизнесменов, политических деятелей и ученых, озабоченных глобальными проблемами) «Пределы роста» уже тогда доказывали вроде бы простую истину о том, что любой рост не может продолжаться бесконечно, он имеет свои пределы, и пределы эти в части народонаселения перейдены повсеместно. В 2004 году, в докладе того же Римского клуба «За пределами роста: 30 лет спустя» этот тезис находит все больше подтверждений. Но не будем «углубляться». Зададимся иным вопросом, а именно – на что наше государство в его конкретных лицах, представляющих нынешнее правительство, рассчитывало, призывая «плодиться и размножаться» и стимулируя это прямыми денежными выплатами? На то, что люди «фертильного возраста» вдохновятся большими тыщами и устроят демографический взрыв, который лет через двадцать обеспечит сегодняшним трудящимся безбедную старость (ведь именно опасение, что при низкой рождаемости в будущем некому будет содержать пенсионеров, и является основой всех демографических тревог)? Ну, так это еще условная бабушка-пенсионерка надвое сказала. Во-первых, нет никакой гарантии, что новое поколение захочет жить в стране, управляемой рулевыми типа нынешних, и массово ее не покинет, оставив пенсионеров прозябать в одиночестве, в лучшем случае подпитывая их денежными переводами из-за границы. Во-вторых, надо учитывать, что пенсионерами в нашей стране суждено стать далеко не всем. Ведь по продолжительности жизни Украина плетется в самом хвосте европейских стран, и большинство украинских мужчин обречены умереть чуть позже 60 лет, женщины – после седьмого десятка. Ну, а в третьих – как показала практика, большие тысячи оказались не такими уж и соблазнительными стимулами для тех, кому детей не под забором рожать, и думать об их судьбе как минимум на 18 лет вперед. Или одновременно с выплатами был решен проклятый «квартирный вопрос», и большинство молодых семей уже не имеют проблем с собственным жильем, да что там – хотя бы с обещанными доступными кредитами на него? Или в большинстве больниц Украины уже не страшно рожать (показатель детской смертности в Украине – один из самых высоких в Европе)? И кто ныне помогает семьям, если ребенок родится тяжело больной, или же заболеет вскоре после рождения (что в стране после Чернобыля и всех ужасов индустриализации с химизацией совсем не редкость)? Регулярные сюжеты про очередную несчастную пару, вынужденную искать деньги для лечения за границей (не в наших же райбольницах лечить тяжело больного ребенка!) уверенности молодым не прибавляют. А вопрос доступности обучения, достойного трудоустройства, личной безопасности ребенка на улицах? Наконец, разве не издевательством кажутся многотысячные выплаты на каждого последующего ребенка миллиону (!) украинских семей, которые из-за бесплодия одного или обоих партнеров не в состоянии иметь детей? Бесплодие часто лечится, но стоит недешево. Кто-то гарантировал такой украинской семье материальное право хотя бы на одного ребенка?.. На решении перечисленных проблем должны были бы сосредоточиться все усилия государства (хотя каждый раз при этом невольно задаешься вопросом: а есть ли у нас государство вообще?). Или откупиться немалыми выплатами, которые уйдут как вода в песок, для него проще? А может, и выгоднее? Ведь приведенный выше (и далеко не полный) перечень вопросов совсем не волнует довольно широкую прослойку нашего общества (не только вышеупомянутую этническую «ромскую» группу, но и куда более широкие слои «деклассированных элементов»), для которой рождение детей стало очень неплохим источником прибыли. У них, впрочем, деньги не задержатся – пойдут на развитие алкогольной промышленности, игрового бизнеса и в карманы наркомафии. Уж не эти ли «группы влияния» и посодействовали необычайной щедрости государства? И самое главное – чем будет занято «поколение НДП» лет эдак через 15? Почему-то очень сомневаюсь, что из него вырастет надежная опора украинского государства… Интересно, в виду предстоящих выборов кто-нибудь возьмет на себя смелость пообещать пересмотреть нынешнюю демографическую политику, направленную в лучшем случае на увеличение, не побоюсь грубого слова, поголовья населения – дабы заменить ее заботой о его качестве? Впрочем, глупо задавать такие вопросы нынешнему поголовью политиков.
|
|
Ну вот, началось. Ющенко ходит на экскурсию в роддом и поощряет матерей-героинь, Литвин ездит по школам, «янучары» принимают «октябрят» в члены партии без кандидатского срока, у Черновецкого детворе предложили рисовать ужасы Голодомора…
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|