 |
|
|||||
|
|
ПОЛИТЭКОНОМИЯ Беспартийный кризис
Еще Лев Толстой сказал: все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Государства – это те же семьи. И когда сейчас весь мир трясет от финансового кризиса, каждое государство ищет свой алгоритм спасения. И от чиновников, и от политических партий общество требует ясной программы преодоления кризиса. Не будет такой программы – на смену одним политикам придут другие. В Украине ясности как не было, так и нет. Страною вот уже несколько лет управляют «лебедь, рак и щука». И пятничная грызня на «Интере» показала, что общего вектора у этой упряжки не предвидится. Единственное, в чем солидарны Ющенко, Тимошенко и Янукович – так это в боязни навлечь на себя дополнительный гнев электората. Граждане только и слышат, что нельзя бороться с кризисом за счет «простого человека», необходимо консолидировать усилия, время забыть о партийных расхождениях – и так далее. Но отзвучали заклинания – и стороны снова пошли «мочить» друг друга в прессе, Верховной Раде, Кабмине, СНБО - везде, где только получится. Складывается впечатление, что пришедший в Украину кризис еще не дал этой руководящей троице по черепной коробке настолько, чтобы она проявила хоть какую-нибудь тягу к диалогу. И в этой связи возникает вопрос: чем занимаются наши партии? Куда подевались интеллектуальные и организационные ресурсы, о которых нам столько твердили с экранов телевизоров? Ответ неутешителен: пока в стране останавливаются заводы и падает курс гривни, партии, вместе со своими вождями, играют в «войнушку». Зайдите на партийный сайт «Нашей Украины» - как минимум половина тамошних новостей посвящена критике «популістського уряду Тимошенко». Заскочите и на сайт Партии регионов – там только и разговоров, что об отключении российских телеканалов, необходимости отмены депутатских льгот, а также о том, что «антикризисный пакет не решает проблем». И только бютовский Интернет пытается говорить с «пересічним українцем» о том, что его, украинца, интересует. Правда, общение это больше похоже на сеанс коллективного гипноза: пенсии и социальные выплаты «не пострадают», банковские вклады будут выплачены, гривну стабилизируют, и так далее, и тому подобное. Эта колыбельная - с непременным рефреном «Юля всегда думает о вас» - призвана успокоить страну «здесь и сейчас». А что будет завтра? «Ну, так завтра и поговорим...». Мрачная получается картина: финансово-экономический кризис еще только набирает обороты – а с нашими партиями уже все ясно: в тяжелый для государства момент они оказались ни на что не способны. Принятие Верховной Радой (в судорогах, хлипким большинством) «антикризисного пакета» - лишь смутный проблеск света в темном царстве. В остальном же политикум демонстрирует чудеса бездарности. Характерная деталь: ни одна крупная украинская партия (за исключением Компартии) не провела за последние несколько месяцев ни одного съезда. Не потому ли, что съезды у наших политиков проводятся лишь когда нужно сформировать избирательный список и поделить руководящие функции? А где антикризисные партийные конференции, где привлечение мозгов со стороны? Или партийные организации на местах существуют лишь для того, чтобы расклеивать листовки и осваивать спонсорские вливания? Суровый тезис о том, что партий в Украине нет, а есть лишь клубы по интересам, именно сейчас актуален как никогда. И смех, и грех: единственная политическая сила, которая точно знает, как реагировать в сложившейся ситуации, прямо заинтересована в том, чтобы кризис ширился и нарастал. Это, опять-таки, - Коммунистическая партия Украины. В своем вчерашнем обращении Петр Николаевич уже призвал «народные массы» сказать свое «громкое и грозное слово». Вступительный абзац кризисного манифеста КПУ так и пышет злорадством: «Мировую экономику капитализма охватил кризис – самый масштабный и разрушительный за многие десятилетия. Все разговоры о том, что современное буржуазное общество якобы избавилось от пороков, которые были ему присущи во времена К. Маркса и В.И. Ленина, оказались пустой болтовней». Но бог с ней, с Компартией – во все времена, не будучи при власти, она радовалась общественным катаклизмам и всячески их провоцировала (по-ленински - превратим мировой кризис в гражданскую войну). Чем, спрашивается, занимаются другие наши партайгеноссе? Окинем взглядом украинский политикум. Блок Юлии Тимошенко выполняет заложенную в своем названии миссию – обеспечивает работу Юлии Тимошенко и ее Кабмина. Ведь что такое БЮТ без ЮТ? Всадник без головы. Не будет Юли – не будет и блока. Вот почему свой колоссальный ресурс БЮТ бросил на то, чтобы уберечь своего вождя в премьерском кресле еще на несколько месяцев, желательно – вплоть до начала президентской кампании. И пока Юлия Владимировна возглавляет правительство, бютовцы, по мере сил и крутизне портфелей, будут в авангарде борьбы с кризисом. Но стоит Тимошенко уйти в отставку (без разницы, самой или по принуждению) – и тогда сходство ее позиций с КПУ («пусть сильнее грянет буря!») станет пугающим. Ибо в умении собрать под свои знамена «униженных и оскорбленных» Юле нет равных. Это для себя твердо уяснил даже Янукович. К слову, о Партии регионов. Перед угрозой коллапса экономики «бело-голубые» проявили себя «как и всегда» - неповоротливой махиной, чей КПД тяготеет к нулю. Вся страна знает, что больнее всего кризис ударил именно по исконно «региональным» отраслям – металлургии, угледобыче, химическому производству. И как на это отреагировала партия «крепких хозяйственников»? Трехстраничным вариантом антикризисного законопроекта, который стране представили экономические «светочи» Азаров, Янукович и примкнувшая к ним Акимова. Гора родила мышь – ну, да иного от этих господ ожидать и не приходится. Но чем отличились на ниве борьбы с кризисом Ринат Ахметов и его распиаренная команда «белых воротничков»? В свое время на всю страну прогремела кампания по созданию благотворительного фонда «Развитие Украины» - и где он, мозговой штурм ахметовских «умных мальчиков»? Ах, фонд реализует гуманитарные программы в русле президентских инициатив… Что ж, этого и следовало ожидать. А пока представители крупного «регионального» бизнеса с круглыми от испуга глазами бегают по Верховной Раде и делятся с журналистами мрачными прогнозами… Есть еще полуживая «Наша Украина». Здесь о самостоятельном партийном строительстве речь не идет по определению. Набегавшись от «НУ» к «Единому центру» и обратно, Виктор Андреевич оказался у разбитого корыта, которое теперь и не выбросишь, поскольку слепить к президентским выборам другое «корыто» Ющенко уже не успевает. Так что в борьбе с кризисом придется рассчитывать на уже имеющуюся утварь, да на креативщиков из Секретариата Президента. Ну, и кто у нас будет вытаскивать страну из болота? Матерые экономисты Балога, Кириленко и Ляпина? Президентский глашатай Кислинский? Было бы смешно, не будь это так грустно. Так что придется, судя по всему, вспомнить о Порошенко, объявить «дембель» Еханурову да вернуть из парламента Яценюка… Ну, а пока Президент обращается со своей партией, как просвещенный барин с крестьянами. Уважил их просьбу по части «Единого центра», пожурил за контакты отдельных отщепенцев с БЮТ. И величаво объявил на всю Украину, что именно из-за отсутствия доверия к Тимошенко фракция «НУ–НС» не имеет желания возвращаться в коалицию… Вот так, в ручном управлении вождей, и живут наши партии. «Наша Украина» гурьбой бегает на встречи с Президентом и почтительно слушает наставительные монологи Виктора Андреевича. Партия регионов рано поутру снимает Януковича с домашней беговой дорожки, дабы получить инструкции. В БЮТ после заседаний фракции (с участием премьера) депутаты выходят как шелковые и говорят, будто под копирку… Можно ли ожидать каких-то емких идей от таких партий? Вопрос риторический. Они и в мирное время не очень-то блещут креативом, а уж сейчас, когда на дворе финансовый кризис, а на уме выборы, - и вовсе превратились в аппараты искусственного дыхания для своих вождей. Ожидать от них ценных идей – все равно, что учить Януковича играть на арфе. А тем временем в мире соображают, как бороться с возникшей напастью. У всех – свои рецепты. И ключевое в них слово – «объединение». Тут уж не до взаимных обид и расхождений в идеологии – быть бы живу. В Соединенных Штатах – стране, которая, по общему мнению, несет бОльшую часть ответственности за возникновение кризиса, весь год бушевала предвыборная компания. Однако, при всем накале президентской драки, обе стороны уже сейчас дружно заявляют о необходимости создания двухпартийного кабинета. Приближенные к топ-партиям аналитические «think-tank» центры вовсю разрабатывают варианты. Понятно, что пропорциональный расклад в таком правительстве будет в пользу партии, чей кандидат одержит победу. Зато и символическим участием проигравшей стороны дело не ограничится. Президент Франции Николя Саркози и британский премьер-министр Гордон Браун заявили о намерении сотрудничать в борьбе с финансовым кризисом. Оба накануне поездки на вашингтонский и европейский антикризисные саммиты провели консультации с представителями различных политических сил своих стран. В России, как всегда, все делают по-своему. Партийная система там искусственно подверстана под руководящую чиновничью верхушку, поэтому кремлевский «антикризисный пакет» будет реализовываться в режиме «моно» – «Единой Россией» и ее сателлитами. Получится ли задуманное - другое дело. Зато, по крайней мере, понятно, «кто пойдет за «Клинским». В любом цивилизованном государстве (за исключением уникального Китая, тоталитарных режимов и банановых республик) общество реагирует на происходящее в стране, голосуя за ту или иную политическую силу. Партийная система, - это, по сути, кровеносный базис государства. И если в этом базисе эритроциты, лейкоциты и тромбоциты только тем и занимаются, что, не переставая, воюют друг с другом, к инфекции становится восприимчив весь организм. Происходящее в Украине – печальный тому пример.
|
|
Украинские партии и в «мирное» время не очень-то блистали креативом, а уж сейчас и подавно превратились в аппараты искусственного дыхания для своих вождей. Ожидать от них ценных идей по преодолению финансового кризиса – все равно, что учить Януковича играть на арфе.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|