|
|
ТОЛКОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ Имела ли право Генпрокуратура допрашивать нардепа без адвоката? В четверг Конституционному Суду Украины придется вписать новую страницу в дело об отравлении Виктора Ющенко. Стала известна дата начала рассмотрения Конституционным Судом Украины обращения адвоката Игоря Голованя об официальном толковании положении статьи 59 Конституции Украины. Пленарное заседание КСУ состоится 28 мая 2009 г. в 10-00 в форме устного слушания с привлечением представителей Президента Украины, Верховной Рады Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Верховного Суда Украины, Генеральной прокуратуры Украины. Напомним, что статья 59 Конституции Украины гарантирует каждому право на правовую помощь. Однако реализовать это право украинским гражданам удается далеко не всегда. Нередки случаи, когда следователи, допрашивающие граждан в качестве свидетелей, препятствуют присутствию на допросе приглашенного свидетелем адвоката. Мотив – участие адвоката в допросе свидетеля не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. При этом норма статьи 59 Конституции, являющаяся, как известно, нормой прямого действия, представителями правоохранительных органов часто просто игнорируется. Относительно свежий пример, ставший достоянием общественности – состоявшийся в октябре прошлого года брифинг Генерального прокурора Украины Александра Медведько, который именно отсутствием в УПК соответствующей нормы обосновал отказ допустить присутствие адвоката в ходе допроса в качестве свидетеля народного Давида Жвании. Г-н Медведько тогда однозначно заявил, что законодательство не предусматривает присутствия адвоката на допросах свидетеля, которым выступает Д.Жвания по делу об отравлении Президента Украины Виктора Ющенко. Но именно с «однозначностью» не все так просто. Ведь проблемы с реализацией конституционного права на правовую помощь возникают не только у свидетелей - и, разумеется, не только у народных депутатов. В Украине огромное множество государственных органов, наделенных правом вызывать граждан для тех или иных объяснений. И все они не заинтересованы в том, чтобы их беседы с вызванными и/или приглашенными гражданами проходили в присутствии адвокатов. В ходе рассмотрения дела Конституционным Судом Украины адвокат Игорь Головань намерен доказать, что граждане нашей страны, вызванные для допроса в качестве свидетеля, а равно вызванные для дачи пояснений иным государственным органом, на основании положений частей первой и второй статьи 59 Конституции Украины имеют право на получение правовой помощи адвоката, а именно на получение консультаций и разъяснений касательно их прав и обязанностей, непосредственно во время допроса (дачи пояснений).
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|