18 июля


08:27

Доба OОС: втрат немає

17 июля


20:59

У Мінську домовилися про чергове припинення вогню

19:16

Путін спростив отримання громадянства РФ для всіх жителів Донецької та Луганської областей

18:15

КСУ оприлюднив рішення щодо конституційності закону «Про освіту»

17:21

Російський суд продовжив арешт всім полоненим українським морякам

17:11

У Краматорську загинув спостерігач ОБСЄ

17:03

Парубій просить Зеленського привести його лист до Верховної Ради «у відповідність до вимог закону»

15:10

СБУ ще 2 роки тому затримала водія, що перевозив російський «Бук» на Донбасі у 2014 році

15:01

Після «наїзду» Зеленського на «ArcelorMittal Кривий Ріг» СБУ вирішила «пришити» комбінату статтю «екоцид»

14:34

В.о. голови Миколаївської ОДА підтвердив, що не збирається працювати з Зеленським

09:43

Сенат США одностайно ухвалив резолюцію на підтримку України

09:31

Екстрадиція Фірташа в США не відбудеться навіть восени

08:21

На Миколаївщині знайшли застреленим кандидата у нардепи від «Опоблоку»

08:09

Дoбa OОС: жодних втрат

16 июля


19:07

Конституційний Суд України: «За своєю злочинною сутністю комуністичний режим і нацистський режим були однаковими»

17:28

«Мовна» стаття закону «Про освіту» визнана конституційною

15:45

КСУ визнав конституційним закон про декомунізацію

14:10

У «нормандському форматі» домовились про «хлібне» перемир’я та обмін полоненими

14:01

Фірташу не уникнути екстрадиції до США

12:41

Суд Амстердама відклав рішення у справі «скіфського золота»

11:06

У Зеленського виступають за проведення у четвер позачергового засідання Ради

07:58

Дoба ООС: один військовий загинув, трьох поранено

15 июля


17:19

Директор ДБР обурений, що інформаціє з його відомства «зливають» не тільки Портнову

17:11

Вишинського сьогодні не звільнять

16:52

Суд скасував ліквідацію банку Клименка

14:35

Зеленський ввід до складу РНБО Богдана та двох його заступників

14:20

«Юру Єнакієвського» знову розшукують

12:17

Російський омдусмен приїхала до Києва подивитися, як суд звільнить з-під варти головреда «РИА Новости-Украина»

11:58

Суд зняв арешт з 415 об’єктів нерухомості Коломойського та його партнерів

10:50

«Опудало городнє, нахабний хам, дармоїд і нероба»: Боря Колесніков показав, що добре знає свій електорат (відео)

EX-ПРОПРИАЦИЯ

Вор у пирата сервер украл

Эпоха освоения милицией Интернета скорчила очередную гримасу.


Рискуя навлечь на себя праведный классовый гнев ярых поборников пиратского социализма, обозначим сразу: «Обком» не блюдет модные воровские понятия в сфере интеллектуальной собственности, и нам, в отличие от миллионов «принципиальных сограждан», платить за контент деньги не «западло». Более того, закрытие непосредственно EX.UA не коснулось интересов ни одного представителя редакции – в сети есть и более удобные и богатые контентом файлообменники. Посему нас заботит не то, что воровская власть начала бороться со своим виртуальным воплощением, а исключительно ее методы – такие же воровские, как и весь контекст.

Конечно, к тому, что кража чужих серверов для власти является единственным интуитивно понятным способом регулирования информационного поля, можно было бы уже и привыкнуть – «Обком» это испытал на себе еще в те годы, когда будущая звезда «Фейсбука» Азаров при слове «Интернет» смущенно краснела и прокручивала в заскорузлых мозгах найденную у сына пиратскую видеокассету с немецким фильмом про любовь без перевода. Однако все же хотелось надеяться, что хотя бы со времен, когда МВД Луценко закрывало предшественника EX.UA – сайт Infostore.org, – наша власть попробует понять, чего именно хочет от нее Европа в сфере защиты интеллектуальной собственности. Надежды оказались напрасными, эволюция привычно испугалась страшных фуражек и обошла милицейские головы стороной.

Главный вопрос, возникающий в связи с последними событиями, – почему в Украине совершенно не действует успешная в странах с развитым антипиратским законодательством цепочка «появление нелицензированного контента – жалоба правообладателя владельцу файлообменника – удаление контента (в случае подтверждения факта нарушения прав)»? На том же YouTube ежедневно происходят тысячи случаев нарушения авторских прав и ежедневно тысячи роликов удаляются по первому требованию, и никому и в голову не приходит даже судиться с Google, не говоря уже о том, чтобы заслать на объект толпу бронированных гоблинов с тележкой для перевозки украденных серверов. Впрочем, в стране, где официальный орган власти может послать ноту в посольство соседнего государства из-за того, что один Вася, ударенный моралью, увидел в социальной сети голое фото другого Васи (если кто забыл - СМ. Комиссия по защите общественного маразма шлет Черномырдину сборник порнушки с «Вконтакте.Ру»), это считается нормой.

Безусловно, с точки зрения власти схема «подозрение на появление нелицензированного контента – удаление файлообменника» является единственно правильной и безальтернативной. Поскольку это единственная схема, в которой оная власть задействована, вследствие чего может либо накрасть себе серверов, либо на крайняк получить откат. Но каким образом это касается защиты интеллектуальной собственности?..

В Украине с этой собственностью вообще ситуация довольно парадоксальная. Даже отдельные маньяки из редакции «Обкома», тратящие в месяц на легальный контент совершенно неразумные по сравнению с общим размером зарплаты средства, тоже пользуются файлообменниками. Потому что лицензионная продукция, которую так ненавидят миллионы проклинающих «вездесущих копирастов» граждан, попросту отсутствует на рынке. С победным маршем торрентов в жизнь любителей кинематографа даже в Киеве стали отмирать последние магазины по продаже лицензионных дисков (базарные пираты тоже поистрепались, но речь не о них). Пока что еще функционируют интернет-магазины, однако ассортимент и там довольно скуден – можно разжиться разве что киноновинками последних лет, переиздания классики случаются редко. То же касается и аудиопродукции, и программного обеспечения – платежеспособный спрос на лицензированный контент в Украине не обеспечен. Не говоря уже, к примеру, о выпусках телепередач, которые на тех же DVD не выйдут никогда, а на торрент какая-то добрая душа выложит. Причем – заметьте! – пока правообладатель не обратится с жалобой на распространение данного контента, ничего незаконного в деятельности файлообменника не будет. И поскольку правообладатели, не выпускающие лицензионный контент, в случае появления пиратского аналога в сети ничего не теряют, они обычно жалоб и не строчат. Правообладатель, выпускающий лицензионную продукцию, следит за удалением контента из бесплатного доступа. Таким образом в идеале схема сама регулирует предложение: качается только то, что нельзя купить, остальное – отслеживается и удаляется. Однако, как упоминалось выше, у нас в ходу иная схема…

В обсуждениях, связанных с закрытием EX.UA (которые прогнозированно свелись к малопродуктивной, мягко говоря, дискуссии «Надо красть! – Нельзя красть!»), сторонники действий МВД часто проводят аналогию с покупкой хлеба (мол, вы же не крадете хлеб в магазине и не требуете отдать вам его бесплатно, а платите за него деньги). Тогда, пожалуй, стоит провести эту аналогию до конца: если негодующая толпа придет в магазин, в котором хлеба нельзя ни купить, ни украсть, то обычно есть два выхода: либо она ломанется в другой магазин (российские торрент-трекеры уже радушно принимают беженцев из Украины), либо двинется ломать ребра виноватым.

Причем решать, кто именно, кроме милицейских, виноват, толпа уже будет сама…

С вопросом о том, как относиться к фактическому разгрому крупнейших отечественных файлообменников, «Обком» обратился к известным украинским деятелям политики, культуры и масс-медиа. Мнения, как принято говорить в подобных случаях, разделились.

Юлия Мостовая, журналист, главный редактор еженедельника «Зеркало недели. Украина»:

– Я никогда не пользовалась услугами этого портала и потому не могу сказать, хорошо это или плохо. Но как человек интеллектуального труда трепетно отношусь к чужим правам и стараюсь максимально придерживаться этого правила. Книжки не скачиваю, а покупаю; то же самое касается и фильмов.

Владислав Забарский, народный депутат (Партия регионов), бывший старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины:

– Я могу сказать однозначно, что авторские права должны быть незыблемы и защищаться точно так же, как и любые иные права. И если действительно есть основания говорить о том, что этот сайт действует с нарушением авторских прав, то этот факт, безусловно, должен подлежать тщательной проверке. А если он подтвердится, то должны быть введены санкции. Вопрос лишь в степени ответственности и размере санкций. Здесь надо более конкретно смотреть материалы дела.

Фагот, музыкант (группа «Танок на Майдані Конго»):

– Считаю, что в очередной раз перед Европой и Америкой была проведена «генеральная показуха». А причины никто даже не собирается искоренять. Закрыли пиратский сайт, но сути проблемы никто даже не пытался понять. Почему? Да потому что это невыгодно людям, которые управляют страной; сложно самому бороться со своими же доходами. Вы же прекрасно понимаете, кто контролирует теневой бизнес в стране. А такие вот показушные мероприятия для всего мира надо периодически проводить для того, чтобы пускать пыль в глаза. На самом же деле наши депутаты как зарабатывали с этого, так и будут зарабатывать…

Fozzy, музыкант (группа «Танок на Майдані Конго»):

– Определенная логика в этих действиях есть. Я был на круглом столе по авторским правам, который организовал «Google». И поляк, который руководит порталом «Точка», сказал: «Я ехал в метро и увидел, что «Воля» рекламирует то, что EX.UA у них включен. Я подумал: может, мне сразу отсюда уезжать?».

Мы сотрудничали с Ex.ua, выкладывали альбом, разрешали его скачивать. То есть мы понимали, что пиратства не побороть – и особенно здесь, потому что… ну, грубо говоря, нет денег у населения. Хотелось бы, конечно, чтобы была золотая середина, но это невозможно. Понятно, что давят на Украину, потому что мы должны придерживаться общемировых трендов в борьбе с пиратством. С другой стороны, я думаю, что процентов 70 интернет-сообщества этим пользовалось…

Думаю, теперь будут активно развиваться торренты. Вообще, человеку, который не платит, для того, чтобы найти товар, нужно потратить около 5 минут. Насколько больше наших лицензионных дисков публика станет покупать после закрытия файлообменников? Ни на сколько.

Святослав Олейник, народный депутат, в прошлом – и. о. прокурора г. Днепропетровска, адвокат:

– Как раз сейчас сижу в Фейсбуке, читаю дискуссию – и не могу понять, хорошо это или плохо. Одни люди пишут, что это – пиратство, не имеющее права на существование; другие говорят: нет, это очень хорошо, так и должно быть. При этом оказалось, что я когда-то с этого портала смотрел фильмы, но сам об этом не знал. Хотя у меня тогда возникал вопрос: а как же можно вот так смотреть фильмы, ничего не покупая? Отвечал себе: наверное, можно, раз все так делают, да и потом – все-таки реклама…

Я не очень хорошо понимаю правовую природу этого дела (прекращения деятельности файлообменников. – «Обком»), но думаю так: если бы это сделали какие-то пираты или хакеры, то была бы одна ситуация; а поскольку это сделала милиция, то это в любом случае хорошо, поскольку они делают все в рамках существующего правового поля. То есть будут возможности обжалования, существуют правовые процедуры, и, в конце концов, этот юридический спор будет разрешен – тем более что он уже стал таким публичным.

Сочувствую ли я людям, которые скачивали с Ex.ua файлы, а теперь лишены такой возможности? Здесь у меня двоякая позиция. Что касается программного продукта Microsoft и прочих гигантов-миллиардеров, то, в принципе, я не считаю, что пиратское распространение их продукта является каким-то злом. Но есть другая сторона (и здесь я говорю не столько об Ex.ua, сколько в целом): вот, если бы я написал какую-то программу (или инвестировал в нее деньги), а кто-то ее своровал – мне было бы обидно. И на каком-то этапе я, возможно, потребовал бы какой-то юридической сатисфакции…

Михаил Брыных, писатель, журналист:

– Якщо розглянути перші-ліпші десять причин, які гіпотетично могли призвести до щезнення ресурсу ex.ua, то «боротьба з піратством», вочевидь, закриватиме цей хіт-парад ймовірностей. Держава уміє боротися з «піратами» лише за допомогою бульдозера, хоча ефективність такого заїзду на тонкий лід авторських прав оспівана ще в легенді про «Льодове побоїще».

По суті, нам показують реконструкцію в стилі 90-х: ось бульдозер на якомусь базарі чавить гори «піратських» дисків та касет; і громадяни, і влада, і «цивілізований світ» – всі прекрасно розуміють, що все це безглузде повстання проти пластмаси і конкретного власника двох кіосків не має нічого спільного з високим прагненням захищати чиїсь авторські права. Просто час од часу влада згадує, що треба блимнути недремним оком, спопелити кого-небудь для профілактики, показати кузькіну мать.

У країні, де й так усі закони – декоративні, немає сенсу навіть задумуватися про ще якісь додаткові декорації – для якихось отих-во авторів та їхніх прав. Краще бульдозером – і на кіоск.

Навіть не знаю, хто заслуговує на більший жаль: улюблений сайт злочинного українського інтернету чи неповороткий бульдозер, який так безпорадно почувається у незатишному й незрозумілому для нього світі.

Эльбрус Тедеев, народный депутат (Партия регионов), олимпийский чемпион по вольной борьбе:

– Надо узнать, по какой причине произошло закрытие. Если оно приносило пользу, то это одно; а если вредило своим присутствием для общей пользы, – то это вредно. Не могу сказать точно, вот если бы вы мне назвали причину… Говорите, требования зарубежных компаний в связи с нарушением авторских прав? Ну, видите, в Америке, Европе, в разных странах мира по авторским правам четко действуют законы. У нас они частично есть, а частично – нет. И если цивилизованный мир обратился к нам потому, что их авторские права незаконно нарушаются, их интеллектуальный продукт «на халяву» скачивается» – то, конечно, мы на это отреагировали.

Знаете, мне бы тоже было обидно, если бы я что-то интересное придумал, и этим все вот в таком виде пользовались, мне тоже было бы обидно. А так, конечно, надо подумать, как можно с этим бороться и что нужно сделать, чтобы хотя бы за какую-то минимальную плату можно было пользоваться всеми этими услугами…

Лесь Подервьянский, художник, писатель:

– Я не могу дать вам комментарий, потому что Интернетом не пользуюсь, большего дебила в этом вопросе вы не найдете. Какой тут может быть комментарий, если человек вообще не знает, в чем дело?!


Юрко КОСМИНА, Евгений КУЗЬМЕНКО

Версия для печати  Версия для печати

01 Февраля 2012 17:09


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (1)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (10)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (8)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (39)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (4)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (77)

Урочистого рукостискання від Зеленського (34)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: