|
|
Физику Лавриновичу указали на его юридическое невежество в вопросе отставки Кабмина В «ОБКОМ» пришло письмо. Открытое. Обычный практикующий юрист из Сум на пальцах объясняет Министру юстиции Лавриновичу, что, комментируя выражение Верховной Радой недоверия правительству Януковича, министр явно «нафизичил». «Міністру юстиції України п. Лавриновичу О.В. Шановний пане міністре! З подивом ознайомився з Вашою позицією щодо ситуації з прийнятою Верховною радою України постановою про недовіру Кабінету Міністрів України, коли Ви вважаєте таке рішення Верховної Ради України незаконним та антиконституційним. При цьому Ви посилаєтесь на вимоги ст..87 Конституції України, де передбачено процедуру ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ Уряду та прийняття резолюції про недовіру Кабінету Міністрів України. Однак, Вам, як кваліфікованому юристу (здесь «Обком» не может согласиться с автором, поскольку, как известно из официальной биографии Лавриновича, его базовое образование получено на физфаке КГУ, и кандидатская диссертация касается «лазерной техники и технологии». И 14 лет «квалифицированный юрист» протирал штаны в Институте сверхтвердых металлов. Юридическое же образование министр юстиции получал заочно в Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. И то, похоже, вынужденно – срок его учебы там совпадает со сроком пребывания в парламенте второго созыва – 1994-1998. Чтобы, видимо, хоть что-то понимать в законодательстве, тем более, что попал этот физик почему-то в парламентский комитет по вопросам правовой политики и судебно-правовой реформы. При этом в биографии отсутствует какое-либо упоминание о его учебе в аспирантуре, однако звание кандидата юридических наук, полученное в год назначения Лавриновича госсекретарем Минюста (2001), упоминается. Опять же – без уточнения, где он его умудрился получить. Для сравнения: относительно физического образования таких вопросов не возникает – трехлетняя аспирантура киевского политеха в биографии отмечена), повинно бути відомо, що одні і ті ж суспільні відносини не можуть регулюватися по різному одним і тим же нормативним актом, яким є Конституція України. Вам відомо, що ст.115 Конституції України передбачено норму про НЕДОВІРУ Кабінету Міністрів України. Дійсно, питання про ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ Уряду не може розглядатись Верховною Радою України більше одного разу протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України (частина 2 статті 87 Конституції України). Однак якщо ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ Уряду реалізується ТІЛЬКИ через такий спосіб, як НЕДОВІРА із-за виконання Програми Уряду, то сама НЕДОВІРА Уряду, згідно Конституції України, може бути висловлена і за іншими обставинами, які не мають відношення до виконання Програми Уряду, а мають відношення до звичайних ФУНКЦІЙ Уряду (а не його Програми), зокрема, щодо організації виборів Президента України. Не думаю, що Ви, пане Міністре, цього не розумієте. Тому проявіть свою кваліфікацію, як відомого та поважного юриста, і не потакайте бажанням деяких народних депутатів крутити законом, що «дишлом», адже Вас, мабуть, залучать до засідання Конституційного Суду України з питання конституційності постанови Верховної Ради про недовіру Уряду В.Ф. Януковича. З повагою до Вас Приватний юрист А.В. Романюк»
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|