|
|
«Прихватизаторы» боятся гласности Намеченное на 24 января заседание Днепропетровского областного хозяйственного суда по признанию недействительным договора купли-продажи акций «Днепромлын» не состоялось. Истец - ООО «Укр-Петролеум» выразил несогласие с присутствием представителей прессы в зале заседаний, мотивируя свою позицию защитой коммерческой тайны. Оппоненты не смогли достичь согласия в вопросе гласности и судья принял решение о переносе заседания. Конфликт между менеджментом крупнейшего предприятия «Днепромлын» и ЗАО «Укрзернопром» (и подконтрольным ему «Укр-Петролеум») является резонансным событием, закономерно вызывающим интерес у прессы. Тем более что вчерашний суд должен был решить судьбу 30% акций предприятия: либо вернуть менеджменту право управления и контроля и оставить «Днепромлын» в законной украинской собственности, либо признать ряд операций, ранее квалифицированных судом как противоправные действия, - законными, и позволить перепродажу пакета акций предприятия за рубеж. Очевидно, что последний вариант нарушает законодательные нормы, наносит прямой ущерб государству и ставит под угрозу стабильность продовольственного обеспечения региона. Остается только предполагать, разглашение какой именно информации «Укр-Петролеум» посчитал настолько важной коммерческой тайной, что для ее соблюдения представители компании готовы нарушить основной закон государства. «В соответствии с Конституцией Украины (статья 129) и «Законом про судоустрій в Україні» присутствие на заседании государственного суда Украины представителей прессы является законным и соответствует Коституции Украины» - прокомментировалт ситуацию Директор Юридического центра «Право» Олег Бородий. - Исключением действительно являются государственные и коммерческие тайны. Но «квалифицировать предмет данного процесса как коммерческую либо государственную тайну нет никаких законных оснований».
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|