|
|
В Интернете распространено обращение в Конституционный Суд по поводу автогражданки, которое может подать каждый автовладелец Редакция «Обкома», будучи активным пользователем средств передвижения на моторной, конной и пешеходной тяге, считает необходимым дать возможность всем субъектам дорожного движения ознакомиться с запросом в Конституционный Суд некоего гр-на Колесниченко В.А., дабы все желающие смогли присоединиться к данному документу о защите прав человека. Конституційний Суд України От: КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ 01.01.2005 набув чинності Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” №1961-IV від 01.07.2004 (далі у тексті Закон), зареєстрований в Єдиному реєстрі за №29605/2004 рішенням №4283 від 29.07.2004, який було опубліковано в: - „Офіційний вісник України”, 2004, №30 (13.08.2004) (частина 1), ст. 2000; - „Президентський вісник”, 2004, 09, 03.09.2004 №28; - „Голос України”, 2004, 09, 07.09.2004 №165; - „Урядовий кур'єр”, 2004, 09, 15.09.2004 №173. Оскільки я являюсь власником наземного транспортного засобу та цей Закон встановлює обов’язковість страхування цивільної відповідальності, встановлюючи також деякі коефіцієнти для розрахунку вартості страхового полісу, користуючись ст. 94 Закону „Про Конституційний Суд України” прошу дати офіційне тлумачення окремим положенням цього Закону, а саме: 1. ст. 6 розділу VII Закону встановлює коефіцієнт II, який вводить різницю для водіїв автомашин за „територією переважного використання транспортного засобу”, при цьому сам термін та порядок встановлення „території переважного використання транспортного засобу” цим Законом більше ніде не згадується та не встановлюється. В залежності від визначення коефіцієнту II можливо 3-кратне коливання вартості полісу (0,5-1,5 для договорів I та III типів); 2. ст. 6 розділу VII Закону встановлює коефіцієнт IV, який вводить різницю для водіїв автомашин за „водійським стажем осіб, відповідальність яких застрахована за договором”, при цьому сам термін та порядок встановлення „водійського стажу” цим Законом більше ніде не згадується та не встановлюється. В залежності від визначення коефіцієнту IV можливо 1,5- кратне коливання вартості полісу (1-1,5 для договорів II та III типів). У разі якщо при тлумаченні Закону буде встановлена наявність ознак його невідповідності Конституції України, а саме ст. 21 та 24 частини 1 Конституції України, користуючись ст. 95 Закону „Про Конституційний Суд України” прошу Конституційний Суд України у цьому ж провадженні вирішити питання щодо неконституційності цього Закону. Користуючись ст. 58 Закону „Про Конституційний Суд України” прошу об’єднати моє звернення зі зверненням Колесниченко Володимира Олександровича, що надійшло раніше, та прошу визнати його моїм представником у Суді.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|