 |
|
|||||
|
|
Возврат платежей по НДС значительно превышает уплаченные ММК им. Ильича налоги? Сегодняшняя перебранка, которую «по традиции» затеяли народные депутаты В. Бойко (почетный председатель правления ММК им. Ильича) и М. Поживанов (бывший мэр Мариуполя) прямо в парламенте имела конкретный повод (хотя причина устойчивой вражды между этими уважаемыми господами уходит корнями в 90-е годы прошлого века). Сегодня газета «День» опубликовала материал под названием «Михаил ПОЖИВАНОВ: Реприватизация? Я никогда не отстаивал эту тенденцию». Приводим этот небольшой текст полностью: 19 апреля «День» напечатал материал Галины Александровой «Владимир Бойко: «Я против реприватизации». В ней народный депутат и почетный председатель правления «Мариупольского металлургического комбината им. Ильича» В. Бойко очерчивал проблемы, с которыми столкнулось предприятие в этом году и нарекал на инициативу бывшего мэра Мариуполя Михаила Поживанова в отношении пересмотра результатов приватизации комбината. Господин Бойко утверждал, что Поживанову «не удалось выкупить комбинат им. Ильича и «Азовсталь», занимая в городе высокую должность. В статье также приводятся изложенные Бойко факты, на которых базируется его негативное отношение к реприватизации. При Бойко комбинат им. Ильича за четыре года после выкупа предприятия выполнил все инвестиционные обязательства и социальные программы. Только за прошлый год в бюджет было уплачено 2 млрд. гривен налогов. Именно эти заявления и вызвали общественный резонанс. В редакцию поступило письмо от народного депутата Михаила Поживанова, который считает необходимым довести до читателей собственную точку зрения. «Что же касается реприватизации, — обращается к главному господин Поживанов, — я никогда не отстаивал эту тенденцию. Я всегда утверждал и утверждаю, что приватизация ММК им. Ильича нарушила конституционные права сотен тысяч мариупольцев и миллионов украинских граждан. Акционером меткомбината является только каждый четвертый его работник. Я всегда хотел, чтобы комбинат работал в государственной собственности. Что же касается тех громких заявлений почетного председателя правления ММК им. Ильича о том, что его комбинат содержит госбюджет, то у меня есть неоспоримые факты о том, что возврат платежей по НДС значительно превышает уплаченные комбинатом налоги». Обиженная сторона, по-видимому, руководствуясь своими аргументами, рассказывает в своем письме о том, что «до сегодняшнего дня почетный председатель правления лично расписывает разноцветными ручками схемы отгрузки металла и цены на эти операции». Поживанов также настаивает на том, что по самой низкой цене продукцию ММК получает фирма зятя почетного председателя правления. Поживанов подчеркивает, что готов «после проверки налоговой работы комбината сесть рядом с Владимиром Семеновичем и поговорить о том, как и где предаются государственные интересы, прикрываясь интересами мариупольцев» и сделать эту дискуссию публичной. Итак, продолжение следует...
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|