17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

13:20

Зеленський прокоментував «фото тижня»

12:19

Чоловічки Зеленського передумали відстороняти Геращенко від засідань Ради

12:08

Зеленський: АМКУ перезапускається – голова АМКУ залишається

11:38

Рада розпустила ЦВК

10:06

Нацрада з питань ТБ створила групу для захисту інформаційного простору

09:36

Екс-заступник голови ЦВК: розпуск Центрвиборчкому - підґрунтя для референдумів

08:53

Доба ООС: загинув боєць Нацгвардії

12 сентября


18:04

Зеленський анонсував обговорення «формули Штайнмаєра»

17:37

МЗС запевняє, що денонсацію угод із Росією та СНД буде продовжено

Губернатор Закарпатья не знает, почему он оценил свои опроченные «честь и достоинство» в 125 тысяч

Сегодня пресс-служба Закарпатской облгосадминистрации распространила комментарий губернатора Балоги относительно поданного им иска к газете «Старый Замок-Паланок».


«Обком» вчера рассказал об этом инциденте. Оказалось, что дело разворачивается даже интереснее, чем можно было предположить. Полученный нами комментарий г-на Балоги кишит такими «откровениями», что коллегам стоит прочитать его тщательнейшим образом. Если после каждого интервью народного депутата журналистов начнут «тягать» в суд, то пусть тогда народные избранники общаются с этим самым народом при помощи листовок.

И еще. Г-н Балога в своем комментарии охотно рассуждает о равной ответственности перед законом «политиков и журналистов», о желании «научиться жить» в условиях демократии и т.п. И это при том, что сам этот любитель законов и «равенства» является злостным нарушителем Конституции, до сих пор совмещая должность губернатора с депутатским мандатом.

В общем, читайте «поясниловку» «народного совместителя» Виктора Балоги:

«Віктор Балога прокоментував причини подання судового позову до газети „Старий Замок–Паланок”

Як вже повідомляли засоби масової інформації, Віктор Балога подав у суд на авторів скандального інтерв’ю з Сергієм Ратушняком у газеті „Старий Замок–Паланок”. Оскільки зазначені інформації та коментарі зацікавлених осіб містять суб’єктивну інформацію, подаємо короткий коментар керівника області з цього приводу.

– Вікторе Івановичу, ваш попередник на посаді голови ОДА Іван Різак неодноразово наголошував на тому, що не подаватиме в суд на газети і журналістів. Ви ж за відносно короткий період часу вже вдруге подаєте до суду з приводу газетних публікацій...

– У арсеналі особисто Івана Різака і попередньої влади загалом було багато важелів впливу на пресу – починаючи від грубого тиску і закінчуючи матеріальним заохоченням окремих журналістів чи редакторів газет. Ми всі про це добре знаємо. А тому він цілком міг дозволити собі таку розкіш. Хоча, як стверджує сам Юрій Клованич, публічні декларації не завадили Різакові чотири рази подавати до суду на той же „Паланок”.

Тепер реалії, в яких працюють наші ЗМІ, докорінно змінилися. Але не змінилися деякі люди, які мають відношення до політики і преси. А тому у нової влади, яка на ділі сповідує демократичні цінності, залишається один законний спосіб захистити себе від потоків бруду і неправди – суд.

– Чому даною справою опікуються не адвокати ОДА?

– Бо я подаю позов як приватна особа. Не все, що „наворочено” в тому інтерв’ю, стосується мене як посадовця.

– Як зазначено в публікаціях на цю тему, позов чомусь спрямовано проти газети і журналістів, а не проти Сергія Ратушняка.

– Ні, це неправда. Хоча я особисто не займаюся цією справою, можу стверджувати достеменно, що до суду подано на всіх авторів публікації, в тому числі і Сергія Ратушняка.

Стосовно ж відповідальності видання, то хочу зауважити, що редактор і редакція вправі вирішувати, чи публікувати той чи інший запропонований до друку матеріал. Принаймні, так робиться у всьому цивілізованому світі. У даному випадку редакція „Старого Замку–Паланку” визнала за доцільне опублікувати інтерв’ю, вочевидь переповнене брудом, неправдою і перекрученим фактажем. Те, що це бруд, було видно навіть непрофесіоналам. Але це був їхній власний вибір, і за нього потрібно відповідати. Як і за будь-який інший вибір у житті.

– Чому шкоду, завдану вам цією публікацією, оцінено саме в 125 тисяч?

– Це запитання до адвокатів. Я ж особисто вважаю, що шкоду, завдану моєму імені цією та іншими подібними публікаціями, важко виміряти будь-якими сумами. Тим більше, що болотом, яким намагаються вимастити мене особисто, ляпають і на імідж влади в цілому, в обличчя Закарпаття і всієї України. І це не могло пройти повз мене. Я відповідальний за такі речі.

Журналісти і політики, в ідеалі, мали б відчувати аналогічну відповідальність. Це, зрештою, питання їх професійності, професійної етики і просто людяності.

І насамкінець. Якщо хтось думає, що я отримую якесь особисте задоволення від подібних стосунків з пресою, він глибоко помиляється. Навіть якщо оцінити ситуацію з точки зору логіки, судова тяганина з „Паланком” і автором опублікованого в ньому інтерв’ю є мені невигідною. Але в обставинах, що склалися, я не можу діяти інакше.

Ми разом маємо вчитися жити і працювати в умовах демократії. Якщо преса вимагає демократизму від влади, влада вправі очікувати цього ж від преси.

Винятків не може бути ні для кого.

Прес-служба ОДА


"ОБКОМ"

Версия для печати  Версия для печати

19 Июля 2005 12:03


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (3)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (13)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (12)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (56)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (6)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (116)

Урочистого рукостискання від Зеленського (42)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: