 |
|
|||||
|
|
СБУ призналось в своем нездоровом интересе к «Обкому» Щодо розміщення на веб – сайті «Обком» інформації про начебто незаконні дії Служби безпеки України щодо Інтернет - видання «Обком». Департаменту контррозвідки Служби безпеки України як органу дізнання, на підставі статей 66 «Збирання і подання доказів» та 227 «Повноваження прокурора по здійсненню нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства» Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України, Генеральною прокуратурою України 7 липня 2005 року було дане доручення про проведення оперативно - розшукових заходів з встановлення обставин вчинення незаконного прослуховування і запису телефонної розмови між Генеральним прокурором України Піскуном С.М. та послом США в Україні Джоном Хербстом та подальшого розміщення її змісту в мережі Інтернет. На виконання цього доручення було встановлено, що вказані записи розміщувались на Інтернет - сайті «Obkom.net», якому у розпорядження надана ІР - адреса з блоку ІР - адрес, закріплених за провайдером послуг доступу до мережі Інтернет - закритим акціонерним товариством «Технологічні системи». Керуючись передбаченим статтею 66 КПК України правом як органа дізнання «вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред'яв-лення ... документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані...», Службою безпеки України на ім'я голови правління вказаного акціонерного товариства Т.Попової був надісланий офіційний запит від 28.07.2005р., зміст якого у наступному був опублікований на веб - сайтах «Обком» та «Україна кримінальна» з безпідставними обвинуваченнями на адресу СБУ у протизаконних діях щодо Інтернет - видання «Обком». Слід зауважити, що ЗАТ «Технологічні системи» своїм листом №236 від 02.08.2005р. надало відповідь СБ України, яка на даному етапі у повній мірі задовольняє підрозділ Служби, що проводить дізнання за вказаною справою. Прес-служба СБ України вважає, що підстав для звинувачень СБУ у протизаконних діях щодо Інтернет - видання «Обком» не було. Якщо колектив редакції «Обком» має іншу точку зору - в нього є можливість звернутися до суду. На нашу думку, у співробітників редакції не вистачило бажання розібратися у цій справі, що, на жаль, призвело до безпідставного звинувачення СБ України в протизаконних діях. От «Обкома»: Конечно, мы имеем другое мнение. Любое проявление любопытства к нашим персонам вызывает наш законный интерес. И нам было бы намного приятнее, если бы вопросы о нас задавались нам лично, а не нашим партнерам. Тем более, что может сказать директор «Технологических систем» о разговоре Пискуна и Хербста? Да и текст, присланный нам из СБУ, не говорит о том, что ее сотрудники прониклись смыслом ситуации, заявляя, что мы «безосновательно обвиняем СБУ в противозаконных действиях». Мы никого ни в чем не обвиняли, а констатировали факт, что СБУ собирает информацию об «Обкоме». И хотя право они такое имеют, но мы тоже имеем право знать, зачем это делается.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|