 |
|
|||||
|
|
Хозсуд Крыма признал законной кражу Ахметовым заповедного участка возле ботсада. Ринату пора на Родину Хозяйственный суд Автономной Республики Крым отказал Прокуратуре АРК в иске против Фонда имущества АР Крым г. Симферополь и ЗАО "СКМ" в качестве соответчика по делу о приватизации усадьбы «Новый Кучук-Кой», расположенную в пгт. Парковое под Ялтой и являющуюся памятником истории и культуры местного значения. Об этом говорится в сообщении Департамента корпоративных коммуникаций «СКМ», переданном «Острову». Также в нем указывается, что «договор купли-продажи недвижимого имущества объекта недвижимости (Новый Кучук-Кой) между Фондом имущества АРК и ЗАО "СКМ" был заключен 16 ноября 2004 г. При покупке данного имущества Компания СКМ заплатила за объект рыночную цену. Кроме того, Компания инвестировала в восстановление и реставрацию комплекса более 700 тыс. грн». По информации Фонда имущества АРК, за усадьбу, выкупленную путем приватизации, донецкая компания выложила 2 миллиона 155 тысяч грн. Архитектурно-парковый ансамбль «Новый Кучук-кой» был создан в 1913 году на средства владельца усадьбы Я. Жуковского и при непосредственном участии выдающихся художников серебряного века: В. Замирайло, Е. Лансере, П. Кузнецова, П. Уткина, скульптора А. Матвеева. Усадьба была задумана ими в духе поэзии символизма и стиля модерн в синтезе с природным окружением. В апреле 2002 года Комитет по охране памятников АРК после длительной тяжбы с владельцем пансионата - управлением «Кривбассруда», принял «Новый Кучук-Кой» на свой баланс, однако спустя некоторое время памятник был передан компании «Систем Кэпитал Менеджмент» в пользование по договору аренды. В начале лета текущего года прокуратуру АРК заинтересовали условия, на которых был произведен землеотвод участка, прилегающего к усадьбе. «В своем иске Прокуратура просила признать указанный договор купли-продажи недействительным в части отчуждения садово-паркового комплекса», - говорится в сообщении СКМ. Основанием же для отказа в удовлетворении иска, уточняет Департамент корпоративных коммуникаций СКМ, послужили выводы Хозяйственного суда о том, что договор купли-продажи комплекса полностью соответствует действующему законодательству: «суд установил, что СКМ, в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключил с Рескомитетом АР Крым охранный договор на памятник культурного наследия, согласно п.5 которого ЗАО «СКМ» обязуется использовать памятник местного значения исключительно в целях охраны памятников архитектуры, искусства и садово-парковой архитектуры. Суд также установил, что условия данного договора Компания СКМ выполняет добросовестно и в полном объеме.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|