 |
|
|||||
|
|
Суд подтвердил право Игоря Коломойского претендовать на 70% телеканала «1+1» «Студии 1+1» не удалось опротестовать решение Печерского суда, удовлетворившего требование владельца группы «Приват» Игоря Коломойского не вносить изменения в реестр собственников телеканала. Вчера Апелляционный суд Киева отклонил апелляционную жалобу «Студии 1+1» на это решение Печерского суда. Таким образом, в силе остается лишь одно требование Коломойского – признать его право собственности на 70% телеканала. Как сообщает газета «Дело» (№ 77 от 14 февраля), заседание апелляционного суда проходило напряженно. К его началу в зале собралось десять защитников канала. Через 15 минут суд удалил двух представителей «Интермедиа» (которой принадлежит 30% акций телеканала). Первым зал пришлось покинуть адвокату Олегу Макарову. Он попытался опротестовать решение суда продолжать рассмотрение дела, несмотря на отсутствие одного из представителей «Интермедиа» Карлоса Зигера, которому, по словам адвоката Сергея Власенко, не было вручено соответствующее уведомление. По мнению суда, Макаров, который заявил о том, что представители правоохранительных органов мешали ему попасть в зал суда, «сознательно препятствовал проведению заседания». «Суд не может вести нормальное судебное заседание. Как только адвокаты высказывают заявление о том, что действия судьи не отвечают Гражданско-процессуальному кодексу, им сразу же предлагают покинуть зал суда», - сказал Макаров. В свою очередь, представитель Коломойского Вячеслав Карташев сказал, что ему «непонятна аргументация представителей оппонентов, что не дает возможности подойти к рассмотрению дела по сути». «Пока мы посвящаем время судебных заседаний изучению процессуальных особенностей ГПК», - сказал он. Через некоторое время судья показала сразу две «желтые карточки» - адвоката Власенко и представителя «Интермедиа» Оксану Войнаровскую предупредили о том, что они мешают проведению заседания. Последние выражали протест из-за того, что суд ограничивает их во времени для дачи объяснений. Судья же просила «четче и быстрее формулировать мысли» и «не перебивать ее». По мнению Власенко, покинувшего зал, «суд превратился в фарс и шоу». «Это решение судьи вызвано влиянием внесудебных факторов, - сказал Власенко. - Судя по всему, это вызвано желанием суда заслушать это дело при любом раскладе с нарушением Гражданско-процессуального кодекса». В свою очередь, представитель Игоря Коломойского Карташев считает, что «оппоненты демонстрируют явное неуважение к суду» и умышленно затягивают дело. В течение второго часа заседания из зала «по собственному желанию» удалился переводчик Зигера (вследствие отсутствия клиента на заседании), через пару минут - представитель Александра Роднянского Олег Конопольский (по состоянию здоровья), еще через несколько минут из зала удалили Войнаровкую. В результате вести «дебаты по сути» остались лишь три представителя «1+1». Карташев высказал предположение, что представители «1+1» намеренно затягивают процесс. «Может, к выборам тянут», - предположил он.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|