|
|
«Львовводоканал» задолжал жителям города 20 миллионов гривень 6 сентября Львовский апелляционный хозяйственный суд вынес постановление, которое подтверждает существование долга перед жителями Львова, возникшего в результате применения неправомерного решения исполкома Львовского городского совета относительно поднятия цены на водоснабжение и водоотвод. Об этом сообщил координатор Громадского Форума Львова Олег Мацех. Речь идет о решении исполнительного комитета № 288 «О тарифах на услуги по водоснабжению и водоотводу» от в 19.03.2004 года, согласно которому был установлен тариф 1 грн. 57 коп. «Это решение исполкома признано незаконным с момента его подписания. Это признали все суды. В течение полутора лет должен был действовать совсем другой – меньший тариф, в размере 1 грн. 15 коп. Однако в свое время, когда Зеновий Сирык исполнял обязанности мэра, городской совет, не желая решать эту проблему, подал апелляционную жалобу о пересмотре решения Хозяйственного суда (судом было признано незаконным определение тарифов), аргументируя «вновь выявленными обстоятельствами» в этом деле. Следовательно, сегодня Львовский апелляционный хозяйственный суд признал, что никаких «новых обстоятельств» нет, а решение Хозяйственного суда является действующим. Городскому совету в апелляции отказано», – сообщил О. Мацех. «Это уже окончательный момент, где городской совет уже не сможет манипулировать, они проиграли все суды, и на сегодняшний день исполнительная служба должна обязать городской совет выплатить долг жителям города за неправомерно поднятые тарифы. По нашим подсчетам, это около 20 миллионов гривень. Около месяца тому назад мы обратились в Хозяйственный суд для того, чтобы он предоставил разъяснение, каким образом должно происходить исполнительное производство. То есть, каким образом и в какие сроки должно произойти погашение этой задолженности. Пока ответа еще нет, ожидаем», – добавил О. Мацех. Однако, по его словам, жители, не ожидая исполнительного производства, могут сами подсчитать долг и написать заявление во «Лвовводоканал», в котором указать, что с марта 2004 года по октябрь 2005 года оплачивали его услуги по завышенным тарифам. И требовать, согласно решению суда, чтобы эти переплаченные деньги зачли в следующих платежах.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|