26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

От сети супермаркетов «Фоззи» требуют 60 миллионов за полкило тухлого судака

Правозащитник Эдуард Багиров сообщил сайту «Оборона», что Подольский районный суд Киева принял к рассмотрению его иск к сети супермаркетов «Фоззи».


Сегодня «Оборона» получила сообщение по сути этого дела от представителя Багирова в Подольском районном суде Киева Александра Сапонова:

Цитируем:

«29 августа 2006 года в 21 час 04 мин. гражданин Украины Эдуард Багиров, заключил с закрытым акционерным обществом (ЗАО) «ФОЗЗИ-В» (далее – ответчик) договор купли-продажи продуктов питания согласно которому он приобрел в принадлежащем ответчику супермаркете «Сільпо» по адресу: г. Киев, ул. Т.Драйзера, 21 товар на сумму 317,05 грн., уплатил ответчику указанную сумму денежных средств и получил расчетный (фискальный) чек №25/1160/401.В составе товара, приобретенного Э.Багировым в супермаркете 29.08.2006г., им был приобретен следующий продукт питания: судак охлажденный в количестве 0,532 кг на сумму 14,04 грн. (далее - рыба).

Приобретенная Э.Багировым в супермаркете рыба, при ее приобретении была упакована в герметичную упаковку, что исключало возможность непосредственной оценки Э.Багировым, как потребителем, качества этой рыбы при заключении договора купли-продажи с супермаркетом. Имея гарантированное законом право на приобретение продуктов питания надлежащего качества, Э.Багиров немедленно решил возвратить некачественную рыбу, составив в тот же день на территории супермаркета акт о некачественном товаре в присутствии двух свидетелей. Согласно ст.8 Закона Украины «О защите прав потребителей», в случае выявления на протяжении установленного гарантийного срока существенных недостатков, которые возникли по вине продавца товара, или фальсификации товара, подтвержденных при необходимости заключением экспертизы, потребитель имеет право требовать от продавца расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Администратор супермаркета «Сільпо» гр. Полторак Л.А. отказалась подписать акт относительно некачественного товара, что было зафиксировано двумя свидетелями: гр.Скрипко Станиславом Анатольевичем и гр. Скрипко Натальей Леонидовной в акте, которые могут в суде подтвердить факт ненадлежащего качества рыбы и ее непригодности к употреблению, а также факт отказа подписания акта со стороны должностного лица ответчика. На следующий день, 30.08.2006г., рыба была доставлена в Киевскую городскую государственную лабораторию ветеринарной медицины (далее - лаборатория) для проведения экспертизы рыбы относительно качественных характеристик согласно требований государственных стандартов. Согласно акта от 30.08.2006г. доставленная в лабораторию рыба признана недоброкачественной по органолептическим и биохимическим показателям. Также, согласно экспертному заключению лаборатории №8 от 01.09.2006г. рыба признана недоброкачественной и не отвечающей требованиям государственных стандартов по органолептическим показателям и биохимическим исследованиям, т.е. товаром ненадлежащего качества, не пригодным для употребления.

Супермаркетом не была соблюдена безопасность продукции, имелся риск для жизни, здоровья членам семьи Э.Багирова. Безответственные работники супермаркета нарушили права Э.Багирова как потребителя на надлежащее качество продукции - пищевых товаров, т.е. качество приобретенной рыба не отвечало условиям договора купли-продажи. Супермаркет отступил от условий договора, т.е. допустил к реализации неограниченному кругу потребителей некачественный продукт питания - испорченную и непригодную для потребления рыбу - судак охлажденный.

Согласно ст.20 Закона Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов», продавцам пищевой продукции запрещается производить и/или вводить в обращение опасные, непригодные к употреблению или неправильно маркированные пищевые продукты, тем не менее ответчик допустил к реализации неограниченному кругу потребителей опасный продукт - рыбу. Должностное лицо, работающее в супермаркете - гр.Полторак Л.А. отказалась не только подписать указанный выше акт, а и возвратить Э.Багирову уплаченные им за некачественный товар (рыбу) денежные средства, поэтому согласно ст.22 Закона Украины «О защите прав потребителей» Эдуард Багиров обратился в суд за защитой своих прав как потребителя.

Супермаркет, по наблюдениям Э.Багирова, и раньше допускал введение в обращение товара ненадлежащего качества, в чем истец имел возможность убедиться, время от времени приобретая товар в принадлежащем ответчику супермаркете «Сільпо» по адресу: г.Киев, ул.Т.Драйзера, 21. Об этих фактах истцом было сообщено корреспонденту печатного средства массовой информации «Газета по-киевски» (публикация в онлайн-версии от 07.02.2006г.).

Таким образом, гражданин Украины Эдуард Багирова требует в судебном порядке защиты своих нарушенных прав потребителя путем возмещения причиненного Э.Багирову принадлежащим ответчику супермаркетом «Сільпо» материального вреда в размере 14,04 грн. (стоимость приобретенной у ответчика рыбы), а также причиненного супермаркетом «Сільпо» морального вреда, размер которого определен Э.Багировым в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов) грн.00 коп. Согласно ч.5 ст.110 ГПК Украины, подсудность данного дела была определена по выбору истца, поэтому исковое заявление было подано представителем Э.Багирова в Подольский районный суд г. Киева по месту проживания истца. На основании указанных выше фактов, согласно норм ст.ст.6, 8, 15, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» (от 12.05.1991 г. № 1023-ХІІ, с дальнейшими изменениями), ст.20 Закона Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов», ст.12 Закона Украины «О рыбе, других водных живых ресурсах и пищевой продукции из них», ст.ст.23, 1209-1211 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.3,5,50,57,64,88, 110,122,136,214 ,215 Гражданского процессуальноо кодекса Украины, истец просил суд постановить решение, которым взыскать с ответчика - Закрытого акционерного общества «ФОЗЗИ-В» (местонахождение: 02225, г. Киев, ул.Т.Драйзера, 21) в возмещение причиненного истцу ответчиком материального вреда, денежные средства в сумме 14 (четырнадцать) грн.04 грн., в возмещение причиненного истцу ответчиком морального вреда, денежные средства в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов) грн.00 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 60 000 014 (шестьдесят миллионов четырнадцать) грн. 04 коп.

Постановлением судьи Подольского районного суда г.Киева Богинкевич Светланы Николаевны указанный выше иск принят к рассмотрению и открыто производство по делу.

Предварительное судебное заседание по иску гражданина Украины Эдуарда Багирова к Закрытому акционерному обществу «ФОЗЗИ-В» (сеть супермаркетов „Сільпо”) о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда с ценой иска 60 000 014 (шестьдесят миллионов четырнадцать) грн. 04 коп. назначено на 30 октября 2006 года на 9 час. 30 мин».


Оборона

Версия для печати  Версия для печати

06 Октября 2006 17:35


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: