 |
|
|||||
|
|
Конституционный Суд раскололся почти напополам Конституционный Суд отказал представителю Верховной Рады Юрию Мирошниченко в привлечении экспертов к делу о конституционности запрета для КС пересматривать вступившие в силу изменения Конституции. За проект постановления КС об отклонении ходатайства Мирошниченко проголосовали 10 из 18 судей КС. Представитель Верховной Рады депутат Юрий Мирошниченко (фракция Партии регионов) просил Конституционный Суд привлечь экспертов к делу о конституционности запрета для КС пересматривать вступившие в силу изменения в Конституции. Соответствующий ходатайство депутат подал судьям КС в начале заседания по рассмотрению этого дела. Депутат просит КС привлечь к рассмотрению дела научного эксперта, а также провести соответствующую экспертизу. По словам Мирошниченко, эксперт в ходатайстве не называется, поскольку его должен определить суд. «Мы хотим, чтобы это был эксперт, который назначен судом», - сказал Мирошниченко. По его словам, суд должен определить научного эксперта, который был бы максимально компетентным в вопросах конституционного права. При обсуждении этого ходатайства один из судей КС предложил вынести решение по данному ходатайству после совещания. Председатель КС Иван Домбровский предложил проголосовать за данное предложение. Для принятия решения необходимо 10 голосов судей КС, однако из присутствующих 17 судей 9 проголосовали за удаление в совещательную комнату и 8 против. В связи с этим Домбровский объявил перерыв на 30 минут. Во время перерыва Поживанов сообщил журналистам, что данное ходатайство является затягиванием процесса. «Сам КС напрасно сегодня такое дело важное и резонансное поставил на рассмотрение. Видно, что тут играют определенные, даже политические, преимущества того либо другого судьи... Суд раскололся 50 на 50», - сказал Поживанов. Он также высказал надежду, что в четверг суд все же начнет рассмотрение дела по сути, и спрогнозировал, что результат будет не раньше февраля. В свою очередь, Мирошниченко опроверг обвинения в попытке затягивания процесса, отметив, что, поскольку КС рассматривает дело, касающееся самого себя, то процесс является деликатным, потому следует привлечь независимого научного эксперта. В августе 2006 года Рада запретила Конституционному Суду пересматривать изменения в Конституцию, внесенные парламентом 8 декабря 2004 года, согласно которым Украина перешла на парламентско-президентскую форму правления.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|