 |
|
|||||
|
|
Латвийский депутат советует русским Крыма не заниматься политической трескотней, а работать теснее с Советом Европы Депутат Сейма Латвии от Партии народного согласия, член делегации Латвии в ПАСЕ, юрист и правозащитник Борис Цилевич считает, что русские общественные организации Крыма недостаточно эффективно используют возможности защиты своих прав через международные организации. «Существует достаточно развитая система защиты прав человека и несколько менее развитая система защиты прав национальных меньшинств, которые можно применять, - сказал он в интервью газете «Крымская правда». - Украина ратифицировала все базовые документы по правам нацменьшинств: рамочную конвенцию по защите нацменьшинств, Европейскую хартию о региональных языках и языках нацменьшинств». В частности, по словам Цилевича, рамочная конвенция дает широкие возможности для неправительственных организаций - государство-участник этой конвенции обязано регулярно представлять доклады о ее исполнении: первый доклад - через год после ратификации и потом каждые пять лет. Консультативный комитет, представляющий разные страны Совета Европы, который рассматривает эти доклады, имеет право и обязан принимать информацию и из других источников. «Насколько мне известно, альтернативные доклады по исполнению рамочной конвенции Украиной готовили только крымскотатарские организации, - отметил Цилевич. - Русские организации предпочитают действовать в политическом контексте, думая в стиле «Запад нас не понимает, поэтому обращаться к нему мы не будем». Вот и принимаются какие-то громкие заявления на русском языке, и посылаются на деревню дедушке. Надо учиться излагать свои проблемы на понятном Западу языке - в прямом и переносном смысле». Кроме того, отметил латвийский депутат, существуют Европейская конвенция о правах человека и Европейский суд по правам человека. «Как правило, эффективность защиты интересов национальных меньшинств во многом определяется профессиональной работой правозащитников», - добавил он. Отвечая на вопрос о том, что может объединить крымскотатарскую и русскую общины в Крыму, Цилевич сказал: «Думаю, что между ними нет принципиальных причин для конфликта. История возвращения крымских татар делает честь и самим крымским татарам, и другим жителям Крыма. Это пример успешного решения сложной проблемы, которому можно поучиться. Возвращение депортированных народов, как правило, всегда проходило очень сложно: когда вернулись ингуши, возник чечено-ингушский конфликт, который не решен до сих пор, турки-месхетинцы до сих пор не могут вернуться в Грузию». Цилевич выразил мнение, что конфликта между крымскотатарской и русской общинами на полуострове как такового нет. «У меня нет впечатления, что это конфликт между общинами: есть конфликт между лидерами, между организациями, но насколько организации адекватно представляют общины - это большой вопрос, - сказал он. - Что касается общих точек соприкосновения, в политическом аспекте это будет сделать достаточно сложно, поскольку крымские татары как организация настроены прокиевски, а русские – промосковски». Тем не менее, по словам латвийского депутата, есть еще «региональный аспект». «Есть один огромный ресурс, который сегодня недооценивается и русскими, и крымскими татарами: Украина имеет серьезные программы партнерства с ЕС, и здесь прежде всего интересен механизм перераспределения средств, - сказал Цилевич. - Меня очень удивляет, что Крым почти не получает средств от европейских фондов. А для того, чтобы они сюда приходили, нужны усилия как киевских, так и местных властей. Есть так называемая система еврорегионов, и Крым находится в очень хорошем положении, поскольку соседи - Румыния и Болгария - уже члены ЕС, а Турция имеет специальный статус кандидата. Поэтому есть возможности развития больших инфраструктурных проектов международного сотрудничества, и если подойти к этому с умом, то это будут не кредиты, а фактически подарки или в крайнем случае софинансирование на десять процентов. Думаю, что здесь сходятся интересы и всех общин Крыма, и его руководства. Украина не будет членом ЕС завтра, но использовать возможности партнерства надо».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|