|
|
Адвокат Лозинского объяснил: экс-нардеп совсем невиноватый, потому что он бы свою жертву втихаря убивал «Все это очевидно даже для следствия Генпрокуратуры…». Защитник задержанного экс-нардепа Роман Денисюк накануне годовщины убийства прокомментировал радужные перспективы Виктора Лозинского быть признанным невинным ангелочком. Приводим фрагмент его интервью «Комсомольской правде в Украине»: - Виктор Лозинский по-прежнему свою вину в убийстве Олийныка не признает? - Обвинение, которое ему предъявлено, это - видение прокуратуры. И мой подзащитный не признает вину в том разрезе, который отражен в предъявленном обвинении. - То, что Олийнык отстреливался, насколько нам известно, не подтвердилось? - Прокуратура это подтверждает в обвинении. Там четко написано: у покойного было обнаружено оружие - револьвер и стартовый пистолет. Из револьвера был сделан выстрел. Потерпевшего задерживали сотрудники милиции, которых вызвал Лозинский. Лозинский вызвал и «скорую». Если бы он хотел убить Олийныка, то мог не вызывать ни милицию, ни врачей. Все это очевидно даже для следствия Генпрокуратуры. - Откуда у Олийныка взялось оружие, выяснили? - Прокуратура, насколько мне известно, не разбиралась, но факт остается фактом. - А кто нанес Олийныку телесные повреждения? Ведь писали, что на него наехали автомобилем, избили? - Телесных повреждений, характерных для ДТП, не было. На «Шевроле-Нива», за рулем которой был Лозинский, нет повреждений, хотя там пластиковый бампер, который бы легко деформировался. Что касается других травм - перелома ребра, то это вполне могли сделать сотрудники милиции во время задержания Олийныка. Да, до этого была борьба между Лозинским и Олийныком, когда депутат отобрал у него первый пистолет. Лозинский и экс-прокурор района Горбенко, который ему помогал, получили ножевые ранения, а начальника милиции позднее Олийнык тоже пырнул ножом. Потасовка была, но ему ногу не отрывали, это чушь. Нога была перебита выстрелом. - Так кто же стрелял в Олийныка - Лозинский? - Прокуратура считает, что он. Хотя оружия убийства на месте преступления не обнаружили. После этого инцидента к следователю пришел работник лесничества Перепелица и принес ружье. Перепелица сознался, что это он стрелял в Олийныка. Ему не поверили, хотя дважды задерживали на несколько суток, а через полгода возбудили уголовное дело за дачу ложных показаний и укрывательство преступления и взяли под стражу. В моей практике такое впервые: всегда суд принимает решение, давал человек ложные показания или нет, а тут следователь уже решил, что он врет. Человек фактически сидит за то, что дает показания, которые противоречат версии прокуратуры. - А откуда на месте преступления взялся Перепелица? - Что там делал Перепелица, сейчас не могу сказать - не видел его показаний. Но ружье, насколько мне известно, не принадлежит ни Лозинскому, ни экс-начальнику Головановского райотдела милиции Ковальскому, ни экс-прокурору того же района Горбенко. Оно зарегистрировано на постороннего человека и приобретено было около 10 лет назад. Как оно оказалось на месте преступления - должно установить следствие. - Но Перепелицу могли уговорить взять вину на себя? - Я знаю только, что есть человек, который рассказал, как все было, и принес оружие, из которого стреляли в Олийныка.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|