 |
|
|||||
|
|
Водителя, снявшего на видео гаишника с телячьим языком, тупо посадили в тюрьму Одного из активистов общественной организации «Дорожный контроль», разместившего на своем сайте видео с бывшим инспектором Одесской городской госавтоинспекции, отказавшимся общаться с водителем на государственном языке и назвавшим его «телячьим», посадили на 5 суток. Об этом говорится в распространенном в воскресенье сообщении «Дорожного контроля» (ДК), в котором, частности, отмечается, что «примерно в 3 часа ночи работники ГАИ Одессы остановили автомобиль активиста «ДК» Дмитрия. Перед предъявлением документов водитель настоял на том, чтобы работники ГАИ внятно объяснили причину остановки. После дискуссии о законности остановки автомобиля «просто так», водитель все-таки передал документы. К этому времени на место события прибыло милицейское начальство в составе шести человек. Далее сотрудники ГАИ заявили, что у Дмитрия «поддельные документы» и по этой причине доставили автомобилиста в РОВД. Как уточняется в сообщении, после пребывания в течение более чем трех часов в РОВД активиста «ДК» доставили в районный суд, где ему присудили пять суток ареста, применив ст. 185 КУпАП. При этом других активистов «ДК», которые прибыли поддержать Дмитрия, милиция в зал суда не пустила под предлогом «выходного дня». То есть заседание проходило «без лишних ушей». «Дорожный контроль» также констатировал, что судья Приморского райсуда Виктор Иванов «совершил уголовное преступление по ст. 375 УК Украины: принятие заведомо незаконного решения. Суть в том, что правонарушение «непередача документов» квалифицируется статьей 126 КУпАП, но никак не ст. 185, состава которого в данном случае не усматривается. Кроме этого, согласно КУпАП водителя транспортного средства никто не имеет права задерживать в отделение милиции, если у него есть при себе документы, удостоверяющие личность. Если же автомобилиста задержали по подозрению в подделке документов, то это уголовное правонарушение, а следовательно задержание регламентируется УПК Украины, чего в данном случае установлено не было. Более того, за «непередачу документов» водителю все-таки выписали штраф по ст. 126 КУпАП. Таким образом, к автомобилисту за одно «правонарушение» были применены два наказания, что недопустимо. «В данном случае произошла банальная расправа над человеком. Очевидно, что ГАИшники решили отомстить, – указывается в сообщении «Дорожного контроля», – и отыгрались при первой же возможности». Следует отметить, что накануне нового резонансного происшествия с участием одесской милиции, а именно 8 февраля, обнародовано в СМИ письмо начальника отдела ГАИ города Одессы Виктора Кузнецова. Он решил пригласить активиста «Дорожного контроля» к себе в служебный кабинет для разговора «по-мужски», а не в правовом поле, в котором исключительно надлежит действовать сотрудникам правоохранительных органов.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|