 |
|
|||||
|
|
Литвин, отодравший на пару с Януковичем две Конституции, сетует, что обе так и не успели стать совершеннолетними Конституция Украины в обоих вариантах - 1996 и 2004 годов - не стала, к сожалению, реально действующим Основным Законом. Такое мнение Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин высказал в интервью одному из столичных изданий, отвечая на вопрос относительно реального воплощения в жизнь Основного Закона. «Одной из основных причин этого была попытка создать идеальный документ - своего рода универсальный катехизис государства без достаточного учета национальной идентичности и ментальности, предыдущего опыта создания подобных актов, анализа эффективных конституций современности», - отметил Председатель ВР. При этом, считает В. Литвин, «идеальность» Конституции в сочетании с откровенно компромиссным ее характером, большим количеством паллиативов, лозунгов и деклараций, дала неожиданный эффект: государство оказалось неспособным гарантировать ею же провозглашенные права. «Наиболее дискуссионные вопросы, ставшие камнем преткновения при принятии Основного Закона: государственный язык, государственная символика, право частной собственности, понятие «украинский народ», - остаются и до сих пор», - отметил руководитель украинского парламента. Отсюда, по его словам, вытекает еще одна не последняя причина ненадлежащего реализации Конституции - «отсутствие в политикуме и обществе критической массы исполнителей, которые отмечались бы единодушием взглядов на принципиальные положения Основного Закона». «То есть Конституция, которая стала продуктом вынужденного компромисса в 1996 году, потеряла старых своих сторонников и не нашла новых», - отмечает В. Литвин. Подтверждением этого тезиса, считает он, является тот факт, что практически все политические силы определились в своем отношении к Конституции, создав собственные ее проекты.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|