 |
|
|||||
|
|
В процессе против родственников Тимошенко случилась очередная «ошибка» Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассмотрит 17 ноября жалобу Генеральной прокуратуры на постановления Шевченковского районного суда Киева от 30 и 31 декабря 2004 года об отмене возбуждения ею уголовных дел против бывших руководителей корпорации «Единые энергетические системы Украины» – бывшего главного бухгалтера компании, ныне депутата Верховной Рады (фракция «Блок Юлии Тимошенко-Батьківщина») Антонины Болюры и свекра бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко Геннадия Тимошенко. Об этом сообщил источник, близкий к судебному разбирательству. По данным собеседника, адвокатам Болюры 11 ноября поступило соответствующее сообщение из указанного суда о назначении жалобы к рассмотрению 17 ноября на 10.00. По словам источника, дело будет рассматривать коллегия из 3 судей во главе с судьей судебной палаты по уголовным делам Наталией Квасневской. Собеседник подчеркнул, что дело назначено к рассмотрению несмотря на то, что адвокаты экс-главбуха ЕЭСУ подали апелляцию на одно из двух постановлений Шевченковского райсуда Киева от 28 октября, которым по просьбе Генпрокуратуры были возобновлены сроки обжалования в кассационном порядке постановления этого же суда от декабря 2004 года о признании незаконным и отмене постановления Генпрокуратуры о возбуждении дела против Болюры. Таким образом, по его словам, указанное решение Шевченковского райсуда Киева о возобновлении сроков обжалования на сегодняшний день не вступило в силу, и спецсуд не имел права принимать в производство жалобу Генпрокуратуры и назначать дату ее рассмотрения. Источник подчеркнул, что, по его информации, адвокаты обратились по этому поводу за разъяснениями к судье райсуда, рассматривавшего обращение Генпрокуратуры о возобновлении сроков обжалования по указанному делу, который назвал причиной сложившейся ситуации ошибку. При этом судья пообещал исправить ситуацию и потребовать возвращения дела обратно в райсуд. В то же время источник выразил сомнения относительно реализации этих обещаний, так как, по его мнению, имела место не ошибка, а целенаправленные действия, направленные на то, чтобы в нарушение закона без рассмотрения апелляции на возобновление сроков подачи жалобы как можно быстрее рассмотреть это дело в кассационной инстанции.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|