 |
|
|||||
|
|
«Укрзализныцю» обвинили в нарушении авторских прав Вчера компания «ИТ-СЕК Консалтинг», предоставляющая услуги в сфере информатизации, в открытом письме к вице-премьеру Борису Колесникову обвинила УЗ в нарушении авторских прав. Как сообщает Коммерсант-Украина, в документе говорится, что система продажи и контроля билетов, которую железнодорожники собираются внедрить уже в конце декабря, использует запатентованные разработки компании. Речь идет о системе считывания QR-кодов (двухмерных штрих-кодов) при продаже электронных проездных документов. QR-код будет приходить на электронную почту пользователя, купившего билет на сайте УЗ, а в вагоне будет достаточно показать код проводнику. Технический директор «ИТ-СЕК Консалтинг» Дмитрий Аксенов пояснил, что его компания с марта вела переговоры с УЗ о внедрении системы, разработанной компанией. «Однако они решили внедрять все самостоятельно и теперь используют наше решение»,— утверждает он. В базе данных Украинского института промышленной собственности («Укрпатент») указано, что Дмитрий Аксенов получил патент на полезную модель «Способ кодирования и распознавания неконфиденциальной информации с помощью двухмерного штрихового кода» в июле этого года. По его словам, с 2011 года система работает на сайте QRticket.in.ua, занимающемся продажей билетов на публичные мероприятия. Согласно информации о патенте, отличие изобретения господина Аксенова от других систем заключается в использовании электронной цифровой подписи. В «ИТ-СЕК Консалтинг» намерены защищать свои права в суде. «Как только УЗ запустит работу системы, мы сразу же подадим иск и добьемся запрета на ее использование»,— говорит господин Аксенов. Однако Борис Колесников заявил, что не видит разницы между системами сканирования QR-кодов. «QR-коды были придуманы еще в 1994 году японской компанией. А это не разработчики, а дети лейтенанта Шмидта, продающие билеты в Пятигорский провал»,— говорит вице-премьер. По его словам, в министерстве спокойно относятся к возможным искам. «Пусть подают в суд, мы не против,— говорит господин Колесников.— Если выяснится, что их права компании действительно нарушили, сотрудники «Укрзализныци», отвечающие за проект, понесут наказание. Только вряд ли у компании получится что-то доказать». Имеет ли компания шанс выиграть дело в суде, зависит от того, насколько точно сформулировано описание ее технологии в патенте, отмечает глава департамента интеллектуальной собственности юридической компании Astapov Lawyers Наталья Мещерякова. «Естественно, если запатентована сама технология считывания QR-кода, то такой патент вряд ли будет сильным аргументом в судах»,— отмечает она. По ее словам, недавно в Astapov Lawyers обращалась другая компания, также считавшая, что УЗ использует запатентованную разработчиком технологию. «Компания попросила нас проанализировать, есть ли основания для подачи иска в суд, и в ходе анализа мы увидели такие основания. Но затем компания сама отказалась от спора — в УЗ объяснили владельцам патента, что спор с госорганом бесперспективен»,— рассказывает госпожа Мещерякова.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|