 |
|
|||||
|
|
ОТ ВЕРЕДЮКА ДО РЫБАКА Разбираться с «делом Александрова» будет суд, прославившийся фальсификацией процесса об убийстве Гетьмана и Щербаня
В этом ответе ГПУ, полученном ИМИ, говорится, что причиной нападения на журналиста Игоря Александрова стала его профессиональная деятельность. Пяти лицам предъявлены обвинения по делу об убийстве журналиста Александрова. Согласно предоставленной информации, заказчиком этого преступления является предприниматель Александр Рыбак; его младший брат Дмитрий Рыбак является организатором убийства. Непосредственные исполнители убийства – О. Онишко, Р. Турсунов и С. Корицкий. Следователи Генпрокуратуры установили, что мотивом нападения на Александрова стала его профессиональная деятельность, то есть критические высказывания, разоблачавшие Александра Рыбака и других в преступной деятельности, в авторских передачах «Без ретуши» по местному телевидению. Напомним, что ранее и Генпрокуратура, и свидетели в деле об убийстве Александрова заявляли о нарушениях в проведении следствия. В сентябре 2003 года Генпрокуратура заявила об аресте исполнителей убийства Александрова – Турсунова и Онишко, заказчика Александра Рыбака и организатора убийства его брата Дмитрия Рыбака. За убийство Александрова было заплачено 4 тыс. долларов. После прочтения всей этой информации вновь всплывают вопросы, на которые представители Генпрокуратуры никогда не давали ответов. Что может говорить только об их заинтересованности скрыть правду об истинных обстоятельствах дела. Во-первых, непонятно почему, еще до судебного разбирательства ГПУ неоднократно заявляла, что заказчиком был А. Рыбак, а организатором убийства - его младший брат Дмитрий. Ведь если следовать пресловутой презумпции невиновности и постулату, что причастность человека к преступлению может определить только суд, то надо признать, что прокуроры в очередной раз, как и в деле с покойным Вередюком, зомбируют общественное мнение, оказывая тем самым психологическое давление на предстоящий суд. Здесь невозможно обойти вниманием и то обстоятельство, что именно эта версия, отстаиваема ГПУ, была изначально сформулирована отставными милиционерами Сербиным и Солодуном сразу же после убийства Александрова. Если предположить, что эта версия соответствует действительности, то резонно напрашивается вопрос: почему в рамках этого уголовного дела не арестованы многие другие фигуранты, на которых непосредственно указывали экс-милиционеры? В частности, экс-глава краматорского ОБОПа Владимир Бантуш. И почему не привлечен к уголовной ответственности экс-заместитель генпрокурора Сергей Винокуров, курировавший расследование «дела Александрова» и пошедший на сознательную фальсификацию «дела Вередюка»? В противном случае есть веские основания предполагать, что вся версия Сербина-Солодуна и ГПУ является сплошной «липой», о чем не раз писала украинская пресса. Кроме прочего, надо напомнить, что «версия о Рыбаках», бросающая тень на очень влиятельного донецкого политика, народного депутата Александра Лещинского, изначально отвергалась родными Игоря Александрова, не видящими логики в таком умозаключении следствия. Во-вторых, до сих пор не получены от ГПУ ответы на вопросы: как Турсунов мог участвовать в убийстве Александрова, если он незадолго до этого преступления только выписался из больницы после тяжелой операции и еле передвигался без посторонней помощи? Не говоря уже о том, чтобы размахивать бейсбольной битой, убивая журналиста. Второй вопрос касается еще одного «непосредственного исполнителя убийства» - Онишко. По словам замгенпрокурора Шокина, его задержали 22 сентября 2003 года. В то время, как следует из всей совокупности показаний родственников и очевидцев, его не могли задержать позже 16 сентября. Где и в качестве кого пребывал Онишко в течение целой недели? Каким методам допросов и пыток он подвергался? Да и само журналистское расследование, напечатанное сайтом «Украина криминальная», говорит о том, что Онишко и Турсунов стали новыми «Вередюками», по воле Генпрокуратуры вынужденными взять на себя чужую вину. Это косвенно подтверждается и тем фактом, что Верховный Cуд определил местом рассмотрения уголовного дела по обвинению братьев Рыбаков и Ко Луганский апелляционный суд. Тот самый суд, который уже прославился тем, что ничтоже сумяшися подтвердил бредовую версию Генпрокуратуры о причастности «банды Кушнира» к убийствам «по заказу Павла Лазаренко» Вадима Гетьмана и Евгения Щербаня. Это говорит о том, что в Луганске накоплен достаточный опыт (вспомнить хотя бы знаменитое «дело Фельдмана») для того, чтобы все уголовные дела ГПУ, каким бы нелепыми они не выглядели, проштамповывать судебным приговором. Как говорится, наверняка, и без малейшего шанса на истинное правосудие. О методах работы Генпрокуратуры в «содружестве» с Луганским апелляционным судом см. также: Учебное пособие для правоведов от телеканала «Интер»
|
|
В ответ на запрос Института массовой информации Генпрокуратура Украины сообщила, что уголовное дело об убийстве журналиста Игоря Александрова в очередной раз раскрыто. А для «объективного, непредвзятого рассмотрения дела Верховным Судом определена подсудность дела Апелляционному суду Луганской области».
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|