 |
|
|||||
|
|
НЕУДАЧНИКИ ГОДА От Медведчука – но не к Шуфричу
«Когда публичный дом приходит в упадок, надо менять не кровати, а проституток», - этот анекдот любил использовать в качестве комментария Леонид Кравчук. Сегодня партия, членом которой остается первый президент Украины, пытается решить, что же ей менять: девушек, кровати или же вывеску. Пожалуй, впервые за 8 лет председательствования в СДПУ(о) Виктора Медведчука партийные низы открыто и повсеместно критикуют своего лидера. И не только за блок «Не так!», в котором большинство объединенных социал-демократов видят корень поражения на выборах-2006. Прошлого уже не вернешь, но дело в том, что и будущее для «объединенных эсдеков» покрыто туманом. Парадокс: в Украине по традиции доминируют партии лидерского типа, а СДПУ(о) является, пожалуй, единственной политической силой, рейтинг которой выше рейтинга ее лидера. Но в добавок к этому Виктор Медведчук после фиаско на мартовских выборах 2006 года просто исчез из публичной политики. Вот партийный люд и ропщет: мы, мол, верим Медведчуку, но успех партии во многом зависит от публичности лидера. А если ситуация не изменится, тогда даже результат 2006 года покажется на следующих выборах недостижимым успехом. По шкале Рихтера этот ропот низов тянет на 3-4 балла, хотя, казалось бы, СДПУ(о) должно трясти как минимум баллов на семь-восемь. Но, во-первых, авторитет Виктора Медведчука все еще силен в партии. И многие еще помнят, что их лидер может вести публичные дискуссии на высоком уровне. И хотя яркие примеры публичности относятся к выборам-2002 и далеко не всегда были успешными (достаточно вспомнить разгром, который учинила Медведвуку пять лет назад в прямом эфире на радио «Свобода» Юлия Тимошенко), многие в партии все же полагают, что полемический потенциал лидера все же не исчерпан. Вторая причина – более прозаичная, но зато аргументировано спасающая партию от излишних потрясений. Если не Медведчук, тогда кто? И вопрос не только в финансовом обеспечении партийной деятельности. После ухода Александра Зинченко в СДПУ(о) больше нет альтернативных лидеров, которые могут возглавить партию и при этом избежать раскола и массового исхода партийцев. Нестор Шуфрич, который как раз сегодня, 29 декабря, отмечает свое 40-летие? Вроде бы самый «рейтинговый» на данный момент объединенный эсдек; благодаря его «харизме» СДПУ(о) прошло в Крымский парламент и в местные советы полуострова и даже Донецкой области. Но несмотря на поддержку Виктора Медведчука, среди руководства СДПУ(о) и обкомов партии хватает людей, скептически оценивающих политические возможности Нестора Ивановича. За пределами же партии отношение к персоне Шуфрича еще более неоднозначное. Так что Медведчук останется председателем СДПУ(о), разве что ему самому уже станет невмоготу изображать даже слабый интерес к партийной работе. Кажется, это невыносимая пытка для Медведчука, который предпочитает работать и общаться только с равными себе. Да и, судя по всему, слава и всенародная любовь Виктора Владимировича тоже не прельщают. И не удивительно, что «оранжевую революцию» он рассматривал как проект США и ни на грамм не верил в стихийность протеста украинцев. Медведчук еще может допустить свое поражение от более сильного, чем он, соперника (например, от «Вашингтона»). Это ему как бы льстит. Но поверить в то, что простые люди могут что-то сделать самостоятельно и разрушить его виртуозные планы?! Поверить в это значит для Медведчука крушение всех устоев его мировосприятия. Но ситуация складывается так, что, благодаря им же пролоббированной политреформе, забрасывать партийную карьеру г-ну Медведчуку никак нельзя. Иначе, как показывает опыт последних месяцев, братья по политическому разуму из Партии регионов «съедят» и даже не вспомнят о былых заслугах. Как известно, сейчас СДПУ(о) пересчитывает оставшиеся в живых «штыки» - после президентских-2004 и парламентских-2006 годов выборов. И Медведчук одним из первых из руководства партии написал заявление о перерегистрации своего членства в СДПУ(о). Но и этот жест не следует принимать за искренний «душевный порыв»: сам процесс перерегистрации дает возможность руководству партии держать паузу и не созывать очередной партийный съезд. Ведь если не известно, сколько всего членов, то как определить количество делегатов съезда? В общем, в очередной раз вместо открытого, нелицеприятного разговора на тему «как мы докатились до жизни такой?» торжествует мелкая интрига «аппаратного» пошиба. Впрочем, обозначить саму тему для такого «разговора» о ситуации в партии – тяжелый и неблагодарный труд. «Недавно я с прискорбием обнаружил, что для многих избирателей «регионалы» и мы, эсдеки, - одно и то же, одна команда, как говорят наши доброжелатели, или одна «шайка-лейка», как говорят наши недоброжелатели». Это слова из прошлогодней статьи Виктора Медведчука. Несмотря на столь четкое и своевременное понимание ситуации, за 14 месяцев со времени появления данной статьи ничего не изменилось. И когда значительная часть днепропетровской организации во главе с секретарем Гвоздевым уходила под знамена Партии регионов, так и отмечалось: партии похожи, как «близнецы-братья» (кстати, за два последних года СДПУ(о) потеряла десяток секретарей обкомов). Сейчас два зама главы партии – Папиев и Шуфрич – работают министрами в Кабинете Януковича. А самую громкую инициативу эсдеков (антиНАТОвский «референдум») в любой момент могут переписать на свой счет силы «антикризисной коалиции». И для этого им не нужно собирать подписи, проводить акции или судится с Центризбиркомом: достаточно будет просто нажать на кнопки в сессионном зале Верховной Рады. И что останется от СДПУ(о) как от инициатора «антиНАТОвского» почина? «Имя, только имя». Да и то - только в Крыму. В общем, одна из наиболее организованных и «продвинутых» партий может и не пережить следующие парламентские выборы и раствориться в более удачливых политических проектах. И именно эта перспектива – полного исчезновения СДПУ(о) с политической карты страны – дает возможность выразить даже некоторую «долю сожаления» по поводу судьбы этой некогда всемогущей, даже «демонизируемой» организации. Ведь все же был у партии некий потенциал. Достаточно вспомнить, какие проекты были у эсдеков на выборах-2002. Например, «Кризис-2005» (имелся в виду кризис коммунального хозяйства страны). Ведь практически была предсказана коммунальная катастрофа в Алчевске. А программа «Кадровый резерв»? Такое впечатление, что это было предупреждение о кадровой чехарде в Секретариате нынешнего президента. Но в том-то и дело, что это были проекты только «под выборы». Серьезно их «холодный» разум партийных аналитиков воспринимать отказывался – так, «попса для пипла». В результата – «кризис» разразился в самой партии, а от отсутствия «кадрового» резерва, как уже говорилось выше, прежде всего страдает сама СДПУ(о). Чтобы выжить, СДПУ(о) надо или отбирать голоса у Партии регионов, или, так сказать, помогать Луценко «завязывать» с сине-оранжевым противостоянием, в котором шансы на успех остаются только у «регионалов» и Юлии Тимошенко. Оба варианта предусматривают переход партии в оппозицию – как к коалиции, так и к президенту. Но партия и дальше упорно пытается «сразить» избирателей идеей референдума за ЕЭП и против НАТО. То есть, усиливая то противостояние, в котором у эсдеков нет ни малейших шансов на будущее. Наверняка это понимают и лидеры «эсдеков». Но путь, прочерченный ими же ранее, не дает особых шансов вырваться за пределы «парадигмы». Как признал недавно в интервью «Известиям в Украине» видный эсдек Игорь Шурма, Виктор Медведчук и сейчас практически не выходит из кабинетов московских «политтехнологов». Наверняка, это льстит Виктору Владимировичу: как никак, не в захудалом райкоме своей партии приходится думать о «насущном», а чуть ли не в Кремле «вершить» судьбы «геополитики»! Но ведь и москвичей объективно не могут интересовать партийные проблемы загнивающей парии, им ведь хочется решать глобальные проблемы. Отсюда и референдум про ЕЭП и прочие «антизападные» штучки. «Дифференцируйся или умри!» Эти слова Джека Траута очень хорошо подходят к политике. Понятно, что ЕЭП и НАТО, как и ранее (на выборах-2006) русский язык не могут стать этой спасительной «дифференциацией» для СДПУ(о). Ниша «защитников» в этих направлениях забита более харизматичными Витренко и Симоненко, да и партии Януковича тоже, мягко говоря, не чужды эти идеи. Любопытно, что в это же время руководство СДПУ(о) опять заговорило о том, что они – идеологическая партия. «Главным заданием СДПУ(о) на ближайшие годы должно стать формирование ее образа, который отвечал бы всем канонам классической социал-демократической партии европейского типа», - пишет, например, заместитель председателя партии и председатель исполкома СДПУ(о) Юрий Загородний. Но едва ли кто-либо в партии может сказать, какое отношение имеет лелеемый ими «референдум» к социал-демократии… Впрочем, в партии всегда ощущался дефицит людей, которые имеют адекватное представление о социал-демократии и рассматривают ее не как помощь малообеспеченным или принятие так называемых социальных законов. Классическая социал-демократия возникла как нечто среднее, компромиссное, между коммунистами и правыми. В конце прошлого века два самых известных социал-демократа современности – Тони Блэр и Герхард Шредер – предложили новый поиск «золотой середины». На этот раз уже между традиционной социал-демократией и правыми. Концепция Блэра называлась «Третий путь», а Шредера – «Новый центр», но обе они реагировали на новые реалии: необходимость здоровых государственных финансов (то есть, уменьшение социальных расходов) и усиление индивидуалистских тенденций в обществе. И если СДПУ(о) хочет, чтобы их слова об идеологии не вызывали скепсиса, за основу им надо брать модернизированный Блэром-Шредером вариант социал-демократии. К тому же, на их счастье, главный конкурент на идеологической площадке – Соцпартия - благодаря оголтелой беспринципности своего лидера Мороза становится не менее одиозной, нежели некогда были сами «эсдеки». Но чтобы использовать сей благоприятный момент, «объединенным» нужно сначала признать: будущее партии важнее, нежели страстное неприятие персоны президента Ющенко. Что, согласитесь, нелегко даже представить – пока у партийного руля все тот же «незаменимый» Виктор Медведчук.
|
|
Сегодня самый известный в Украине «объединенный эсдек» празднует свой юбилей. И это - не Виктор Медведчук.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|