 |
|
|||||
|
|
БАЛАГАН АБСУРДА «Полнота власти» как залог «полноты ответственности»
Выйдешь в поле, станешь жать, Далеко тебя видать! Репортеры к тебе лезут – Во какая благодать! (отредактированная старинная частушка) Основное отличие демагогии «оранжевых» от демагогии «бело-голубых» заключается в том, что «помаранчи» чаще подходят к проблеме оболванивания населения с «позиций импровизации». Отсюда и проблемы. Громко озвученный на Майдане слоган «Бандитам – тюрьмы!» всколыхнул вековые чаяния и иллюзии затурканного населения и произвел желаемый эффект. Но и эта «фишка» была придумана и использована задолго до «оранжевой революции» – руховцами эпохи покойного Вячеслава Чорновила. Дальнейший демагогический «мэйнстрим» украинских демократов до боли напоминал аналогичные потуги их российских собратьев, которым нечего было противопоставить простым, как мычание, риторическим находкам вождя-императора, ибо ничто так не согревает душу «народа-богосносца», как обещание кого-то «замочить в сортире». Зато наш президент на заре своей власти выбрал себе в советники такого маргинала российской политики, как Борис Немцов. И успех у «простых людей» наиболее рейтинговой фигуры из данного лагеря - Юлии Тимошенко основан именно на том, что она оперирует простейшими смысловыми единицами, не злоупотребляя всякими там «евроатлантизмами». Примеров тому масса, а из самых последних – вот, пожалуйста, фрагмент пресс-релиза БЮТ, посвященного сегодняшнему визиту г-жи Тимошенко в Черкассы (цитируем): «Мета поїздки – навести порядок в органах місцевого самоврядування, змусити депутатів працювати для людей, а не для себе». Конечно, обидно малость, что сей затхлый агитпроп рассылается не напрямую благодарному его потребителю, а по редакциям украинских СМИ, однако спишем сие на издержки массового производства для массового же потребления. Но мы отвлеклись. В отличие от «помаранчей», «янучары» не испытывают иллюзий относительно своей «креативности», разумно полагая, что все лучшее в этой сфере и для «этой» публики придумано до них. «Совок» зримо оживает в их ПиАр-деятельности, а простой люд чувствует, что молодеет душой лет эдак на 15-20. Неосторожные попытки Януковича и его соратников оторваться от «почвы» и совершить налет в область, далекую от «сортиров» и прочих реалий действительности, данной нам в ощущении, неизменно оборачиваются крахом и порождают невиданных чудовищ – то какую-то Анну АхмЕтову, то некоего «Николая Федоровича», автора бессмертных сочинений «Бесы», «Преступление и наказание» и пр. Важно отметить еще одну деталь. Использование сложившихся за предыдущую эпоху стереотипов у «регионалов» получается тем более естественно, что они по-другому мыслить и выражаться не могут. То есть, все выходит гармонично и органично: физиономия, закаленная проработками в горкомах-райкомах КПСС-ВЛКСМ (и трио Янукович - социалист Мороз - коммунист Симоненко смотрится не менее убедительно, нежели барельефы с профилями Маркса-Энгельса-Ленина с обложки журнала «Политическое самообразование»); манеры, выкованные в подворотне или за решеткой; образование, добытое «без отрыва от руководства»; ну и как концентрат всего – словесное оформление этого экзистенциального опыта в доступной для усвоения форме. Если же это сложное единство в чем-то не соблюдено, то ничего хорошего не выйдет. Пример столичного мэра Черновецкого - тому яркое подтверждение: чуждый киевлянам социально (миллионер), конфессионально (сектант африканский), территориально (родился и воспитывался за пределами столицы) и, в общем-то, «онтологически» (кличка «Леня-Космос») Леонид Михайлович так и не смог убедительно доказать публике, что беспрецедентное повышение платы за коммунальные услуги – это его подвиг, переходящий в самопожертвование, во благо беднейших слоев населения вверенного ему мегаполиса. Из массы архетипов, роящихся в сознании людей, переживших Совдепию, одним из самых устойчивых является идеологема о необходимости «бережного отношения к хлебу». Долгоиграющие хиты 80-х, 70-х, 60-х, в общем, всей эпохи беспрерывной, но безрезультатной «битвы за урожай» не могли исчезнуть с завоеванных позиций и сосуществуют в общественном сознании наряду с негативными образами «бандеровцев» и позитивными образами углекопов, которых приказано было считать «гвардией труда». До сих пор из мрака времен мерцает запакованный в целлофан плакат «Дума о хлебе» знатного хлебороба Гиталова, украшавший все булочные СССР; никаким хип-хопом не стереть из памяти мелодию шлягера «Ты запомни, сынок, золотые слова: хлеб всему голова, хлеб всему голова»; не сходит с телеэкранов целинник Ванька Бровкин, брошенный в Казахстан во имя «рекордных урожаев», и т.п. А уж поход в поля целого стада «первых руководителей», в результате которого вытаптывается широкая просека в пшеничных зарослях, – вещь просто обязательная и вполне простительная: ведь тот же Виктор Федорович утрамбовывает своей массой народные угодья не ради удовольствия, а затем, чтобы бережно перетереть в широких ладонях пару колосков и улыбнуться по-доброму в телекамеру. Народ это видит и знает, что хлебушек пахнет не только пролитым на него «потом хлебороба», но и отдает тонким ароматом Януковича… И именно к спасительной символике хлеба, как священного продукта питания людей, гусей и крупной рогатой скотины, прибегла правящая клика «регионалов», чтобы как-то прикрыть самый, пожалуй, крупный свой конфуз на ниве хозяйствования. Как ни крути, но даже резкое повышение тех же тарифов на жилкомуслуги не вызвало особого резонанса за пределами страны и уж тем более не нанесло вреда экономической репутации нашего государства. Тем более, что повышение это успешно получалось списать на предыдущую власть, из-за которой, мол, поднялась цена на российский газ (заметим, кстати, что теперь только остается столь же «логично» обосновать снижение этих же тарифов при отсутствии снижения цены на тот же газ). А вот эпопея с квотированием экспорта зерна «тянет» на головотяпство руководящих товарищей в чистом виде. Скандальность ситуации особенно обозначилась, когда в дело вмешался посол США в Украине Уильям Тейлор. На самом деле, трудно представить себе, что иностранный дипломат когда-либо выражал беспокойство уровнем надоев в колхозе «Путь Ильича» или запахом сгнившей капусты на овощехранилище... А тут, понимаешь, Тейлор не только ужаснулся грудам гниющего в портах Украины зерна, так еще и разговорился, мол, «тонны пшеницы уничтожаются. Украина была шестым экспортером зерна в мире. Сейчас ее репутация испорчена - Украина перестала считаться надежным поставщиком… из-за введения правительством Украины ограничения на экспорт сотни тысяч тонн зерна портятся в украинских портах, уже несколько месяцев ожидая отгрузки к потребителям во многих странах мира… квоты, введенные правительством на экспорт зерна, приносят стране больше вреда, чем пользы… для защиты населения от повышения цен на хлеб есть другие способы, а из-за введения квот пострадали аграрные и транспортные предприятия, элеваторы» (см. об этом Американского посла сгнившее украинское зерно беспокоит больше, чем Януковича). В общем, как сказано у Булгакова, «контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович, не дай Бог вас кто-нибудь услышит» Так и услышали! Минагропром тут же разослал пресс-релизы, в которых утверждалось, что, во-первых, хлеб не гниет, во-вторых, если гниет, то не в таких ужасающих количествах, как пригрезилось уважаемому дипломату, в-третьих, в том, что зерно гниет, виноваты условия его хранения, в-четвертых - эти условия спровоцированы самими торговцами зерном, ибо «они же знали, что правительство квоты ввело»! Последний довод просто замечательный: действительно, все всё знали, но пытались как-то «достучаться», приводили аргументы пагубности проводимой правительством политики, в общем, люди проявили недопустимую наивность, полагая, что голос разума возымеет какое-то действие на правящую «команду профессионалов». Будет теперь всем урок на будущее: если впредь правительство учудит очередную глупость, то сидите себе тихо и выполняйте поступившие указания, ожидая просветления в верховных мозгах. Но беда в том, что чаемое «просветление» может наступить с некоторым опозданием (оно, конечно, наступило и в плане описываемой проблемы, но об этом чуть ниже). Однако до этого чудесного момента надо еще дожить! Надо что-то людям сказать, дать, так сказать, отпор зарвавшимся акулам империализма, заплывшим в наши порты из-за океана! Тем более, что буквально накануне поездки Тейлора в Одессу наш славный сельхозминистр сказал, как отрезал: «Украинское правительство пока не планирует пересматривать квоты на экспорт зерна, установленные до конца текущего маркетингового года (то есть до июня 2007 г.), сообщил Юрий Мельник, приехав в конце января в Полтаву. И добавил: «Мы не допустим недостатка зерна на внутреннем рынке. И сейчас не планируем пересматривать квоты на экспорт зерна». И пока в ведомстве г-на Мельника сочиняли упоминавшийся выше «ответ Тейлору», в бой с американцем был брошен самый главный радетель за сохранность народного добра – народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов. Да-да, тот самый экс-глава Фонда государственного имущества, который в канун выборов-2004 это самое добро раздавал по дешевке Ахметову, Пинчуку и прочим Коломойским. Про этом поступал в полном соответствии с экономической практикой развитого планового хозяйства: результат (то есть, максимальная выгода для страны) – не самоцель, главное – в сроки уложиться и отчитаться перед высшим руководством. Так вот Михаил Васильевич в тот же день беспардонной выходки посла Тейлора, 1 февраля, бросился, как на амбразуру, на телекамеры «Интера» и без всякого напряжения выдал всю «линейку» опробованных когда-то штампов на тему (буквально) «страна будет с хлебом»! И это не секретарь какого-нибудь нечерноземного колхоза Костромской губернии заходится в истерике ввиду неизменности намолоченных показателей (12 центнеров с гектара) – это защищает народ от голодухи, бескормицы и падежа представитель властей, обосновавшихся на самых щедрых в мире черноземах. Нет, такое мастерство не пропьешь (цитируем): «Комментируя ситуацию вокруг зернотрейдеров, которые несут убытки из-за введения правительством экспортных квот на зерно, М.Чечетов сказал: «Трейдеры пусть несут себе. Трейдеры меньше всего нас волнуют». Он подчеркнул, что для правительства главное - чтобы граждане Украины были обеспечены в полной мере хлебом. «Дело в том, что 47 млн. населения будут с хлебом, повышения цен на хлеб не будет, резерв хлеба создан до следующего урожая», - добавил народный депутат Украины. М. Чечетов подчеркнул, что главными критериями, которыми руководствовалось правительство в этом вопросе, было то, «чтобы страна была с хлебом.. чтобы люди приходили и везде видели дешевый белый и черный хлеб». Вместе с тем, он пообещал, что если даже есть определенные несогласованности, то они в текущем году снимутся, так как будут выработаны нормальные механизмы на этом рынке». О том, что эти «определенные несогласованности есть», правительству, как уже говорилось, указывали неоднократно. Мало того, вопреки заверениям министра Мельника, не прошло и недели после визита в закрома посла США, как Кабмин приступил к ликвидации «несогласованностей», а именно: уже 7 февраля вице-премьер-министр Андрей Клюев сообщил, что на заседании Кабмина был рассмотрен вопрос об увеличении квот на экспорт зерна и было окончательно принято решение об увеличении квот на экспорт ячменя, кукурузы и продовольственного зерна (кстати, так уж совпало, что соответствующее постановление Кабинета Министров № 185 от 13 февраля вступило в силу именно сегодня - с его опубликованием в правительственной газете «Урядовий кур'єр»). После чего г-н Чечетов уже не голосил на весь телеэфир, что у народа забирают последний кукурузный початок, а сегодня даже эксперты выразили надежду, что Янукович уже частично осознал свою экономическую тупость. Экспертам, конечно, виднее. Но вот есть другие вопросы: кто все-таки «понесет ответственность» за содеянное и где гарантии, что в дальнейшем подобные экономические диверсии со стороны правительства «профессионалов», под защитой декларируемой заботы о «хлебе насущном», не повторятся?.. В завершение приводим отрывки из рассуждений на данную тему президента Украинской аграрной конфедерации, бывшего вице-премьер-министра по аграрным вопросам Леонида Козаченко, опубликованных в сегодняшнем номере газеты «Известия в Украине»: - Восстановлен ли сегодня экспорт зерна? Урегулированы ли проблемы с лицензированием экспорта? И какие убытки понесли зернотрейдеры в результате действий правительства? Л.К.: Я хочу верить в то, что на этой, максимум на следующей неделе проблемы по экспорту фуражных культур, а именно кукурузы, ячменя и фуражной пшеницы, будут сняты. По крайней мере, именно такие гарантии во время нашей личной встречи дал вице-премьер-министр по аграрным вопросам Виктор Слаута. Мы долго обсуждали эту тему и сошлись во мнении, что принятое раньше решение не принесло никакой пользы, наоборот, оно создало условия, при которых много субъектов хозяйствования понесли убытки. Сегодня эти убытки невозможно подсчитать точно, но абсолютно очевидно, что их сумма превышает 50 миллионов долларов. Это прямые убытки, которые понесли зернотрейдеры. Естественно, что можно подсчитать и непрямые убытки, которые понесли сельхозпроизводители, — цены на кукурузу и ячмень в ноябре—декабре на мировом рынке были выше, чем сейчас. Если в середине декабря кукурузу и ячмень можно было продать по цене около тысячи гривен за тонну (а таких цен я не видел уже лет десять, а то и все пятнадцать), то сегодня эти цены уже упали. Основные потребители этой продукции получили необходимые объемы. Рынок насыщен, и поэтому продавать излишки труднее. Кроме того, сейчас к уборке урожая приступает Аргентина. Естественно, это неблагоприятно сказывается на цене продукции. Поэтому можно говорить о том, что сельхозпроизводители упустили возможность дороже продать свою продукцию. А если бы излишки, которые превышают потребности внутреннего рынка, были своевременно реализованы, то аграрии получили бы около двух миллиардов гривен дополнительно. Теперь такой возможности у них не будет. - Насколько оправданным было введение лицензирования экспорта для защиты внутреннего рынка? Была ли реальная угроза? Л.К.: Вы спрашиваете, нужно или не нужно защищать внутренний рынок. Представьте для примера следующее: допустим, в Украине перепроизводство молока; естественно, нам нужно его продавать. Внутренний рынок не может потребить все производимое молоко, потому что возможности покупать эту продукцию у людей нет — не хватает денег. Если правительство приняло решение запретить экспорт этой продукции (она остается в огромном количестве на внутреннем рынке), это продиктовано тем, что излишки продукции на внутреннем рынке снизят цену, а люди, в конце концов, напьются молока. Но это можно сделать один раз. Второго раза не будет, потому что производство — это всегда производное от того, сможете ли вы возвратить вложенные инвестиции. Если вы потеряли деньги, то второй раз заниматься этим бизнесом уже не станете — у вас не будет денег. Точно так и с зерном. Минэкономики принимало решение для защиты внутреннего рынка, но в ущерб производителям зерна — то есть, защитить внутренний рынок, но уничтожить фермеров и производителей. Это можно сделать один раз, полтора раза. Полтора раза — потому что фермеры консервативны, они поверят власти. То есть зернотрейдеры окажутся, как всегда, виноватыми. А правительство постоянно говорит одно и то же: вас обманывают коммерсанты, а государство всегда у вас дорого купит и дешево продаст, но никогда этого обязательства не выполняет. Кроме того, все зернотрейдеры однозначно сходились на том, что в этом году они не будут закупать зерно, потому что если они потеряли свою продукцию, понесли огромные убытки, они не будут повторять своих ошибок. Трейдеры не пропадут, они пойдут работать в другие страны, а наши национальные зернотрейдеры, как всегда, окажутся в убытке или тоже выведут свои активы в другие страны. А потом через год-два придет новое правительство и все восстановит. Но для восстановления необходимо значительно больше времени, чем на поддержание позитивного процесса, который давал бы возможность сделать этот рынок прозрачным, чтобы компании на два-три-пять лет наперед могли видеть, куда они инвестируют деньги, как эти средства возвращаются, какие цены прогнозируются, и так далее. - Недавно появилась информация о том, что конфликт между трейдерами и правительством фактически поссорил Украину с Америкой. И теперь США не хотят подписывать протокол вступления Украины в ВТО. Вы знаете какие-либо подробности этой истории? Л.К.: Нанесли ли мы вред нашим отношениям с американцами? И не только с ними! Потому что на украинском рынке работает только одна очень мощная американская компания — «Каргилл». Другие компании зарегистрированы в Германии, Франции, Австрии, Голландии, Испании, Великобритании. То есть то, что произошло, безусловно, нанесло ущерб компаниям разных стран и даже в большей мере другим странам, нежели США. Поэтому если эти страны не видят оснований для принятия подобного решения в нашей стране, они смотрят на Украину и считают, что она недостаточно созрела для того, чтобы быть членом ВТО и, наверное, недостаточно созрела для того, чтобы считать себя страной с рыночной экономикой. Проблема не во введении самих квот. Проблема в том, что эти квоты вводятся задним числом, когда никто не предполагает, что они будут вводиться, нет никаких предпосылок. Попросту говоря, вы закупили зерно, вложили в это деньги, а потом вам говорят, что вчера вам было запрещено это делать. - Но должны же быть какие-то мотивы введения квот, даже если защита рынка — простая отговорка? Л.К.: Мотивы разные. Я не могу говорить о каких-то официальных выводах, но были аргументы, которые излагали представители хлебопекарной отрасли. Они говорили о том, что хотят закрыть экспорт и не допустить повышения цен на зерно. Мол, фермеры уже достаточно заработали, дайте заработать и нам: если экспорт откроется, цены на зерно поднимутся, и пекарям будет сложнее обеспечивать рентабельность. Второе. Представители производителей животноводческой продукции тоже говорили о том, что лучше было бы не допускать повышения цен, потому что сырье, которое используется для выращивания животных, достаточно дешевое, а при свободном экспорте они потеряли бы свою прибыль. То есть заинтересованные стороны были. Другие, и небезосновательно, говорили, что причиной для этого шага есть то, что государство хочет монополизировать рынок. Оставить на рынке одну государственную компанию, две-три частных компании (но не тех, которые сейчас работают). Всех остальных привести в состояние огромных убытков, для того чтобы эти компании ушли с рынка. Были разговоры и о том, что под влиянием определенных сил, которым правительство не может сопротивляться, украинские власти вынуждены делать такие скандальные проекты, для того чтобы не вступать в ВТО. Безусловно, все страны, которые видят ситуацию в Украине и не могут найти ей объяснения, думают о том, что Украина не готова к вступлению. Ведь подобное поведение противоречит нормам ВТО. То есть причины могут быть разными…»
|
|
Ничто не сопровождается столь лицемерным пафосом, как проникновенные речи наших правителей, что ценность добытой ими власти прежде всего в том, что она предполагает и возлагает «колоссальную ответственность».
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|