 |
|
|
УРОК ИСТОРИИ Хайль, Янукович!
Когда с антиНАТОвской риторикой выступают маргинальные политические силы вроде КПУ, ПСПУ, СДПУ(о) и прочие, на это можно внимание не обращать. Их горячечная активность объясняется всего лишь стремлением угодить своим северным хозяевам и сыграть на электоральных предпочтениях мало просвещенной в этом вопросе части избирателей. Но когда в антиНАТОвскую кампанию вступает такая мощная политическая сила как Партия регионов, Европа обязана сделать для себя вывод о том, насколько честен и искренен перед нею Виктор Янукович со своими соратниками, заявляя о желании приблизить Украину к европейским стандартам демократии, гражданского общества и экономики. Здесь сразу нужно уточнить, что антиНАТОвская истерия не возникла в Украине сама по себе – она создавалась и культивировалась еще со времен Варшавского договора и СССР, а ныне активно поддерживается и насаждается Россией. Недаром же самые буйные в Украине поклонники всестороннего союза с РФ до сих пор требуют, как альтернативу НАТО, воссоздать на просторах пост-СССР «Варшавский договор». Мотивация этой, с позволения сказать, идеологии, фактически не претерпела изменений со времен Советского Союза. Чтобы вкратце ее напомнить, стоит привести некоторые определения из самого идеологически одиозного источника времен СССР – последнего издания «Большой советской энциклопедии». О Варшавском договоре там, в частности, написано так: Заключение Варшавского договора было вызвано угрозой миру в Европе, созданной ратификацией зап. государствами Парижских соглашений 1954, предусматривающих образование Западноевропейского союза, ремилитаризацию Зап. Германии и включение ее в НАТО. <…> В. д. обязались действовать в духе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего развития и укрепления экономич. и культурных связей между собой, следуя принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательство во внутр. дела друг друга и др. государств… Задачи же НАТО коммунистическими идеологами были сформулированы следующим образом: Организация Североатлантического договора, НАТО – военно-политич. Союз, направленный против социалистич. стран и нац.-освободительного движения<…> Ст. 4 договора предусматривает консультации между странами – членами НАТО всякий раз, когда, по мнению любой из них, «… территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон окажется под угрозой». Эта статья имеет целью «обосновать», в случае надобности, вмешательство НАТО во внутр. дела ее участников (напр., в случае возникновения революц. ситуации в той или иной стране). Сейчас уже не надо напоминать, как в 1956 и 1968 годах страны Варшавского договора следовали «принципам взаимного уважения независимости, суверенитета и невмешательство во внутр. дела друг друга» в отношении Венгрии и Чехословакии соответственно. Вместе с тем, на счет НАТО, если и можно отнести какие-либо действия, направленные против «национально-освободительного движения», так это только прекращение массовых этнических чисток в Косово и свержение режима талибов в Афганистане, укрывавшего Усаму Бен Ладена. Если встать на нынешнюю антиНАТОвскую позицию Партии регионов и признать преступными действия против талибов и «Аль Каиды», то станут более понятны побудительные причины Виктора Януковича и его соратников, начавших организацию всеукраинского референдума о невхождении в Североатлантический Альянс. Менее понятно то, что одним из ключевых моментов в антиНАТОвской истерии является ссылка на факт бомбежки натовцами Сербии в то время, как режим Милошевича проводил массовые убийства мирных албанцев. Украинские власти, видимо, не знают, что подвергшиеся «агрессии» сербы, по данным социсследований, ныне в большинстве своем поддерживают курс сербского правительства на вступление в НАТО. И только потому, что они не отождествляют себя и коммуно-фашистский режим Милошевича, а, следовательно, не видят причин и поводов для вражды между Сербией и остальной Европой. Но все это становится очевидным, если вспомнить, что НАТО в 1949 году создавалось как продолжение «Антигитлеровской коалиции», в основателях которой, правда, были два исключения – Италия и Португалия. Первая оказалась тем самым исключением, подтверждающим правило, а вторая – хоть и сохраняла всю Вторую мировую войну официальный нейтралитет, но находилась под полным контролем Великобритании. В противовес этому, в Варшавский договор вошли преимущественно бывшие страны «Гитлеровской коалиции» (Болгария, Венгрия, Румыния, часть Германии (ГДР), часть Чехословакии (Словакия в качестве «независимого» государства воевала на Восточном фронте). Здесь тоже были два исключения – Албания и Польша. Правда, последняя была в свое время «разделена» союзными правительствами Гитлера и Сталина. Так что наследственность в идеологических и политических устремлениях двух военно-политических блоков мало чем отличалась со времен начала Второй мировой войны в 1939 году. Потому антиНАТОвская кампания Партии регионов берет свое начало еще со времен существования той самой «Гитлеровской коалиции», противостоящей «прогнившему, продавшемуся жидам Западу». Но вот что скрывают Виктор Янукович и идеологи Партии регионов от электората в своей антиНАТОвской акции. Как писалось выше, Варшавский договор был создан в противовес организованному в 1955 году «Западноевропейскому союзу», объединившего на то время ведущие европейские страны-члены НАТО – Бельгию, Германию, Италию, Люгсембург, Нидерланды, Францию и Великобританию. Это именно те страны (за исключением Британии), которые еще в 1951 году создали «Европейское объединение угля и стали». А в 1957 году эта же «шестерка» приняла решение и создала еще две структуры - «Европейское экономическое сообщество», ставшее известным также как «Общий рынок», и «Европейское сообщество по атомной энергии». Позже, после вхождения в ЕЭС Великобритании, Дании, Ирландии, Греции, Гренландии, Португалии и Испании, все три первоначальные организации ЕОУС, ЕСАЭ и ЕЭС были трансформированы в одну, известную сегодня как ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ. Говоря проще, НАТО стало колыбелью и импульсом для создания и развития Евросоюза. А Варшавский договор со своей антиНАТОвской идеологией выступал не столько против Североатлантического договора, сколько против евроинтеграции. На этом фоне наиболее выпукло выглядит ложь Януковича и Партии регионов о своем стремлении интегрироваться в европейские структуры, при том, что интеграция в НАТО сейчас для Украины якобы не актуальна. Внешне все в таком посыле выглядит логично – около 60% украинцев выступают за вступление в Евросоюз, однако, около 70% выступают против вхождения в НАТО. На этом и играют демагоги из ПР, скрывая от своего электората суровую, но объективную реальность. А она заключается в том, что, начиная с середины 1990-х годов ЕС установил четкую стратегию приема в европейскую семью стран из бывшего гитлеровско-сталинского концлагеря. На практике это выглядит так: Венгрия, Польша и Чехия вступили в НАТО 12 марта 1999 года, Латвия, Литва, Эстония, Словакия и Словения вступили в НАТО 29 марта 2004 года, а приняли их всех в Евросоюз 1 мая 2004 года. Болгария и Румыния же, также ставшие членами НАТО в 2004 году, удостоились войти в евросемью только в этом, 2007 году. И из этого правила ЕС не собирается делать исключения ни для Албании, ни для Сербии, ни для Черногории с Молдовой, а тем более для Украины. Поэтому является абсолютной ложью заверение Януковича, его партии и его правительства о том, что они сделают все, чтобы приблизить Украину к Европе. АнтиНАТОвский референдум ставит жирный крест на евроинтеграции Украины на необозримое будущее. Однако есть во всем этом еще один любопытный аспект. Лидер Партии регионов Янукович в качестве премьер-министра Украины 26 апреля 2007 года подписал распоряжение Кабмина под номером 230-р, которым был утвержден «ПЛАН заходів щодо виконання у 2007 році Державної програми інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України на 2004-2007 роки (1433/2003)», в котором есть очень много интересных позиций. Его можно прочитать здесь и сравнить с тем, что реально сделано правительством для выполнения этого плана. Стоит заметить, что на осуществление этого «Плана» в Госбюджете на 2007 год выделена сумма в 3 миллиона 416 гривень. И нет сомнения, что деньги януковичами «освоены» в полном объеме, а вот каков результат? А результат таков! Премьер-министр Украины Янукович в качестве лидера Партии регионов санкционирует проведение массовой информационной кампании, направленной на проведение антиНАТОвского референдума. Бюджет этой кампании, можно не сомневаться, превысит 3, 416 миллиона.
Проще говоря, все, что ни затевают Партия регионов со своим лидером, заканчивается однообразно и пошло – растратой народных денег на оболванивание этого же самого народа. Но то – украинцы, судьба которых в том, чтобы верить тем, кто их откровенно дурачит. Но до каких пор Европа будет верить в то, что Янукович со своей компанией желает хотя бы на йоту приблизить Украину к европейским стандартам демократии и гражданского общества? А вывод простой. Европейское сообщество, и в первую очередь европейские политические лидеры должны уяснить для себя один непреложный факт – Виктор Янукович и Партия регионов не только чужды, но и враждебны всей Европе.
|
|
Товарищи Гитлер, Сталин и Путин могут быть довольны учениками из Партии регионов.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|