 |
|
|||||
|
|
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ОЖИДАТЬ Социалисты признали, что в Кабмине Януковича они занимались вредительством
Нам не известно, какие «исторические» решения будут приняты на ноябрьском «съезде побежденных» СПУ. Вполне допускаем, что самым «историческим» станет более-менее единогласное решение делегатов оставить на посту лидера партии Сан Саныча Мороза (тем более, что других таких масштабных политиканов даже сами социки внутри себя не видят). Но лучше бы «отморозкам» принять какое-то коллегиальное решение, в котором красной нитью проводилась одна мысль: партия должна «затихариться», сделать все, чтобы о ней как можно реже в ближайшее время вспоминали, о предвыборной президентской кампании и не заикаться (и в более благополучные времена кандидат в президенты Мороз ничего на подобных выборах добиться не мог), и готовиться к выборам в Верховную Раду, которые будут через пятилетку. К тому времени шансы появятся: Мороз одряхлеет и «скукожится» окончательно, народу захочется чего-то такого до боли знакомого, но основательно забытого, тем более что ни «регионалы», ни «оранжевые» ничего существенного в «деле улучшения благосостояния народа» все равно не добьются. Вот тут-то и настанет время «возрождения» Соцпартии! В общем, надо «творчески» сочетать тактику СДПУ(о), которая благополучно избавилась от таких раздражающих народ деятелей, как Медведчук и Шуфрич, затаилась непонятно где и «внутренне отмывается», – и тактику Литвина, который, хоть и служил верой и правдой Кучме, но не суетился без нужды до определенного момента, благодаря чему и вернулся в «большую политику». Да не один, а еще и привел с собой свору каких-то неизвестных стране персонажей. Впрочем, нашего совета, разумеется, никто не спрашивает. Ибо есть в СПУ другие мнения. Сегодня, например, пресс-служба СПУ распространила следующее сообщение: «Экс-губернатор Полтавской области, социалист Степан Бульба уверен, что запланированное на 2 ноября 2007 года совместное заседание Кабмина и губернаторов, на котором планируют решить вопрос резкого повышения цен на продукты, не даст эффекта. «Просто найдут крайних и их публично накажут за рост цен на мясо, масло, бензин, хлеб», – сказал Бульба в эфире радио «Эра-FM». По его словам, регулировать ценовую политику должны не власти на местах, а государство. Бульба напомнил, что за последние 9 месяцев инфляция выросла на 34%, и это не могло не сказаться на ценах на товары широкого потребления. Кроме того, считает бывший губернатор, в период выборов цены искусственно сдерживались – чтобы отдельные политические силы могли делать на этом пиар в глазах избирателей» (конец цитаты). Г-н Бульба, по нашему мнению, да и СПУ в целом, просто обязаны дать общественности исчерпывающие ответы на такие, например, вопросы. Прежде всего, хотелось бы понять: данное мнение отражает позицию всей партии по отношению к своим соратникам по парламентско-правительственной коалиции? Если это сугубо «выкладки» товарища Бульбы и в СПУ циркулируют иные данные, то почему об этом в официальном партийном органе «по связям с общественностью» ни словом не упоминается? Понятно, во-вторых, что инфляция за 9 месяцев никак не могла составить 8,6%. Но ведь именно на такой цифре настаивало совсем недавно коалиционное правительство Януковича, в которое, напомним, входили и входят представители Соцпартии! Во-третьих, никакой (абсолютно НИКАКОЙ!) критики экономической политики данного Кабмина из уст социалистов до выборов 30 сентября не звучало – ни на заседаниях самого Кабмина, ни с трибуны или президиума Верховной Рады, где мотал седой гривой спикер-социалист Мороз, ни, в конце концов, в «Свободе слова» Шустера-Куликова, где регулярно кишели те же социалисты. Затем, какие такие силы были заинтересованы в «искусственном сдерживании цен» перед выборами? Причем, до такой степени, что крутили телеролики о «снижении» цен на мясо? Вопрос настолько риторический (ибо не только в Украине правящие политики пытаются втолковать народу, что все чудесно, в то время как оппозиционеры не устают этому же народу «открывать глаза» на очевидные вещи), что даже ответа (любого) не требует. И, в конце-то концов, как могут социалисты объяснить, что лишь теперь, когда дни представителей СПУ в Кабмине сочтены (как, впрочем, и в так называемой «большой политике»), а над убогими «проФФесионалами» Цушко и Рудьковским потешаются уже и сами «регионалы» (см. Наконец, и в Партии регионов признали, что Цушко и Рудьковский – это «горе нашей страны»), они сказали вслух свое принципиальное «фи»? Конечно, Мороз и его поредевшие приближенные могут легко объявить Бульбу таким же ренегатом, как Винский, Волга, Луценко, Чиж, Витренко и пр. Но тогда им не отделаться от другого вопроса. А именно: почему именно Бульбу они толкали после победы «оранжевой революции» на пост полтавского губернатора? До того момента, до февраля 2005 года, этот давно разменявший шестой десяток лет нардеп (в парламент на выборах 2002 года он шел 10-м номером в списках СПУ), в общем-то, в вопросах местного самоуправления себя никак не засветил. Факты его биографии – тому подтверждение: подполковник в отставке, выпускник геодезического факультета Военно-инженерной академии. Начиная с 1978 года, Степан Степанович 13 лет обучал военной топографии курсантов Полтавского высшего зенитно-ракетного командного училища, был секретарем парткома. После расформирования военного училища в 1992 году преподавал в Полтавском пединституте. До прихода в парламент 4-го созыва два года работал в Киеве секретарем политсовета СПУ по вопросам идеологии, пропаганды и агитации. В парламенте трудился в комитете по вопросам национальной безопасности и обороны. … На посту же губернатора этот «геодезист» проработал чуть больше года, до мая 2006-го, когда решил последовать примеру экс-мэра Чернигова Рудьковского, здраво рассудив, что лучше «политикой» в Киеве промышлять, нежели ремонтом канализации и тротуаров «на месте». В общем, еще один «маркшейдер», вроде Азарова. Может быть, именно поэтому у этих спецов данные по инфляции так разнятся? Напомним, что еще две недели назад коллега С. Бульбы по правящей коалиции Н. Азаров заявлял: «Есть убежденность в том, что ситуация будет стабилизирована и мы не выйдем за двузначную цифру по году по инфляции». Не исключено, конечно, что позиция Бульбы будет расценена социалистами не как очередное предательство, а как проявление внутрипартийной демократии. Хотя для этой самой «демократии» не хватает одного элемента – внутрипартийного «плюрализма мнений». Другими словами: пресс-службе СПУ надо бы все же предоставить место для дискуссии и иным партийным деятелям, которые не согласны с мнением Степана Степановича насчет роли представителей партии в нынешней власти. Если же нет, то пусть СПУ объявит себя оппозицией не только Ющенко и «оранжевым», но и «регионалам», доведшим страну до давно забытых уже масштабов инфляции и лжи.
|
|
Зато теперь вернулись к привычному занятию – предательству бывших соратников.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|