17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

13:20

Зеленський прокоментував «фото тижня»

12:19

Чоловічки Зеленського передумали відстороняти Геращенко від засідань Ради

12:08

Зеленський: АМКУ перезапускається – голова АМКУ залишається

11:38

Рада розпустила ЦВК

10:06

Нацрада з питань ТБ створила групу для захисту інформаційного простору

09:36

Екс-заступник голови ЦВК: розпуск Центрвиборчкому - підґрунтя для референдумів

08:53

Доба ООС: загинув боєць Нацгвардії

12 сентября


18:04

Зеленський анонсував обговорення «формули Штайнмаєра»

17:37

МЗС запевняє, що денонсацію угод із Росією та СНД буде продовжено

ШАХТНОЕ ДЕЛО

Нет директора – нет проблемы?

Зиновий ПАСТЕРНАКНоу-хау от СБУ: как обвинить человека в том, чего не было 33 года назад.


10 дней назад начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко сообщила, что в отношении генерального директора государственного предприятия «Угольная компания «Краснолиманская» (Донецкая область) Зиновия Пастернака «возбуждено уголовное дело по подозрению в присвоении 23 миллионов гривень при закупке новейших технологий дегазации воздуха в шахте». По словам Остапенко, дело возбуждено по статье 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением). При этом было приведено мнение каких-то неназванных «экспертов», выдавших заключение, что упомянутые «новейшие технологии дегазации» таковыми не являются, поскольку они якобы «еще с 1976 года используются на многих шахтах Украины». Было также заявлено, что З. Пастернак объявлен в международный розыск.

Сказать, что данное сообщение вызвало какой-то повышенный ажиотаж, было бы явным преувеличением (примечательно, что даже Партия регионов, которую в Донецком облсовете представляет г-н Пастернак, как-то очень спокойно восприняла данное известие, хотя обожает поднимать крик о «репрессиях» и по гораздо менее серьезным поводам). Хотя наше общество уже невозможно потрясти сообщением о неблаговидных делишках того или иного «видного деятеля» - будь то министр или депутат, мелкий чиновник или руководитель крупного предприятия. В конце концов, и сама Служба безопасности недавно умудрилась вляпаться в скандал с так называемым «дипломом» зампреда СБУ Кислинского. Примечательно, что документы, дающие веские основания усомниться в «дипломированности» этого товарища, были преданы гласности за считанные дни до «разоблачения» Зиновия Пастернака, а сам г-н Кислинский тоже имеет некоторое (пусть и самое косвенное) отношение к угледобыче, ибо единственный его диплом, не вызывающий сомнения в подлинности, - это свидетельство об обучении в Краснолучанском горном техникуме на специалиста по эксплуатации и ремонту горного электромеханического оборудования...

В отличие от упомянутого Кислинского, Зиновий Пастернак десятилетиями трудился в горной отрасли, и более чем успешно. Об этом свидетельствуют не только и не столько многочисленные награды и регалии Зиновия Григорьевича, а прежде всего то, что он на протяжении 15 лет возглавлял шахту «Краснолиманскую» - на сегодняшний день крупнейшее угледобывающее предприятие страны (5% общеукраинской угледобычи, или 10% угля, добываемого в Донецкой области). А самое, пожалуй, главное – это и наиболее перспективное предприятие отрасли, устойчивая работа которого обеспечена на десятилетия вперед. И в этом не только прямая заслуга г-на Пастернака, но и, пожалуй, главная причина обрушившихся на него бед.

Хотя к неприятностям (в виде попыток под тем или иным предлогом снять Пастернака с занимаемой должности) ему вроде бы не привыкать. За последние годы таких попыток было предпринято несколько. Так, в декабре 2004 года, когда первое правительство Януковича доживало свои последние дни, Госнадзорохрантруда выступил с призывом к Минуглепрому снять Пастернака с должности ввиду аварии, которая произошла на «Краснолиманской» в июле того года (погибло более 3 десятков человек). Чиновники Госнадзорохрантруда мотивировали свое обращение тем, что «руководитель предприятия, на котором произошла трагедия с тяжелыми последствиями, не имеет морального права в дальнейшем возглавлять коллектив». В следующем, 2005-м году, то есть уже при «оранжевой власти», Генпрокуратура возбудила в отношении г-на Пастернака уголовное дело по поводу якобы нарушения требований Закона о свободных экономических зонах и территориях приоритетного развития. Но доказать, что директор «Краснолиманской» нарушил закон по «географическому признаку» (якобы вышел в своей производственной деятельности за границы «приоритетной территории») ГПУ тоже не смогла. В мае 2007 года на «Краснолиманской» происходит еще одна авария (погибли 3 шахтера), и тут же Госпромнадзор советует уволить директора – теперь «за ненадлежащее выполнение норм безопасности труда на предприятии». У власти тогда уже находилось второе правительство Януковича с неизменным угольным министром Тулубом, который все не мог понять, почему на другой шахте – им. Засядько, возглавляемой нардепом от ПР Звягильским, люди гибнут куда более массово и регулярно, нежели на «Краснолиманской», и ссылался при этом на «не известные науке газодинамические явления» и прочие чудеса, но только не на какие-то нарушения со стороны Звягильского (не говоря уже о «моральном праве»). Пока г-н Тулуб выяснял для себя эти загадки природы, прошли очередные выборы, Кабмину Януковича вновь предстояло собирать вещички, а завершением очередного этапа его борьбы за «шахтерское счастье» стала ноябрьская авария на все той же шахте им. Засядько, в результате которой погибло более 100 человек. В общем, и на сей раз до Пастернака руки не дошли…

Понятно, с одной стороны, что если человека пытаются убрать столь упорно, но столь же безуспешно, то этому должно быть какое-то разумное объяснение. На фоне многочисленных проблем, характерных для многострадальной угольной отрасли Украины, госпредприятие «Угольная компания «Краснолиманская» выглядит почти образцово. На протяжении всех 15 лет, что ее возглавлял Зиновий Пастернак, она неизменно оставалась прибыльным предприятием. Пятитысячный коллектив регулярно получал одну из самых высоких в отрасли зарплат, бесперебойно осуществлялись платежи в бюджеты всех уровней (в прошлом году, например, эти платежи составили 323 миллиона гривень). Шахта, оставаясь государственным предприятием, не получает ни копейки государственных дотаций. И в этом году, вопреки всем «кризисным» явлениям и соответствующим проблемам со сбытом продукции (которые государство упорно игнорирует) коллектив шахты добыл миллионную тонну угля уже к 12 июля, тем самым выполнив текущий производственный план на 120%.

А самое, повторимся, главное, что за счет заработанных средств на «Краснолиманской» осуществляется невиданный для Украины проект: предприятие самостоятельно строит новую шахту («Краснолиманская-Глубокая») с проектной мощностью 5 миллионов тонн угля в год. И уже на сегодняшний день на новом предприятии работают коллективы пяти участков «Краснолиманской», на-гора выдано 3,5 млн т угля. А вообще, находящийся в 6 километрах от действующей промплощадки так называемый «Северо-Родинский участок №2» признан наиболее перспективным угольным месторождением Украины с запасами 350 млн тонн.

С другой стороны, тоже понятно, что такое сокровище, тем более, когда для его добычи уже проделана огромная работа (чужими руками и за чужие деньги), не может оставить равнодушным «заинтересованные стороны». И поскольку «кавалерийские» наскоки на руководителя «Краснолиманской» ничем положительным для их инициаторов не увенчались, то решено было избрать тактику длительной осады. И с 1 января 2006 года силами различных контрольно-ревизионных управлений (от КРУ Минуглепрома и ГлавКРУ до местной налоговой) по 1 мая 2009 года – то есть на протяжении 3 (трех!) с лишним лет было проведено 8 проверок финансово-хозяйственной деятельности «Краснолиманской». Разумеется, многолетний труд такой армады радетелей за «народное добро» должен был чем-то увенчаться. Но… он таки ничем не увенчался: «нарыть» что-либо существенное контролерам-ревизорам не удалось.

Что делать в такой ситуации? Правильно: если серьезных нарушений, подходящих для применения санкций в отношении руководства, нет, их следует придумать.

И вот здесь начинается самое интересное - то самое «ноу-хау» в практике организации репрессий в отношении неугодного руководителя.

24 апреля текущего года старший прокурор отдела надзора за СБУ Генпрокуратуры Украины, некто В. Паровой подписывает постановление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП «Угольная компания «Краснолиманская». Основания – материалы проверки 3-го отделения 2-го управления Департамента контрразведывательной защиты экономики государства СБУ. Опираясь на выводы некоторых специалистов, «контрразведчики» резюмируют, что разработанный и применяемый на шахте способ дегазации угольных пластов «давно известен и применяется на шахтах Донбасса». Вслед за этим 19 мая 2009 года созывается заседание секции «науки и перспективного развития» научно-технического совета Министерства угольной промышленности Украины. Помимо прочего рассматривалось обращение СБУ относительно «новизны решений, заложенных в патенте Украины на полезную модель № 13399 «Способ дегазации газоносного угольного пласта». Заслушав соответствующие выступления (необходимо отметить, что на заседании не было ни З. Пастренака, ни других представителей «Краснолиманской»), собравшиеся сделали вывод, что данный способ не является новым, «давно известен и сейчас применяется на шахтах Донбасса согласно с отраслевым стандартом», утвержденным 29.10.2004 года. В этот же день, 19 мая, министр В. Полтавец направляет письмо с этим выводом начальнику Департамента контрразведывательной защиты экономики государства СБУ О. Рогачу. 25 сентября 2009 года главным следственным управлением СБУ выносится постановление о привлечении Пастернака З. Г. в качестве обвиняемого по уголовному делу, 29 сентября министр Полтавец подписывает приказ об увольнении Пастернака с должности, а 2 октября пресс-служба СБУ рапортует о разоблачении Пастернака и ссылается на какое-то «ноу-хау», используемое на шахтах Украины якобы аж с 1976 года.

Вообще-то, сотрудникам СБУ не следовало бы так «зацикливаться» на персоне одного лишь генерального директора. У наших чекистов есть повод повторить подвиг своих предшественников, раздувших в 1928 году эпохальное «Шахтинское дело», по которому проходило несколько десятков обвиняемых, многих из которых элементарно расстреляли (с последующей реабилитацией - через 72 года). Ибо на протяжении последних лет и месяцев г-н Пастернак не только разъяснял специфические термины массе проверяющих (что такое, например, «сближенные пласты» или «подрабатываемые пласты»), растолковывал «схемы дегазации пластов скважинами, пробуренными навстречу очистному забою» и т. п., и не только писал письма губернатору Донецкой области и тому же министру Полтавцу, в которых выражал свое возмущение необходимостью месяцами растолковывать проверяющим дилетантам тонкости горного дела… За это время он получил другие выводы относительно своего ноу-хау от ведущих специалистов отрасли – которые диаметрально противоположны тем, что были сделаны на заседании «секции» 19 мая. А поскольку этих положительных заключений масса, и подписаны они уважаемыми руководителями уважаемых учреждений, то сотрудникам СБУ просто необходимо возбудить дело о крупномасштабном заговоре специалистов-вредителей в угольной отрасли Украины. И тогда их предшественники из эпохи раннего сталинизма могли бы гордиться славными достижениями своих потомков…

При подготовке данного материала нам удалось ознакомиться с доводами специалистов отрасли, которые почему-то не приняли во внимание ни участники заседания «секции» Минуглепрома, ни следователи СБУ. Перечислим лишь некоторые отраслевые научные учреждения, которые уже летом текущего года осмелились заявить о новаторстве (цитируем: «о безусловной новизне данного технического решения») и полезности разработанного на «Краснолиманской» методе дегазации. Это и НИИ «Донгипроуглемаш», и Госгорпромнадзор, и институты ДонУГИ и МакНИИ, и специалисты маркшейдерского дела и охраны труда Донецкого национального технического университета, и НИИ «Автоматгормаш», и НИИ «Респиратор»… Выводы практически однозначны: разработанный еще 5 лет назад специалистами «Краснолиманской» «Способ комплексной дегазации газоносных тонких и средней мощности угольных пластов» является несомненным ноу-хау, экономический эффект составляет 430 миллионов гривень, а загазованность горных выработок уменьшилась в пять раз. Отметим, что с 2004 года аварий из-за взрыва метана на «Краснолиманской» не было (в 2007 году трое шахтеров погибли по иной причине).

Разумеется, никаких сведений о том, что эта методика известна и использовалась с 1976 года, как о том заявляла г-жа Остапенко, в отзывах специалистов не обнаружено. Но поскольку сам Зиновий Григорьевич благоразумно решил покинуть страну, не дожидаясь, пока в предвыборной суете к нему будут применены иные меры воздействия, то говорить его недоброжелателям теперь можно все что угодно. В частности и о «присвоении» Пастернаком 23 миллионов гривень якобы государственных средств. Но, во-первых, г-жа Остапенко умалчивает, что деньги эти получил не один Пастернак, а весь коллектив авторов. И получали они их вполне легально, в течение 5 лет – за пользование результатами их интеллектуального труда, защищенными соответствующим патентом, прошедшими экспертизу в Научно-исследовательском центре судебных экспертиз по вопросам интеллектуальной собственности. И выплачивалась эта сумма на основании соответствующего лицензионного договора, который зарегистрирован в Государственном Департаменте интеллектуальной собственности, и авторами изобретения с нее уплачены все налоги. Несмотря на все изложенное, СБУ расценивает эти выплаты как необоснованные платежи, а перечисление этой суммы инкриминируется генеральному директору шахты как злоупотребление государственными средствами. А в силу того, что З. Пастернак является и одним из авторов этого объекта интеллектуальной собственности, ему инкриминируется СБУ завладение государственными средствами.

Правда, инкриминируется очень своеобразно. Например, до момента возбуждения уголовного дела Пастернака ни разу никто не опрашивал. И хотя дело возбуждено было в конце августа, 4 сентября З. Пастернака допросил следователь СБУ И .Колос... в качестве свидетеля. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, «свидетелю» не сообщили, как и не вручили постановление о возбуждении уголовного дела в отношении его, что предусмотрено ст. 98-2 УПК Украины. То есть, фактически следователь умышленно лишил З. Пастернака права на защиту, то есть на участие в допросе его адвоката (решение Конституционного Суда о том, что свидетели имеют право на адвоката, увы, было принято лишь через месяц после данного допроса, и актуальность его в свете вышеизложенного трудно переоценить). И по сегодняшний день адвокату так и не выдана копия постановления о возбуждении в отношении Пастернака З. Г. уголовного дела. Хотя об этом, благодаря тому же СБУ, уже 10 дней как знает вся страна…

Сейчас, по имеющимся сведениям, Зиновий Пастернак находится за пределами страны в связи с обострением хронического заболевания сердца. Но перед отъездом он направил письмо министру Полтавцу, которое вполне можно расценить как прощальное. В нем Зиновий Григорьевич выражает уверенность не только в том, что стал жертвой развернутой против него грязной кампании, в которую оказалось втянуто и Министерство, но и в том, что сегодня его профессионализм и опыт не нужны ни министру, ни отрасли, ни стране.

Пожалуй, с этим не поспоришь. Остается лишь дождаться, когда станут известны заказчики этого грязного дела. Но уже ясно, что от нынешней Службы безопасности Украины ждать сообщений на этот счет, увы, не приходится.


Евгений КОСЯЧКОВ

Версия для печати  Версия для печати

12 Октября 2009 16:10


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (3)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (13)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (11)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (53)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (6)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (112)

Урочистого рукостискання від Зеленського (41)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: