|
|
ВЫБОРЫ И ВЫВОДЫ Эдуард Гурвиц: «Высказывания «Свободы» дают большой нравственный бонус власти в борьбе с оппозицией» Экс-мэр Одессы и 17-й номер прошедшего в Верховную Раду «УДАРа» рассказал о своем отношении к партии Олега Тягнибока, поведал о том, чем будет заниматься в парламенте, а также объяснил, почему партия Виталия Кличко столь беспощадно вычистила свой руководящий состав на Одесщине. Подобно футбольной команде, вышедшей из низшего дивизиона в высший, прошедшая в парламент политическая партия просто обязана укрепляться «игроками» качественно иного уровня. И в идеале этому процессу должна предшествовать тщательная работа над ошибками: только выявив слабые места в команде, можно подыскать толковую замену. Однако даже при этом незыблемом правиле впечатляет та кадровая чистка, которую устроила в своих партийных структурах на Одесщине партия Виталия Кличко «УДАР». Снятый со своего места руководитель областной организации уже обвинил в моральной нечистоплотности как лично Виталия Кличко, так и 17-го номера в партийном списке «УДАРа» Эдуарда Гурвица. К бывшему мэру Одессы «Обком» и обратился за соответствующими разъяснениями. - Эдуард Иосифович, признайтесь, в какой мере Вы являетесь инициатором прошедшего тотального обновления руководства партии «УДАР» в областной, городской и районных организациях Одесской области? - Ни в какой, поскольку не являюсь членом партии. Я – член будущей фракции в Верховной Раде Украины и, кроме того, на выборах в парламент координировал деятельность избирательного штаба партии в Одесской области. Координировал, но не возглавлял его. - Но причины столь радикальных кадровых решений Вам, скорее всего, хорошо известны. Насколько это связано с выборами в Верховную Раду? - На этот вопрос я могу Вам ответить. Хоть я никогда и не занимался партийным строительством и, при приписываемом мне членстве в разных партиях, состоял лишь в одной – в «Нашей Украине». Даже в КПСС не был, несмотря на свой возраст! Но при всем этом я понимаю, что есть объективные законы партийного строительства. И если сложившуюся в Одесской области ситуацию мы рассмотрим, вынеся за скобки все имена, эмоции и личные обиды, то получается следующая картина. В самый канун выборов, 1 августа, происходит съезд партии «УДАР». На тот момент рейтинг партии в Одесской области составляет 4,3% (эти данные совпадают по социологическим опросам «УДАРа» и Партии регионов). При этом партийная организация не растет, не проявляет активности и строится на принципах частного бизнес-проекта. Но подобное положение дел не соответствовало как целям «УДАРа», так и реальному потенциалу этой политической силы! И центр принимает решение: поручить управление областным избирательным штабом энергичному молодому руководителю. А руководителям областной и городской партийных организаций предписывают и рекомендуют быть его заместителями. То есть считалось, что партийные организации будут принимать деятельное участие в избирательной кампании. - И что партийные организации? - …А они вместо этого фактически саботируют выборы, ожидая провала действующего без их участия штаба! - Под термином «они» вы подразумеваете Сергея Рахубенко? - И Рахубенко, и городскую организацию. Там сложилась ситуация, когда часть руководителей районных штабов к тому времени уже были назначены. И в большинстве случаев их не собирались менять, предлагали работать. Но некоторые партийные функционеры работать не захотели, то есть устроили тот самый саботаж, о котором я вам рассказываю. - Вы считаете, что именно из-за этого саботажа «УДАР» по Одесщине занял лишь четвертое место? - О нашем месте я сейчас скажу… Так вот, они работали по принципу «чем хуже, тем лучше», желая зла существующему областному штабу. Но эти ожидания не оправдались. Вот Вы говорите о четвертом месте… а знаете ли Вы, что за без малого три месяца рейтинг «УДАРа» в Одесской вырос с 4,3% почти до 14%? - И это, если мы правильно понимаем, Вы связываете со своим появлением? Ведь Вы влились в команду непосредственно в августе, о чем говорит и г-н Рахубенко. И что, за это время произошел этот рост? - Ну, и активно работал назначенный штаб! И рейтинг вырос до 14%. А в самом центре Одессы, в Приморском районе, он достиг почти 21%! Понятно, что в любой партии, о чем бы ни шла речь, организационные выводы неизбежны. И, насколько я знаю, они не распространяются на тех, кто честно отработал на выборах. А вот поведение бывших партфункционеров подтверждает их дистанцированность от целей партии. И в этом контексте их выход из рядов партии абсолютно логичен. Как они относились к партии, так и поступают. - Вы говорите, что жесткие меры увольнения применены не ко всем руководителям партийных организаций на Одесщине. Но ведь опубликованный список уволенных свидетельствует, скорее, об обратном. Очень уж он внушителен… - С одной стороны, да: решение центра касалось всех. Но с другой стороны, в значительной части районных организаций временно назначены и, очевидно, останутся на этих постах те же руководители, которые были до этого. Это официальное решение по области в целом! - А потом будут разбираться с каждым в отдельности? - Ну, конечно, будут же партийные конференции… но это вопросы партийного строительства, в которых я опять же ничего не понимаю. - А что Вы ответите г-ну Рахубенко, который говорит: вот, мол, Гурвиц, появился лишь за два месяца до выборов – и уже принялся наводить свои порядки. Тем более, что тот же Андрей Юсов к вам действительно близок… - Знаете, первое, что я сделал, когда приехал в Одессу (получив указание координировать избирательную деятельность), – это пригласил г-на Рахубенко и долго уговаривал его активно включиться в избирательную кампанию, возглавить общественную приемную в городе, получить дополнительно в помощь 5 человек, которые мы собирались ему направить. В общем, я пытался наладить с ними контакт. Но если люди не захотели участвовать в этом в самый важный, самый ответственный для партии момент избирательной кампании, то как они могут претендовать на то, чтобы и дальше возглавлять партийную организацию, перед которой стоят большие задачи? - Вы, Эдуард Иосифович, хоть вроде и прямо говорите – «занимались саботажем партийной избирательной кампании» - но все же как-то обобщенно, без указания имен. Мы правильно понимаем, что саботаж шел в пользу Партии регионов? - Нет, я не знаю, в чью конкретно пользу, но естественно, что в пользу кого угодно, только не партии «УДАР». Кампанией они не занимались, а решили сидеть на берегу и смотреть… - Чем конкретно они вредили партии? Не финансировали? Не занимались оргработой? - Ни о каком финансировании речь с их стороны и не шла. Они вообще не подключали даже существующий партийный актив и прочие ресурсы к избирательной кампании! Наоборот – делали все, чтобы их люди, действовавшие как часть бизнес-проекта, в избирательной кампании не участвовали. И партийный центр сделал выводы, как сделала бы их Партия регионов, КПУ, да любая другая партия. А здесь выводы были однозначны: областная партийная в лице ее руководителей, а также часть руководителей районного звена, самоустранились и не принимали никакого участия. Естественно, выводы сделаны. Надеюсь, что это только укрепит партийную организацию, которой предстоит активная работа и привлечение большого числа сторонников, которые, в общем-то, волюнтаристскими методами отсекались от партии. А это были люди, которые обращались с предложением поучаствовать в работе партии… - Такие кардинальные решения может принимать только глава партии. Этому решению предшествовал Ваш предметный разговор с Виталием Кличко? - Естественно, что я докладывал руководителю партии о прошедших выборах в целом. А о ситуации, которая существует в Одесской области, заслушивались и руководители штабов. В область постоянно приезжали руководители центрального штаба, то есть ситуация постоянно была под контролем. То есть это не было новостью. - Поговорим о том, к чему партия «УДАР» так стремилась – к попаданию в Верховную Раду. Вы – опытный парламентарий, чем сами собираетесь заняться? Уже присмотрели себе комитет? - Я избираюсь народным депутатом в четвертый раз. И в созыве 2002-2006 годов я был членом комитета по иностранным делам, и для меня это было интересное дело, я активно участвовал в работе комитета. Не забывал и о других комитетах – в тех случаях, когда речь шла о работе местного самоуправления. Поэтому в этой каденции я, очевидно, буду заниматься именно этими вопросами. Они мне близки, и я в них, надеюсь, хорошо разбираюсь. Может быть, это важнейший вопрос развития государства: не может быть демократическим государство, в котором так угнетено местное самоуправление. - Вы приходите в Раду в составе новой команды, которую можно назвать эклектичной: здесь мозговой центр в лице Ковальчука, «технари» вроде Розенко и Пинзеника, пассионарии вроде Матиос и Геращенко; но есть и люди с противоречивым историческим шлейфом, как у Куницына. Как вам кажется, удастся ли консолидировать столь пеструю команду? - Ну, я считаю, что в любых коллективах существует сплав совершенно разных людей – по устремлениям, по характерам. И главное – создать из этого команду, которая будет совместно достигать поставленных целей. На самом деле, из тех людей, что я знаю в этом списке (а я со многими знаком лишь формально), все – нормальные, и предательства там не должно быть. А как пойдет совместная работа – покажет время. - Не можем не спросить о том, о чем Вас и без того любят спрашивать в различных политических ток-шоу. Что думаете об очередном скандальном высказывании лидеров «Свободы»? Речь идет о реплике Игоря Мирошниченко касательно голливудской актрисы Милы Кунис… - Вот такие высказывания, которые были допущены в адрес известной актрисы, в общем-то являются «волчьим билетом», закрывающим все двери в приличное общество для тех, кто это смеет произнести. Ведь из-за таких высказываний представителей «Свободы» создается впечатление, что украинский национализм неразрывно связан с антисемитизмом. А ведь кроме того, что это дискредитирует оппозицию, это еще дает власти большой бонус в борьбе с оппозицией. Нравственный бонус!...
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|