|
|
«Сармат» против «Оболони»: очередной раунд выиграли донецкие пивовары 30 апреля Высший Хозяйственный Суд Украины отклонил кассационную жалобу ЗАО «Оболонь» на решение Хозяйственного Суда г. Киева от 15.09.2003 г. и постановление Киевского Апелляционного Хозяйственного суда от 19.12.2003 г. Об этом сообщила пресс-служба ЗАО «Сармат». Как известно, Хозяйственный Суд г. Киева своим решением от 15 сентября 2003 года признал недействительными пункты новой редакции устава ЗАО «Оболонь», утвержденного на общем собрании акционеров «Оболони» 03.10.2002 г. Этими нормами нового Устава общества устанавливались ограничения прав акционеров свободно распоряжаться своими акциями. В частности, акционер, который решил продать свои акции, должен был сначала предложить их самой «Оболони», потом другим акционерам, а в случае их отказа пройти сложную и продолжительную процедуру согласований продажи с менеджментом ЗАО. Все эти требования признаны Хозяйственным Судом г. Киева не соответствующими действующему законодательству Украины. Этим же решением суда ЗАО «Оболонь» было отказано в удовлетворении первоначального иска о нарушении антимонопольного законодательства в процессе покупки акций «Оболони» «Сарматом» весной 2002 года и в признании недействительным договора комиссии, заключенного между Инвестиционной Компанией «Керамет Инвест» и ЗАО «Сармат». Кроме того, было прекращено производство по делу в части требований о переводе прав покупателей акций с ЗАО «Сармат» на ЗАО «Оболонь», как того добивался менеджмент «Оболони». 19 декабря 2003 года Киевский Апелляционный Хозяйственный Суд отклонил апелляционную жалобу ЗАО «Оболонь» на решение Хозяйственного Суда г. Киева от 15.09.2003 г.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|