 |
|
|||||
|
|
Доверенное лицо Ющенко, освободивший Пукача, уверен,что американский адвокат Колесникова – фигня В своем интервью председатель Донецкого областного союза адвокатов Сергей Осыка весьма скептично отозвался насчет перспектив участия в «процессе Колесникова» американского адвоката Ричарда Хайби. Приводим его слова с некоторыми сокращениями. – Это не более чем элемент идеологической борьбы и давление на общественное мнение, потому что даже в США адвокат, получивший лицензию в одном штате, не может практиковать в другом. К тому же у нас совершенно разные системы правосудия. В США прецедентная система права. В каждом штате свои законы. Есть федеральные законы, а есть законы штата. Адвокаты каждого штата имеют соответствующую лицензию данного штата, где они практикуют. Права адвокатов в другом штате не могут реализоваться… Хотя я практикую в Украине, в США я не имею права называться адвокатом. То есть, находясь в США, я могу сказать, что я адвокат, но я должен добавлять к этому слову ремарку, что я не имею права практики, например, в штате Нью-Йорк. Если я кому-нибудь буду представляться как адвокат без этого уточнения, меня накажут по закону за обман, введение человека в заблуждение. Нет юристов-международников в уголовном праве. В каждом государстве есть своя система законов. – Но у нас не такие строгие правила, к тому же в Украине уже был прецедент, когда Януковича представлял в Верховном суде иностранный адвокат. – Здесь нужно четко разделять: есть понятие «уголовный процесс», и есть понятие «гражданский процесс». То рассмотрение дела, которое мы все видели по телевизору – это был гражданский, отнюдь не уголовный процесс. В гражданском процессе понятия адвокатов вообще не существует. Там есть представитель. В гражданских делах в качестве представителя могут быть все – от президента до уборщика. И не играет роли, есть ли у них свидетельство адвоката. Адвокат использует свое право, только когда он находится в уголовном процессе… Также есть соответствующее разъяснение Пленума Верховного Суда, где сказано, что к уголовным процессам допускаются только адвокаты, имеющие соответствующее свидетельство, выданное соответствующим органом, каковым является квалификационная комиссия адвокатуры Украины. В законе говорится, что адвокатом может быть только гражданин Украины. То есть ни иностранцы, ни люди без гражданства к участию в уголовном деле допущены быть не могут. Адвокатом может быть только гражданин Украины, имеющий соответствующее образование, стаж работы, и сдавший соответствующий квалификационный экзамен. Я на 100% уверен, что тот вашингтонский адвокат не является гражданином Украины, не имеет украинского юридического образования и соответствующего свидетельства на право занятия адвокатской практикой. – То есть, его даже не допустят к процессу?.. – Его не допустят – сто процентов. Только украинского адвоката могут допустить к ведению уголовного дела. Американскому адвокату даже не дадут ознакомиться с материалами дела Колесникова. Я предполагаю, что украинский адвокат может ознакомить американского адвоката с материалами дела. Но мистер Хайби не сможет пойти в следственный изолятор и встретиться с Колесниковым он не сможет, участвовать в следственных действиях он не может. Это все дешевая шумиха, элемент политической пропаганды. Сторонники Колесникова пытаются закрепить в умах людей тот факт, что защищать такого важного человека как Колесников, приехал такой известный адвокат. Для меня это смешно и похоже на цирк. Я не слышал в юридической практике, чтобы иностранные адвокаты, например, защищали Юлию Тимошенко… От «Обкома»: Сергей Осыка – личность, безусловно, неординарная. В свое время именно он отстаивал интересы ныне беглого генерала Пукача и добился его освобождения. На прошедших выборах этот авторитетный адвокат также выступал доверенным лицом Виктора Ющенко. В общем, грех не прислушаться к мнению человека, столь искушенного в тонкостях «политической юриспруденции».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|