 |
|
|||||
|
|
Букера ему, Букера! Грач сочинил книгу на тему «Украина – не Кучма» Народный депутат Украины, глава Крымского рескома КПУ Леонид Грач выпустил новую книгу под названием «Украина после Кучмы». Как сообщил во вступлении к труду сам нардеп, книга «посвящена анализу сегодняшней социально-экономической ситуации и дальнейшим перспективам ее развития». «Главный герой книги — украинский народ, поставленный историей в тяжелые социально-экономические обстоятельства, оказавшийся сейчас под двойным гнетом — собственного правящего класса и международных олигархических структур, — гордо анонсирует свое творение прозаик Грач. — Как народ Украины оказался в подобной ситуации, каковы основные черты нынешнего украинского общества, есть ли у нас надежда на освобождение, и что должны делать те политические силы, которые пытаются отстаивать интересы украинского народа — вот основные вопросы, на которые я попытался ответить в данной книге». Во вступлении автор также объясняет, почему в названии книги переживаемый нами период назван временем «после Кучмы». «Я не испытываю ни малейшей склонности к демонизации отдельных политиков, к приписыванию им способности выстраивать в соответствии с собственными замыслами социальную реальность. Напротив, будучи марксистом, я убеждён, что даже талантливый политик, если он не способен выйти за пределы собственных интересов, подняться над представлениями и потребностями собственного окружения, неизбежно окажется жертвой обстоятельств. И в этом отношении бывший Президент Украины, наделенный умением выстраивать сложные политические комбинации, является чрезвычайно показательным примером», — пишет Грач. Он отмечает, что было бы ошибкой воспринимать эту книгу как обвинение, направленное лично против Кучмы, несмотря на то, что именно его фамилия фигурирует в названии. «Действительно, сформировавшийся и утвердившийся в период его правления социально-экономический строй бесчеловечен, — отмечает Грач. — Но правомерно ли возлагать ответственность за социально-экономические, политические, культурные реалии нынешнего общественного устройства исключительно на Леонида Кучму и его окружение (в которое, кстати говоря, в разное время входили многие представители нынешней власти)? Ответ на этот вопрос очевиден. Ответственность лежит на украинском правящем классе в целом, политика которого и привела украинское общество к его нынешнему состоянию». Грач отмечает, что новое руководство страны склонно преподносить отстранение Кучмы от власти как начало новой исторической эпохи. «Теперь, как нас пытаются убедить, социально-экономический строй станет более справедливым, а политические институты окажутся под контролем общества, — пишет он. — Подобные заявления продиктованы не политической наивностью и желанием выдать воображаемое за действительное, а искренним стремлением новой власти убедить себя и общество в том, что она способна действовать в иной логике. Представители нового руководства не желают признавать, что они защищают интересы того же класса, что и окружение предыдущего Президента, но только других его группировок. «Эпоха Кучмы», об окончании которой уже многократно объявлялось, до сих пор не завершена ни в экономическом, ни в политическом отношении». По словам Грача, в своей книге он попытался показать, почему считает Виктора Ющенко «наиболее последовательным носителем и выразителем идеологии и социально-политической практики возникшего в «эпоху Кучмы» режима». «Пока трудно предсказать насколько долгим станет заключительный этап существования этого режима, идущий теперь уже без его создателя. Но следует помнить, что сейчас, когда социально-экономический и политический строй, возникший в «эпоху Кучмы», вступил в стадию окончательного разложения и распада, его существование может иметь особенно губительные последствия», — пишет он.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|