 |
|
|||||
|
|
Янукович потратил на рекламу почти вдвое больше, чем Ющенко и Тимошенко вместе взятые В первую пятерку, по расходам на политическую рекламу в период с 26 ноября 2005 года по 17 февраля 2006 года, вошли Партия регионов, Народный блок Литвина, Партия экологического спасения «Эко+25%», блок «Наша Украина» и партия «Віче». Такую информацию сегодня на пресс-конференции обнародовали представители коалиции общественных организаций Украины «Свобода выбора», которые провели исследование в рамках проекта «Общественный мониторинг финансирования парламентских выборов 2006 г.», осуществляемого при поддержке Национального демократического института и канадско-украинского фонда «Демократические институты и практики». По словам руководителя проекта «Политическая реклама» Анны Яровой, вышеупомянутые партии, соответственно, потратили за указанный период 25 млн. 655 тыс. 525 грн., 23 млн. 254 тыс. 538 грн., 21 млн. 443 тыс. 406 грн., 12 млн. 243 тыс. 124 грн. и 9 млн. 727 тыс. 788 грн. В первую десятку также попали блок «Не так!» (4 млн. 260 тыс. 348 грн.), блок «ПОРА-ПРП» (3 млн. 554 тыс. 588 грн.), БЮТ (1 млн. 834 тыс. 122 грн.) и «Гражданский актив Киева» (1 млн. 704 тыс. 581 грн.). В свою очередь руководитель проекта «Экспертный анализ расходов партий на избирательную кампанию» Игорь Марков назвал одной из ключевых тенденций избирательной кампании 2006 года децентрализацию финансовых потоков, обусловленную одновременным проведением парламентских и местных выборов. При этом, сказал он, если характерной чертой президентской кампании 2004 года было финансирование «сверху», то финансирование парламентской кампании-2006 осуществляется «снизу». По словам И. Маркова, общегосударственные фонды нынешней кампании приблизительно на 50% финансируются из регионов (путем купли мест в списках региональными лидерами и взносов региональных бизнес-структур), а местные, по разным оценкам, на 80-100% - из региональных источников. При этом он отметил, что проведение выборов в местные советы по партийным спискам привело к тому, что от 40% до 70% мест в них продано. Кроме того, И. Марков отметил, что по сравнению с президентской кампанией, можно констатировать оптимизацию и рационализацию структуры финансирования выборов-2006 и переход финансирования на полностью «рыночные основы». Вместе с тем, по его словам, учитывая диверсификацию между центральными структурами избирательных объединений и регионами, между отдельными участниками избирательной кампании, учитывая ее масштабность и интенсивность, огромное количество ее субъектов, использование «теневых» вложений, можно допустить, что общая сумма расходов этой кампании достигнет 10 млрд. долларов. При этом, по разным оценкам экспертов, президентская кампания 2004 года стоила свыше 1 млрд. долларов.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|