 |
|
|||||
|
|
Кражу церковного имущества в Тернопольском облсовете признали почти диссидентством У заместителя председателя Тернопольского областного совета Мирослава Билыка (БЮТ) 30 лет тому назад были проблемы с советской прокуратурой – якобы «на политической основе». 30 мая на сессии Тернопольского облсовета были избраны два заместител председателя облсовета – представитель КУНа Владимир Чибрас и БЮТовец Мирослав Билык. За их кандидатуры проголосовал 61 депутат, 4 - проголосовало против, 1 бюллетень был испорчен, остальные депутаты не принимали участие в голосовании. «Наша Украина» и «Украинский народный блок Костенко и Плюща» бойкотировали голосование, поскольку считали, что по закону должен избираться всего лишь один заместитель председателя облсовета. Во время обсуждения кандидатур руководитель фракции «Наша Украина» Федор Шевчук обратился к Мирославу Билыку с вопросом: «Привлекались ли вы к уголовной ответственности? Если привлекались, то когда и за что?». После длительного колебания Билык все же ответил на вопрос любопытствующего. Он сказал: «30 лет тому назад у меня были проблемы с советской прокуратурой на политической основе». После такого ответа кто-то в зале воскликнул: «Неужели политически репрессированный?» Больше эта тема в сессионном зале не обсуждалась. А после заседания некоторые депутаты из фракции «Наша Украина» в неофициальных разговорах пояснили, что в 70-е годы прошлого столетия Мирослав Билык в Подволочиском районе Тернопольской области возглавлял комиссию, которая занималась изъятием церковного имущества. Но далеко не все изъятое имущество закрытых церквей попало в государственную казну. Как сообщили «нашеукраинцы», именно поэтому и возникли проблемы у будущего заместителя председателя облсовета с советской прокуратурой.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|