 |
|
|||||
|
|
Депутату Рудьковскому таки придется извиниться перед гражданином Литвином Апелляционный суд Киева оставил в силе решение Днепровского районного суда Киева, который обязал депутата Верховной Рады Николая Рудьковского (фракция Социалистической партии) извиниться за то, что он обвинил бывшего председателя Рады Владимира Литвина в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом на пресс-конференции сообщил адвокат Григорий Гинзбург, представлявший интересы Литвина в судах. По словам Гинзбурга, в начале октября 2005 года, в сессионном зале Верховной Рады Рудьковский обвинил Литвина в том, что тот является причастным к убийству Гонгадзе, а также в том, что он, используя должность председателя Рады, в течение 5 лет блокировал расследование дела Гонгадзе Генеральной прокуратурой. После выступления Рудьковского, Литвин возразил против таких обвинений, а позже вице-спикер Адам Мартынюк направил запрос в Генпрокуратуру в отношении заявлений Рудьковского. В ответ на это Генпрокуратура сообщила, что ранее она отказалась возбудить дело против Литвина за якобы соучастие в убийстве Гонгадзе и не располагает данными о вмешательстве Литвина в расследование дела Гонгадзе. Далее Литвин подал иск о защите чести и достоинства в Шевченковский районный суд Киева по месту проживания депутата. Позже это дело было передано в Днепровский районный суд в связи с пропиской Рудьковского в этом районе столицы. Гинзбург сообщил, что представители Рудьковского всячески пытались затянуть рассмотрение иска, в частности, обратившись в суд с просьбой передать дело в суд в Чернигове, так как Рудьковский успел прописаться в этом городе. Суд отклонил просьбу и признал высказывания Рудьковского о причастности Литвина к убийству Гонгадзе недостоверными и порочащими честь и достоинство. Суд также обязал Рудьковского выступить на очередной сессии Рады с опровержением своих слов в адрес Литвина и извиниться перед ним за обвинения. Рудьковский обжаловал решение Днепровского райсуда в Апелляционном суде Киева, однако 21 июня Апелляционный суд подтвердил предыдущее решение. По словам Гинзбурга, решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном Суде, однако несмотря на это оно подлежит немедленному исполнению.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|