 |
|
|||||
|
|
Григоришин проиграл Суркису спор за акции «Динамо» Верховный суд Украины признал законным преобразование клуба из ЗАО в ОАО, в результате чего доля господина Григоришина снизилась до 0,1% акций. Впрочем, юристы не исключают, что дело может быть отправлено на новое рассмотрение. О том, что 15 апреля палата по административным делам Верховного суда отказала Pacific International Sport Clubs Ltd (PISCL) в кассационной жалобе и оставила в силе решения нижестоящих судебных инстанций, стало известно из сообщения ФК «Динамо». Суд подтвердил необоснованность исковых требований PISCL, которая просила признать недействительным решение Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку об аннулировании свидетельства о выпуске акций ЗАО «ФК «Динамо» (Киев)» и выдаче нового свидетельства ОАО «ФК «Динамо» (Киев)». Конфликт между крупнейшим акционером «Динамо» Игорем Суркисом и PISCL Константина Григоришина возник вокруг акций клуба. До 2004 года господин Григоришин владел 18% акций, однако после проведения допэмиссии его доля снизилась до 0,1%. В 2005 году «Динамо» было преобразовано из ЗАО в ОАО, а в ноябре 2007 года – в ООО. Тогда юристы объясняли этот шаг желанием мажоритарных акционеров «Динамо» обезопасить себя от судебных разбирательств с Константином Григоришиным. «Динамо» владеет стадионом на 17 тыс. мест, детско-юношеской футбольной школой и учебно-тренировочной базой «Конча-Заспа». Активы клуба оцениваются в 355,24 млн грн. В 2007 году выручка составила 186 млн грн. По данным клуба, 81,141% его уставного капитала владеет Игорь Суркис, 10,999% – Валентин Згурский, 1,878% – Виталий Сивков, 1,834% – Леонид Ашкенази, 1,105% – Светлана Лобановская, 1% – Леонид Кравчук, 0,5% – Александр Згурский, 0,499% – Олег Згурский, 0,044% – Борис Ашкенази, 1% – физкультурно-спортивное общество «Динамо». Впрочем, в PISCL не исключают, что спор между предпринимателями на этом не закончится. «Рассмотрение этого вопроса не исчерпало все споры, которые имеют место в деле, и есть все основания продолжать защиту интересов компании PISCL»,– заявила представитель PISCL Анна Короткая. Партнер юрфирмы Astapov Lawyers Игорь Черезов не исключает, что спор между господами Суркисом и Григоришиным продолжится. «С одной стороны, решение Верховного суда является окончательным, с другой – оно не исключает возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, такая ситуация была в делах об НЗФ и «Одессаоблэнерго»,– говорит он. Напомним, в свое время ВС признал законной приватизацию ОАО «Одессаоблэнерго», однако позже отменил свое решение. Аналогичная ситуация произошла с решением о законности приватизации 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов, когда ВС сначала признал ее незаконной, а позже отменил свое решение.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|