 |
|
|||||
|
|
ПРЕЦЕДЕНТ Прокурорское милосердие за счет закона
Любопытный документ который попал в наше распоряжение. Речь в нем идет об уголовном деле, которое доблестная прокуратура Киевской области расследует вот уже почти два года. Точнее – никак не расследует. И вот почему… Речь идет об уже давно и мрачно известном уголовном деле по факту подделки главой сельсовета Козина гражданкой Горобец В. решений Козинского поселкового совета, на основании которых были розданы сотни гектаров «золотой» земли в пригороде Киева, в том числе и 114 га структуре В.Пинчука «Свит шляхив». Как следует из рапорта, в течение полутора лет прокуратура даже не удосужилась провести экспертизу этих документов! Почему? Потому что следственные действия могут вызвать «открытые проявления враждебности к следственным органам»! Об этом зампрокурора Киевской области В. Никулов с тревогой сообщает прокурору области Ю. Гайсинскому. А тот в испуге перед «народными волнениями» наложил резолюцию «Згоден», что автоматически прекратило все следствие по факту хищения элитных земельных участков. Мы приводим текст этого рапорта, а с оригиналом документа можно ознакомиться здесь. Прокурору Київської області Державному раднику юстиції І класу Гайсинському Ю.О. Заступника прокурора області Старшого радника юстиції Нікулова В.І Р А П О Р Т Доповідаю, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області Гвоздем розслідується кримінальна справа № 66-693 за обвинуваченням Козинського селищного голови Горобець В.І. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст, 294 КК України. Розслідуванням встановлено, що протягом 2003-2004 р. р. Горобець В. І. підробила ряд рішень Козинської селищної ради про виділення земельних ділянок. З метою встановлення того, чи дійсно відповідні рішення скріплені відбитком печатки ради, у справі призначено криміналістичну експертизу. Для проведення цієї експертизи необхідні зразки відбитків вказаної печатки та сама печатка. З метою отримання зразків для експертного дослідження слідчий Гвоздь Р. М. 16.11.05 виніс постанови про виїмку печатки ради та про відібрання зразків її відтиску. Того ж дня після відібрання зразків відбитків печатки Козинської селищної ради Горобець В. І. та мешканці селища перешкодили слідчому Гвоздю Р. М. провести виїмку печатки та винесли її за межі приміщення ради. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що печатка може зберігатись за місцем проживання Сагач І. В., Бондаренко К. П. або Мінєєвої О. С. У зв'язку з цим слідчий Гвоздь Р. М. підготував подання про проведення обшуків житла зазначених осіб, які відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України погодив з Вами. За результатами розгляду подань суддею Печерського районного суду 07.12.05 винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання Сагач І. В. Подання про проведення обшуку житла Мінєєвої О. С. та Бондаренко К. П. не розглянуті, оскільки слідчим не надано матеріали кримінальної справи № 66-693, які до 07.12.05 перебували в Генеральній прокуратурі України. Будь-який певний строк для виконання постанов суду про проведення обшуку житла законом не передбачено. У зв'язку з розслідуванням прокуратурою області кримінальної справи щодо Горобець В. І. між окремими групами мешканців смт. Козин виникла напруга у відносинах. В суперечках між своїми прибічниками та супротивниками Горобець В. І. намагається використати і прокуратуру області. Виконання постанов суду про проведення обшуків житла Сагач І.В., Бондаренко К.П. та Мінєєвої О.С. в теперішній час може призвести до загострення ситуації, яка склалась в селищі, та потягти відкриті прояви ворожості до органу досудового слідства. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в розпорядження експертів надано зразки відбитків печатки Козинської селищної ради, вважаю за можливе не проводити в теперішній час обшуків житла Сагач І. В., Бондаренко К. П. та Мінєєвої О. С. У разі недостатності відібраних зразків або їх неможливості використання під час дослідження обшуки можна провести у будь-який час після отримання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів. 07.12.05 В. Нікулов
|
|
Прокуратура Киевской области решила новаторски подойти к расследованию уголовных дел: если осуществление следственных действий вызывает недовольство населения, то, ну его на фиг, это следствие.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|